Вопросы к Вице - продолжение.

[Amateur 257]

Итак, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Многим министрам показалось, что сажать не за что. Соглашусь, на такое обижаться грех, я бы не сажал. Но есть одно существенное НО.

Всем нам знакомый Дартаньян сидит по этой статье. Долго сидит. Посему я буду добиваться ее применения не в одни ворота - посадить Платона на такой же срок. Либо согласиться с ее абсурдностью, отменить ее, и отменить посадку Дартаньяна.

Формально повод есть. Потому формально требую у Вице посадки. Либо отмены статьи.

[Amateur 257]

Вице, я все еще жду реакции.

[йцукенгшщз 2,498]

Выходные ведь, скорость реакции понижена.

[Ouwen 6,166]

Многим министрам показалось, что сажать не за что. Соглашусь, на такое обижаться грех, я бы не сажал.

Министры добрые. Прощают обоюдный троллинг. А я бы может и посадил. Обоих.

Всем нам знакомый Дартаньян сидит по этой статье.

1. А вам он давно знакомый? Если я не ошибаюсь то на форуме вы даже не пересеклись.

Если бы вы не были эмигрантом с довольно известного сайта - многие люди могли бы подумать о вас нехорошее... благодаря таким фразам.

2. Статья не та.

3. Вы не модератор. Уже. А там сроки всегда другие.

4. Пред уже выдан министром

Потому формально требую у Вице посадки. Либо отмены статьи.

Вице, законы не принимет и не отменяет. А я не вижу оснований отменять решение министра. Тем более там тролили двое. Включая вас.

[Amateur 257]

Это где я троллил? Я вообще-то не троллил никого. Или слово "юноша" к 21-летнему юноше - троллинг?

Меня вот троллили. После того, как оклеветали. Я видите ли, веду на форуме деструктивную деятельность.

Был устный пред. Это вообще ниачем. Причем, ОБОИМ. Вопрос - мне по каким основаниям? Детально.

И какие могут быть ПРЕДЫ к лицам в статусе "нарушитель"?

И да, ты еще и ИО президента, о чем и уведомил всех. Так что уполномочен.

[Amateur 257]

И в том-то и дело, что Дартаньян мне знаком исключительно по постам. Меня тут больше аналогия интересует в обстоятельствах его посадки.

[Amateur 257]

Я требую применения соответствующей статьи за клевету по отношению к Платону. Каким бы милым и конструктивным он тебе ни казался.

[Ouwen 6,166]

И да, ты еще и ИО президента, о чем и уведомил всех. Так что уполномочен.

Я давно не и.о. Президента о чем и уведомил всех.

Это где я троллил? Я вообще-то не троллил никого. Или слово "юноша" к 21-летнему юноше - троллинг?

Ну если по версии ППС - "малец" троллинг, то:

Прошу перевести юношу в разряд рецидивистов на столь же большой срок, как Дартаньяна (ибо статья та же).

Статья как мы выяснили не та, вы не модератор, троллинг если и есть то у обоих и не жесткий. Считаю решение министра в целом верным.

По поводу клеветы:

i

Клевета - это распространение заведомо ложной информации, порочащей достоинство и подрывающих репутацию другого лица.

Прошение воскресить расстрелянного нарушителя постящего на форуме гей-порно подходит под понятие "деструктивист".

Вам могут не нравится слова пользователя, но пока они содержат оценочные понятия, а не заведомую ложь - меня эти разборки с точки зрения закона не интерисуют.

И в том-то и дело, что Дартаньян мне знаком исключительно по постам. Меня тут больше аналогия интересует в обстоятельствах его посадки.

Никакой аналогии и близко нет. Это ваша личная фантазия. Статья другая, обстоятельства другие. Умышленная клевета на вице-президента с целью дестабилизировать сайт и поднять недовольство.

И по закону и по совести "информационные терракты" против модераторов должны наказываться максимально.

Ваша эскапада писанная от имени "всех" выглядит так словно некоторые политсилы силы хотят "сатисфакции" за Дартаньяна. Я же действую всегда по закону, а не из соображений "политического равновесия".

Соственно о чем я говорил:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

чисто политические разборки 2 партий, "переросшие" в крики про справедливость.

[Amateur 257]

1. При чем здесь "малец"? При чем здесь версия ППС? Ты о чем вообще?

2. В смысле "не та статья"??? Я требую привлечь по клевете. Он меня назвал деструктивом. Что заведомая ложь - никакой деструктивной работы на форуме я не веду, скорее напротив. КЛЕВЕТА.

3. Прекрати попытки отвертеться от своих прямых обязанностей. Есть факт клеветы, есть юзер со статусом "нарушитель". Выполняй свой модераторский долг.

В противном случае, вся твоя дальнейшая болтовня о беспартийности и беспристрастности будет просто смешна.

[Ouwen 6,166]

1. При чем здесь "малец"? При чем здесь версия ППС? Ты о чем вообще?

Об аналогичных предах за Троллинг по Страннику. Мы же за единые стандарты, правда?

2. В смысле "не та статья"??? Я требую привлечь по клевете. Он меня назвал деструктивом. Что заведомая ложь - никакой деструктивной работы на форуме я не веду, скорее напротив. КЛЕВЕТА.

Мнение Платона по этому поводу:

Прошение воскресить расстрелянного нарушителя постящего на форуме гей-порно подходит под понятие "деструктивист"

.

Кроме того на данном форуме "деструктивный/конструктивный" общеизвестно используется как обозначение политпренадлежности. Аналог:

"левые/правые".

Я такой терминологией не пользуюсь - но она общеизвестна и широко используется включая партию СВ. Читай их статьи в СП.

Итого пришить в данном случае "заведомую ложность" (т.е. клевету) - никак не получается.

дублирую свое мнение

Соственно о чем я говорил:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

чисто политические разборки 2 партий, "переросшие" в крики про справедливость.

[Amateur 257]

Я такой терминологии тоже не понимаю. Потому извини, но воспринимаю буквально. Платон своих друзявок может называть хоть геями, это их проблемы. Но я буду воспринимать слова не в ЕГО смысле, а в общепринятом.

Воскресить я прошу только Язя. Почему - пояснил давно, его заслуги перевешивают червивую титьку. Остальные - проблемы остальных. У меня возникли вопросы лишь по степени наказания, а не по его причине. И прошения воскресить Зуббера я не подавал.

Прекрати советоваться с другом Платоном, что мне отвечать. Выполняй прямые обязанности. Был факт клеветы. ТРЕБУЮ.

[MaslovRG 6,935]

Ещё вопросик:

Хто убрал стишок из моей подписи? И за что? Конкретных имен упомянуто не было.

[Platon 5,184]

Я требую применения соответствующей статьи за клевету по отношению к Платону. Каким бы милым и конструктивным он тебе ни казался.

Какое вообще право имеешь ты, человек забаненный на конкурирующем форуме, приходить к нам и диктовать тут свои условия? Что вообще за наглость такая? Знаешь же наверное поговорку по чужой монастырь и свой устав? Так вот сиди спокойно и развивай форум, раз говоришь не деструктивист. И не указывай высшим должностным лицам что делать. Требует он...

[MaslovRG 6,935]

Какое вообще право имеешь ты, человек забаненный на конкурирующем форуме, приходить к нам и диктовать тут свои условия? Что вообще за наглость такая? Знаешь же наверное поговорку по чужой монастырь и свой устав? Так вот сиди спокойно и развивай форум, раз говоришь не деструктивист. И не указывай высшим должностным лицам что делать. Требует он...

Платон, у тебя ЧСВ...

[Amateur 257]

Какое вообще право имеешь ты, человек забаненный на конкурирующем форуме, приходить к нам и диктовать тут свои условия? Что вообще за наглость такая? Знаешь же наверное поговорку по чужой монастырь и свой устав? Так вот сиди спокойно и развивай форум, раз говоришь не деструктивист. И не указывай высшим должностным лицам что делать. Требует он...

Это стоит записать в анналы. Ты тут типа кто? Твое ЧСВ я опущу до зеленой зоны, так и знай. Мое слово - кремень)))

Да, ТРЕБУЮ. Вопросы еще есть?

[Amateur 257]

Вице, ты долго будешь игнорировать жалобу насчет клеветы? Или ты правда не соответствуешь должности?

[Platon 5,184]

Твое ЧСВ я опущу до зеленой зоны, так и знай. Мое слово - кремень)))

Ха-ха Жжешь!

[Amateur 257]

Ха-ха Жжешь!

А то.

[Terranoid 8,172]

Это стоит записать в анналы. Ты тут типа кто? Твое ЧСВ я опущу до зеленой зоны, так и знай. Мое слово - кремень)))

Ха-ха Жжешь!

Жалкие высказывания этого человечка повеселили Солнцеликого правителя форума Платона I the Многими.

Все знают что у него нету никакого ЧСВ.

[Ouwen 6,166]

К сожалению ничего нового не услышал.

1. Все политические шантажи в духе "отпустите этого, а то мы посадим вон того" - не канают. Все "шантажисты" получают от мертвого осла уши и пожелание крепко их держать;

2. Ничего общего в ситуациях с Платоном и Дартаньяном нету и близко (разные статьи, разные ситуации);

3. Воспринимать ты можешь как угодно. Для того что бы фраза которая тебе не нравится стала клеветой - она должна быть таковой в общепринятом смысле этого слова. Мотивировка Платона тебе приведена.

Прошение воскресить расстрелянного нарушителя постящего на форуме гей-порно подходит под понятие "деструктивист"

Ничего заведомо ложного я в ней не вижу. Со стороны оно так и выглядит к твоему сведению.

4. По вопросу тебя интересующему Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. министра

Оснований его отменять я не вижу.

Ещё вопросик:

Хто убрал стишок из моей подписи? И за что? Конкретных имен упомянуто не было.

Вы позавчера получили предупреждение за троллинг. Троллинг (в виде стиха), был удален из вашей подписи и из вашего поста. Судя по имеющимся у меня скринам - там упоминался один пользователь.