Чего хотят россияне, выходя на «оранжевые» митинги? «Оранжевой» демократии или «оранжевой» России, окончательно раздробленной и разбитой территориально, социально, экономически? Понравилось быть униженными и оскорбленными? Революционные настроения в России выгодны прежде всего исторически сложившимся оппонентам нашей страны, которые целенаправленно проводят курс по ослаблению, децентрализации и разрушению государственного устроя через различного рода манипуляции общественным мнением и нашим народом. К чему приводят митинги, демонстрации и другие акции протеста в нашей стране, спровоцированные из вне мы уже знаем. Достаточно вспомнить события, происходящие в начале и в конце 20 века (это и есть реальные примеры реализации программы максимум в России).
Суть стратегии программы максимум и минимум, которые разработаны для России сегодня, можно заключить в одном предложении: «Если не прислушались к нам тогда на заседании Совета Европы (декабрь 2010 доклад Кнуда Андерсена), то в уязвимое время для страны, в переходный период (выборы), российскому руководству ничего на остается, как сделать шаг назад и пойти на уступки толпе, ведомой западными политтехнологами, если и в этом случае прозвучит жесткое НЕТ, тогда возможен 1 вариант (программа максимум), если ДА, тогда возможен 2 вариант (программа минимум), то есть шах и мат в лучших традициях «великой шахматной доски» Збигнева Бжезинского.
Подводя итоги, что мы имеем сегодня? Что такое программа минимум? И какие угрозы для России она несет? Президент Д.А. Медведев внес в Государственную Думу законопроект о восстановлении прямых губернаторских выборов в рамках серии реформ, обещанных после общенациональных протестов. Конечно, в законопроекте упоминаются «президентские консультации», которые оставляют за Кремлем право одобрять избранных кандидатов или увольнять их в связи с «потерей доверия» в свете обвинений в коррупции или других нарушений. Однако тем не менее это все таки выборы, на которых возможны применения отработанных ранее технологий манипуляции общественным мнением, давление из вне, лоббирование своих доморощенных кандидатов и поэтому даже такой сценарий развития событий устраивает Запад. А что значит Россия без донорских, сырьевых регионов? Большинство избирателей всегда проголосуют за кандидата, который пообещает вести самостоятельную не зависимую от центра политику, оставлять доходы в регионе, повышать в связи с этим качество и общий уровень жизни граждан и как результат - смещение баланса от центра к регионам, усиление амбиций региональных элит, появление дезинтеграционных тенденций в правовом, экономическом и информационном пространствах государства. Надеяться на то, что на выборах в донорские сырьевые регионы такие, как, например, Тюменская область, Красноярский край, будут отсеяны кандидаты крупные промышленники, олигархи с откровенно прозападной ориентацией, выгодные оппозиционным силам (Западу или кому то другому), трудно. Противостоять такому тандему интересов, с одной стороны заработать, а с другой - ослабить и развалить страну - федеральному руководству будет очень сложно.
Во внесённом законопроекте о выборности губернаторов предусмотрена возможность отрешения главы региона по причине утраты доверия президента. При этом основанием для отрешения губернатора от должности могут быть «только коррупционные нарушения». Силовые органы сейчас весьма условно способны выполнять роль фильтра, тем более, если за всенародно выбранным губернатором будут стоять экономические и политические ресурсы в лице Запада. Снятие такого губернатора будет напоминать боевые действия, что окажется страшнее скандала по делу Ходорковского или митингов в Москве.
Тем не менее, шаг сделан, решение принято, возможно единственно правильное в сложившейся ситуации. Однако внесение незначительных корректировок в законопроект о выборности губернаторов, позволило бы, в какой то степени сгладить экстремальные углы принятого курса:
1) Не распространять принятое решение о выборах губернаторов на всю территорию Российской Федерации. Следует обозначить отдельно 2 группы субъектов:
-донорские регионы, где сохраняется прежний опыт назначения губернаторов (Тюменская область, Красноярский край и др.)
-дотационные регионы, где руководители регионов могут избираться на прямых выборах (Вологодская область, Новгородская область и др.)
2) Закрепить в законопроекте список регионов, в которых планируются проведение выборов губернаторов как пилотные проекты, действующие до истечения полномочий избранного главы региона.
Данная мера позволит избежать перекосов, ошибок, даст возможность обойти подводные камни и оценить готовность Российской Федерации полностью перейти к выборной системе руководителей регионов. При этом предлагаемый вариант не является категорическим НЕТ и несет меньший ущерб для России, чем ДА в Западной стратегии развития (падения) России, по сути патовая комбинация для внешнеполитических оппонентов нашей страны. Следующая партия за нами, Мы победим. Для этого как сказал В.В. Путин «мы все вместе готовы работать на благо нашей великой Родины! Готовы не только работать, но и защищать её! Защищать её во все времена и всегда! Мы не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела, мы не допустим, чтобы кто-нибудь навязывал нам свою волю, потому что у нас с вами есть своя воля! Она всегда помогала нам во все времена побеждать! Мы с вами народ-победитель! Это у нас в генах, в нашем генном коде! Это передаётся у нас из поколения в поколение! Мы и сейчас победим!».
Для тех, кого заинтересовало данное сообщение полный текст статьи по запросу на эл. адрес: dr.rodin@bk.ru
Опубликовано
Dr.Rodin,
Закреплено
Strаtegium
Присоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже!
Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.
Рекомендованные сообщения
Чего хотят россияне, выходя на «оранжевые» митинги? «Оранжевой» демократии или «оранжевой» России, окончательно раздробленной и разбитой территориально, социально, экономически? Понравилось быть униженными и оскорбленными? Революционные настроения в России выгодны прежде всего исторически сложившимся оппонентам нашей страны, которые целенаправленно проводят курс по ослаблению, децентрализации и разрушению государственного устроя через различного рода манипуляции общественным мнением и нашим народом. К чему приводят митинги, демонстрации и другие акции протеста в нашей стране, спровоцированные из вне мы уже знаем. Достаточно вспомнить события, происходящие в начале и в конце 20 века (это и есть реальные примеры реализации программы максимум в России).
Суть стратегии программы максимум и минимум, которые разработаны для России сегодня, можно заключить в одном предложении: «Если не прислушались к нам тогда на заседании Совета Европы (декабрь 2010 доклад Кнуда Андерсена), то в уязвимое время для страны, в переходный период (выборы), российскому руководству ничего на остается, как сделать шаг назад и пойти на уступки толпе, ведомой западными политтехнологами, если и в этом случае прозвучит жесткое НЕТ, тогда возможен 1 вариант (программа максимум), если ДА, тогда возможен 2 вариант (программа минимум), то есть шах и мат в лучших традициях «великой шахматной доски» Збигнева Бжезинского.
Подводя итоги, что мы имеем сегодня? Что такое программа минимум? И какие угрозы для России она несет? Президент Д.А. Медведев внес в Государственную Думу законопроект о восстановлении прямых губернаторских выборов в рамках серии реформ, обещанных после общенациональных протестов. Конечно, в законопроекте упоминаются «президентские консультации», которые оставляют за Кремлем право одобрять избранных кандидатов или увольнять их в связи с «потерей доверия» в свете обвинений в коррупции или других нарушений. Однако тем не менее это все таки выборы, на которых возможны применения отработанных ранее технологий манипуляции общественным мнением, давление из вне, лоббирование своих доморощенных кандидатов и поэтому даже такой сценарий развития событий устраивает Запад. А что значит Россия без донорских, сырьевых регионов? Большинство избирателей всегда проголосуют за кандидата, который пообещает вести самостоятельную не зависимую от центра политику, оставлять доходы в регионе, повышать в связи с этим качество и общий уровень жизни граждан и как результат - смещение баланса от центра к регионам, усиление амбиций региональных элит, появление дезинтеграционных тенденций в правовом, экономическом и информационном пространствах государства. Надеяться на то, что на выборах в донорские сырьевые регионы такие, как, например, Тюменская область, Красноярский край, будут отсеяны кандидаты крупные промышленники, олигархи с откровенно прозападной ориентацией, выгодные оппозиционным силам (Западу или кому то другому), трудно. Противостоять такому тандему интересов, с одной стороны заработать, а с другой - ослабить и развалить страну - федеральному руководству будет очень сложно.
Во внесённом законопроекте о выборности губернаторов предусмотрена возможность отрешения главы региона по причине утраты доверия президента. При этом основанием для отрешения губернатора от должности могут быть «только коррупционные нарушения». Силовые органы сейчас весьма условно способны выполнять роль фильтра, тем более, если за всенародно выбранным губернатором будут стоять экономические и политические ресурсы в лице Запада. Снятие такого губернатора будет напоминать боевые действия, что окажется страшнее скандала по делу Ходорковского или митингов в Москве.
Тем не менее, шаг сделан, решение принято, возможно единственно правильное в сложившейся ситуации. Однако внесение незначительных корректировок в законопроект о выборности губернаторов, позволило бы, в какой то степени сгладить экстремальные углы принятого курса:
1) Не распространять принятое решение о выборах губернаторов на всю территорию Российской Федерации. Следует обозначить отдельно 2 группы субъектов:
-донорские регионы, где сохраняется прежний опыт назначения губернаторов (Тюменская область, Красноярский край и др.)
-дотационные регионы, где руководители регионов могут избираться на прямых выборах (Вологодская область, Новгородская область и др.)
2) Закрепить в законопроекте список регионов, в которых планируются проведение выборов губернаторов как пилотные проекты, действующие до истечения полномочий избранного главы региона.
Данная мера позволит избежать перекосов, ошибок, даст возможность обойти подводные камни и оценить готовность Российской Федерации полностью перейти к выборной системе руководителей регионов. При этом предлагаемый вариант не является категорическим НЕТ и несет меньший ущерб для России, чем ДА в Западной стратегии развития (падения) России, по сути патовая комбинация для внешнеполитических оппонентов нашей страны. Следующая партия за нами, Мы победим. Для этого как сказал В.В. Путин «мы все вместе готовы работать на благо нашей великой Родины! Готовы не только работать, но и защищать её! Защищать её во все времена и всегда! Мы не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела, мы не допустим, чтобы кто-нибудь навязывал нам свою волю, потому что у нас с вами есть своя воля! Она всегда помогала нам во все времена побеждать! Мы с вами народ-победитель! Это у нас в генах, в нашем генном коде! Это передаётся у нас из поколения в поколение! Мы и сейчас победим!».
Для тех, кого заинтересовало данное сообщение полный текст статьи по запросу на эл. адрес: dr.rodin@bk.ru
Опубликовано Dr.Rodin,
Закреплено StrаtegiumПрисоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.