Легкая пехота vs Конница vs Тяжелая пехота

[Аркесс 4,163]

Ввиду того, что в СК2, как и в её предшественнице, очень сложно управлять качественным составом войск, и единственный инструмент для этого - постройка соответствующих линеек зданий, хотелось бы знать, кому вы отдаёте предпочтение, и почему.

Например, я первоочередно делаю ставку на многочисленную легкую пехоту, так как в осадах количество шапок, а не их качество, имеет значение.

Изменено 03.04.2012, 07:27:30 пользователем Аркесс

[йцукенгшщз 2,498]

Строю всё, но мясо рулит как ни крути. Тяжелая пехота штука хорошая, но без прикрытия лучников и лёгкой пехоты слишком много потерь несёт пока до врага дойдёт. Поэтому не ставлю на неё упор.

Изменено 03.04.2012, 07:35:05 пользователем йцукенгшщз

[xannn 881]

В общем да, но тут еще надо смотреть, какие войска у твоих соседей. Против тех же монголов не очень-то приятно будет оказаться с толпой легкой пехоты...

[йцукенгшщз 2,498]

В общем да, но тут еще надо смотреть, какие войска у твоих соседей. Против тех же монголов не очень-то приятно будет оказаться с толпой легкой пехоты...

когда приходят монголы, обычно приходится наблюдать полностью застроенную ветку зданий. Техи, мать их, не особо быстро растут.

Изменено 03.04.2012, 07:37:05 пользователем йцукенгшщз

[Гидравлик 4]

я так понял тут кол-во а не качество зачастую побеждает, так что лучники, потом тяжи и уже в самом конце конников

[йцукенгшщз 2,498]

я так понял тут кол-во а не качество зачастую побеждает, так что лучники, потом тяжи и уже в самом конце конников

Ну, я ,как правило, наблюдал нехилое падение как числа солдат, так и их боевого духа, когда их начинала резать тяжелая пехота.

[Кусяша 1,150]

Строю всё что можно, сначало на финансы потом рандом, а потом усилено качаю застройку замка ибо деньги сувать некуда.

[Detech 2,183]

В общем да, но тут еще надо смотреть, какие войска у твоих соседей. Против тех же монголов не очень-то приятно будет оказаться с толпой легкой пехоты...

Как раз против монголов легкая пехота лучше тяжелой. У монголов главная сила в обстреле и погоне, а тяжелая пехота крайне слаба в обоих зонах. Против жуткого количества лукарей у монголов тяжелая пехота имеет шанс вообще не дойти до схватки или пойти на нижнем пределе морали. А вот легкая пехота вполне может с лучниками постреляться, проиграет конечно 1 к 1, но не так сильно как тяжелая.

[MaKaPoH 825]

Количество неизменно решает в осадах, да и в битвах, если оно 2 или 3 к 1, когда бой на десятки тысяч.

С другой стороны качественное сочетание лучников, конницы и Тяж. пехоты позволяет превалировать даже над численно превосходящими монголами, что подчас нереально.

Самое сложное обстоит с набором той самой тяжёлой конницы, и как многократно увеличить её количество, я пока так и не понял

[Аркесс 4,163]

Это возможно только у государств, где гос. культура позволяет строить уникальное здание для рыцарей. И все же их ничтожно мало...

[_Loki_ 2]

Это возможно только у государств, где гос. культура позволяет строить уникальное здание для рыцарей. И все же их ничтожно мало...

Разве в игре есть уникальные здания? Есть чтото для русской культуры? Где можно ознакомиться с полным списком уникальных построек?

[SCORE 3,773]

Кто-то отслеживает эту фигню? По-моему тут все решает число и только число. Из-за очень косвенного контроля над составом войск особо напрягаться смысла нет, все решит только численное преимущество. (разве что очевидная вещь как отряд крестоносцев сильнее номинальной численности и то хватит его на 2 боя)

[Gotan 21]

Конные лучники это читерный юнит, поэтому использую наемников с таким юнитом. И вообще мне кажется в этой игре конница намного сильнее любой пехоты.

[Аркесс 4,163]

Разве в игре есть уникальные здания? Есть чтото для русской культуры? Где можно ознакомиться с полным списком уникальных построек?

Да, для разных культур разные. Например, для иберийской - это здание на +0.1 атаки легкой конницы и увеличение ее численности.

Для итальянской, шотландской - это пикинеры.

Для русской и балтийской - тяжелая пехота.

Для норманской, окситанской, франкской и германской - конные рыцари.

Для англо-саксонской - лучники.

Для алтайской - конные лучники.

[eltoron 103]

Вначале игры при маленьком государстве делаю ставку на численность (лёгкая пехота, лучники), ибо осадам важна только численность.

Потом всё таки на тяжёлые и немногочисленные юниты, ибо войск гора, дохнут на вражеской территории от небоевых потерь сильно. А баронства приходится брать штурмом, так гораздо меньше потерь получается в перспективе. Очень быстро счёт вылетает в сильный плюс и война заканчивается раньше, чем войска.

[fiercepretzel 81]

в начале лучники очень жгут, всегда стараюсь сначало замаксить здания для лукарей, а потом уже для кавалерии, потом тяж пехота и пикинеры

[Аркесс 4,163]

Специализировать армию всё же полезно. Например, англичане получают преимущество в численности лучников, и если сосредототочиться на изучении соответствующих техов, можно получить более эффективную армию.