Когда вы писали о демократических выборах, первые шаги уже предпринимались в Парламенте:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
но несмотря на то, что дополнение было единогласно одобрено парламентариями и нашло одобрение среди обычных пользователей форума, поправка была отклонена действующим вице. Насколько резонны его доводы и имеют ли они вообще отношение к поправке - посудите сами.
i
В большинстве городов в которых проживают пользователи сайта (ну кроме Москвы где выборов мэра нет), глава города избирается тем же самым способом как и вице-президент Стратегиума. И никто не говорит про "недемократичность", такого выбора.
Стратегиум безусловно предоставляет своим пользователям симулятор политической и избирательной систем, вместе с тем давайте не забывать, что форум-то игровой. И делать выборы сутью его политики - это не лучший шаг.
Если нынешняя норма Конституции оставляет некоторую возможность для второго тура, то предложенная поправка обрекает форум на чехарду возможно даже нескольких повторяющихся вторых туров и ведет к ситуации когда выборы вице могут растягиваться на месяц. Хотя уже недельная анархия на форуме - уже катастрофа.
Кроме того из реала хорошо известно, что выборы в два тура - это всегда не голосование За, но голосование Против.
Негативное, отрицательное голосование ведет к таким же результам в политике и управлении. Говорю это на основании политического опыта своей страны. Это тупик и путь в никуда.
Кроме того, в форумных условиях правительство избранное таким путем, может вообще не иметь какой либо поддежки ни в правительстве, ни в Парламенте, что напрямую ведет к политическому кризису и реальным переворотам.
В общем по изложенным причинам считаю, что предложенный вариант не может пойти форуму на пользу, но принесет лишь вред.
В силу этого и на основании полномочий данных Конституцией - отклоняю данную поправку
В то время, как второй тур в случае выборов 50 на 50 уже был прописан в Конституции:
i
В случае если ни один из кандидатов не был избран на должность Вице-президента форума в первом туре назначается повторное голосование по двум кандидатам, набравшим максимальное количество голосов.
То есть, вице-президент сослался на невозможность проведения второго тура в принципе, не приведя никаких доводов в пользу того, что поправка каким-либо образом влияет на вероятность паритета (а на неё влияет исключительно сокращение электората, но об этом ниже). Следовательно, его заключение само по себе противоречит действующей Конституции и не имеет отношения к указанной поправке.
Поправка была предложена немного ранее и приветствовалась парламентариями, но была отклонена вице в этой теме:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
с заключением "Ну, вы можете предложить поправку в Конституцию в другом законопроекте", видимо посчитав, что я поленюсь это сделать. Если посмотрите комментарии пользователей, то увидите, что мнение большинства кардинально отличается от мнения вице касательно целесообразности данной поправки.
В то же время "закон о выборах" был принят,
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
несмотря на то, что он поражает в правах простых пользователей, лишая их возможности принимать участие в выборах и противоречит Конституции.
Причём для того, чтобы набрать достаточное количество голосов, пропрезидентской партией было переназначено два парламентария, причём одного из них - против его воли.
мне совершенно не сдался ваш портфель, прошу вернуть статус префекта обратно. Я не юрист. А ваш шаг прекрасно понимаю.
Складывается ситуация, когда вице-президент лоббирует исключительно те поправки, которые выгодны лично ему, и отклоняет те, которые могут угрожать его власти и демократичному выбору граждан Стратегиума в целом, наплевав на действующие нормы Конституции. Подобные примеры не единичны и, ознакомившись с законопроектами в парламенте, вы можете сами в этом убедиться.
Прошу вас прокомментировать данное поведение вице-президента, так как я считаю, что использование Парламента в собственных интересах является позором для вице-президента и всего правительства в целом. Потому что, в то время, как вы обещаете демократические выборы, Законы двигаются в сторону "банановой" диктатуры.
!
Прошу закрыть тему, дабы исключить всевозможные срачи по данному вопросу.
Рекомендованные сообщения
Когда вы писали о демократических выборах, первые шаги уже предпринимались в Парламенте:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
но несмотря на то, что дополнение было единогласно одобрено парламентариями и нашло одобрение среди обычных пользователей форума, поправка была отклонена действующим вице. Насколько резонны его доводы и имеют ли они вообще отношение к поправке - посудите сами.
В большинстве городов в которых проживают пользователи сайта (ну кроме Москвы где выборов мэра нет), глава города избирается тем же самым способом как и вице-президент Стратегиума. И никто не говорит про "недемократичность", такого выбора.
Стратегиум безусловно предоставляет своим пользователям симулятор политической и избирательной систем, вместе с тем давайте не забывать, что форум-то игровой. И делать выборы сутью его политики - это не лучший шаг.
Если нынешняя норма Конституции оставляет некоторую возможность для второго тура, то предложенная поправка обрекает форум на чехарду возможно даже нескольких повторяющихся вторых туров и ведет к ситуации когда выборы вице могут растягиваться на месяц. Хотя уже недельная анархия на форуме - уже катастрофа.
Кроме того из реала хорошо известно, что выборы в два тура - это всегда не голосование За, но голосование Против.
Негативное, отрицательное голосование ведет к таким же результам в политике и управлении. Говорю это на основании политического опыта своей страны. Это тупик и путь в никуда.
Кроме того, в форумных условиях правительство избранное таким путем, может вообще не иметь какой либо поддежки ни в правительстве, ни в Парламенте, что напрямую ведет к политическому кризису и реальным переворотам.
В общем по изложенным причинам считаю, что предложенный вариант не может пойти форуму на пользу, но принесет лишь вред.
В силу этого и на основании полномочий данных Конституцией - отклоняю данную поправку
В то время, как второй тур в случае выборов 50 на 50 уже был прописан в Конституции:
В случае если ни один из кандидатов не был избран на должность Вице-президента форума в первом туре назначается повторное голосование по двум кандидатам, набравшим максимальное количество голосов.
То есть, вице-президент сослался на невозможность проведения второго тура в принципе, не приведя никаких доводов в пользу того, что поправка каким-либо образом влияет на вероятность паритета (а на неё влияет исключительно сокращение электората, но об этом ниже). Следовательно, его заключение само по себе противоречит действующей Конституции и не имеет отношения к указанной поправке.
Поправка была предложена немного ранее и приветствовалась парламентариями, но была отклонена вице в этой теме:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
с заключением "Ну, вы можете предложить поправку в Конституцию в другом законопроекте", видимо посчитав, что я поленюсь это сделать. Если посмотрите комментарии пользователей, то увидите, что мнение большинства кардинально отличается от мнения вице касательно целесообразности данной поправки.
В то же время "закон о выборах" был принят,
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
несмотря на то, что он поражает в правах простых пользователей, лишая их возможности принимать участие в выборах и противоречит Конституции.
Причём для того, чтобы набрать достаточное количество голосов, пропрезидентской партией было переназначено два парламентария, причём одного из них - против его воли.
Складывается ситуация, когда вице-президент лоббирует исключительно те поправки, которые выгодны лично ему, и отклоняет те, которые могут угрожать его власти и демократичному выбору граждан Стратегиума в целом, наплевав на действующие нормы Конституции. Подобные примеры не единичны и, ознакомившись с законопроектами в парламенте, вы можете сами в этом убедиться.
Прошу вас прокомментировать данное поведение вице-президента, так как я считаю, что использование Парламента в собственных интересах является позором для вице-президента и всего правительства в целом. Потому что, в то время, как вы обещаете демократические выборы, Законы двигаются в сторону "банановой" диктатуры.
Прошу закрыть тему, дабы исключить всевозможные срачи по данному вопросу.
Опубликовано Аркесс,
Закреплено Strаtegium