ck2 Игровые вопросы по Crusader Kings 2

[Menschenhasser 2,576]

Наверняка эта тема уже обсуждалась тысячу раз, однако это сложновато найти, поэтому спрошу - кому лучше раздавать титулы завоеванных земель? Стоит ли отдавать их родственникам, детям или лучше приглашать каких-нибудь левых ребят низкородных? Обычно раздавал только родне, для чего плодился нещадно матрилинейными браками, чтобы получить больше свободных членов династии, но после нескольких вторжений авантюристов моей фамилии, у которых из-за этих родственных связей были слабые претензии на мои титулы, я подумал, правильно ли я делаю, раздавая земли своим. Если раздавать новые земли чужефамильцам, будет ли меньше восстаний, авантюристов и прочих смутьянов?

Не надо теократий, теократии портят всю игру, если их слишком много.

Раздавайте наиболее талантливым людям в королевстве, не принадлежащим к какой-либо династии (смотрим по поиску и сортируем), родственникам своей династии без претэнзий на титулы, детям давайте максимум одно графство, если вообще этого хотите, да и то не столичное в каком-либо герцогстве. Герцогства лучше отдавать всё-таки членам семьи без претэнзий, упомянутым выше, но если нет таковых — опять же самым талантливым.

Ну и не пренебрегайте выгодными браками в своём королевстве или за его пределами — это тоже путь к расширению династии.

[Адмирал 4,723]

Не надо теократий, теократии портят всю игру, если их слишком много.

Так на поздних патчах вшит ограничитель на них

[PainHeaven 8]

Там установлен другой тип наследования. Например равный. Или если же там выборная монархия то вассалы выбирают кого-то другого.

так понятно, а какой лучше выбрать тип наследования, чтобы королевство всё время была в моих руках?

[fffggg 1,806]

так понятно, а какой лучше выбрать тип наследования, чтобы королевство всё время была в моих руках?

Первородство.

[Falcssonn 4,036]

так понятно, а какой лучше выбрать тип наследования, чтобы королевство всё время была в моих руках?

Tanistry

[PainHeaven 8]

Tanistry

Королевство вообще обязательно создавать?

[Адмирал 4,723]

Королевство вообще обязательно создавать?

Ну, больше 2 герцогств удерживать не надо, иначе отношения с вассалами портятся, так что если у вас больше 2 герцогств - создавайте королевство.

[Воевода 232]

А может ли сложиться такая ситуация, когда Крестовый поход не был объявлен вообще, или же будет объявлен с гораздо большей отсрочкой при прочих равных условиях? Играю за германского феодала, у меня на дворе 1110 год, авторитет Святого престола ниже 83 не опускался, а на даный момент 100. Святая земля у султаната Фатимидов. Европейцы успешно борются с мусульманами на Пиренеях, Византия сильна.

[Адмирал 4,723]

А может ли сложиться такая ситуация, когда Крестовый поход не был объявлен вообще, или же будет объявлен с гораздо большей отсрочкой при прочих равных условиях? Играю за германского феодала, у меня на дворе 1110 год, авторитет Святого престола ниже 83 не опускался, а на даный момент 100. Святая земля у султаната Фатимидов. Европейцы успешно борются с мусульманами на Пиренеях, Византия сильна.

Может.А может быть объявлен и вовсе не на святую землю, а на какого - нить сильного язычника.В общем, его величество Рандом во всей красе.

[Dracula 578]

Ну, больше 2 герцогств удерживать не надо, иначе отношения с вассалами портятся, так что если у вас больше 2 герцогств - создавайте королевство.

если высший титул герцогский, можно их хоть 10 держать, штрафа не будет

а вообще, конечно, стоит создавать королевский титул, а вот уже второй королевский - зачастую не стоит если это только не необходимо для создания империи

[Helga Lancaster 1,281]

а вот уже второй королевский - зачастую не стоит если это только не необходимо для создания империи

А вот это уже дело вкуса. Многие императоры предпочитают иметь в вассалах королей, а не полчища дюков.

[Dracula 578]

А вот это уже дело вкуса. Многие императоры предпочитают иметь в вассалах королей, а не полчища дюков.

для императора да, но вот если ты король, можешь создать второй королевский титул, а саму империю - нет, стоит серьезно задуматься о целесообразности

во-первых, важно, чтобы не стоял равный раздел, а то или мочи сыновей/братьев или забудь про само создание империи

во-вторых, де-юре герцоги второго титула будут на него облизываться - минус к отношениям

[EugeneL 1,509]

Такой вопрос создаю королевства, и оно теряется при наследовании почему?

Возможно, у тебя оно уже второе, а правитель может быть королем только в одном королевстве. Тебе нужно или не создавать его, или смотреть, как заполучить титул императора

[EugeneL 1,509]

Наверняка эта тема уже обсуждалась тысячу раз, однако это сложновато найти, поэтому спрошу - кому лучше раздавать титулы завоеванных земель? Стоит ли отдавать их родственникам, детям или лучше приглашать каких-нибудь левых ребят низкородных? Обычно раздавал только родне, для чего плодился нещадно матрилинейными браками, чтобы получить больше свободных членов династии, но после нескольких вторжений авантюристов моей фамилии, у которых из-за этих родственных связей были слабые претензии на мои титулы, я подумал, правильно ли я делаю, раздавая земли своим. Если раздавать новые земли чужефамильцам, будет ли меньше восстаний, авантюристов и прочих смутьянов?

Я бы делал так.

При равном разделе. Ищем провинции, которые нам держать не хочется (например, там построен только форт). Отдаем их потомкам-не наследникам. Титул, который они получают повлияет на титулы, которые им отойдут после кончины ГГ, но такой титул -- это "камень на их шее", т.к. с ним они вряд ли что-то смогут сделать против монарха. Если завоеванная провинция "вкусная", но ГГ ее держать не может, то имеет смысл пойти на штраф, если ГГ уже стар (за 60 лет), или отдать ее безземельному мужчине высокого происхождения вашей религии и культуры.

При другом типе наследования (Танистри и выборную монархию не пробовал, мысль актуальна для первородства) я бы отдавал вкусные захваченные земли своим родственникам, чтобы династия расширялась

[Helga Lancaster 1,281]

но вот если ты король, можешь создать второй королевский титул, а саму империю - нет, стоит серьезно задуматься о целесообразности

Теперь понятно. Полностью согласна, наивысший титул должен быть один, иначе разница в законах наследования на каждом титуле может развалить страну после смерти правителя.

[Sollon 1]

Вопрос по Раджам, как пригласить к себе дворянина торговца для передачи города ему в управление? при передачи города новому вассалу через иконку города он ни в какую не хочеть вступать в брак, а мне бездетные дворяне не нужны=-)

[Biba 0]

Почему не создается титул шиитского халифа?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Falcssonn 4,036]

Багдад не контролируется

[Адмирал 4,723]

Почему не создается титул шиитского халифа?

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Ты не Мирза, и контролируешь не все провинции.И еще, скачай русификатор.

[Biba 0]

Эмм...

Если я правильно понимаю условие, то нужно либо города, либо быть сейидом и 1000 благочестия.

Да и в самом верхнем по уровню условии стоит зеленая звездочка, т. е. все выполнено.

Ладно, сам разобрался.

В коде есть условие:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Этот флаг ставится при эвенте Rise of the Shia Caliphate. Видимо, из-за не совсем стандартного завершения войны претендента на халифат, он не был снят.

Изменено 30.06.2014, 05:19:13 пользователем Menschenhasser