Дело № 2/2012. Временное разъяснение о комментариях

[drdollar 705]

В соответствии с законодательством Стратегиума о Суде, в частности

i

Полномочия суда Статья 1. Суд – конституционный орган, задачей которого является поддержание законности и правопорядка в Стратегиуме. Особыми полномочиями суда являются рассмотрение вопроса конституционности законов и постановлений правительства и официальное их толкование, а также издание обобщений судебной практики.

1. Прошу Суд Стратегиума растолковать, какие статусы участников имеют право давать комментарии к предлагаемым законопроектам.

В частности, дилемма возникла в свете возможности префектов писать и голосовать в разделе "Парламент", однако, была высказана информация, что несмотря на такую техническую возможность, префекты права комментария не имеют.

Обращаю внимание суда, что в соответствии с Законом № 5 ст. 4 Права и обязанности префекта и Великого префекта

В обязанности префекта входит:

...

- предложение и обсуждение законопроектов и поправок в Конституцию.

Исходя из означенного, прошу дать официальное разъяснение, имеют ли право оставлять свои комментарии к законопроекту:

- префекты (в т.ч. Великий префект)

- полиция

- ФСБ

- министр

- вице-президент

2. Аналогично прошу суд дать разъяснение о том, имеют ли пользователи право комментировать кандидата на должность префекта? Какой статус необходим пользователю для права комментировать кандидатуры.

Данный вопрос является актуальным в связи с последними заявками Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и ниже.

Также прошу озвучить позицию суда, имеет ли право выдвигаться кандидат, который имеет активное предупреждение за нарушение и/или находящийся на условно-досрочном освобождении?

Данная категория дел не требует оплаты госпошлины.

С уважением, drdollar

[Antinoh 1,232]

!

Заявление принято. Ответ будет дан в течении нескольких дней.

[CityLove 4,870]

Суд рассмотрел заявление даст официальные ответы на все три вопроса.

1. Прошу Суд Стратегиума растолковать, какие статусы участников имеют право давать комментарии к предлагаемым законопроектам.

В частности, дилемма возникла в свете возможности префектов писать и голосовать в разделе "Парламент", однако, была высказана информация, что несмотря на такую техническую возможность, префекты права комментария не имеют.

Обращаю внимание суда, что в соответствии с Законом № 5 ст. 4 Права и обязанности префекта и Великого префекта

В обязанности префекта входит:

...

- предложение и обсуждение законопроектов и поправок в Конституцию.

Исходя из означенного, прошу дать официальное разъяснение, имеют ли право оставлять свои комментарии к законопроекту:

- префекты (в т.ч. Великий префект)

- полиция

- ФСБ

- министр

- вице-президент

Суд считает, что префекты (в т.ч и великие)/министры/Вице-президент имеют право на обсуждение законов в Парламенте, равно как и представлять на рассмотрение новые законы. Но голосовать по законам имеют право только члены Парламента, коими вышеуказанные не являются.

ОбоснованиеНажмите здесь!

 Всегда префекты, министры и Вице-президент имели право писать и участвовать на заседаниях в парламенте. Никто не имел ничего против этого, даже Стратег.

В данном случае возможности префектов и Вице-президента закреплены конституций форума:

i

Статья 41. Права и обязанности префекта: • предложение и обсуждение законопроектов и поправок в Конституцию;

i

Статья 19. Задачи и полномочия Вице-президента: • посещать и выступать на заседаниях Парламента и Правительства; • предлагать в Парламент законопроекты и поправки в Конституцию; • утверждать или отклонять законопроекты и поправки в Конституцию (по согласованию с Президентом); • следить и за деятельностью Парламента, Правительства, Премьер-министра, партий и организовывать их эффективное взаимодействие; • в соответствии с законами форума снимать с должности и поражать в правах участников форума (с отправкой ЛС Президенту с объяснением причин); • награждать участников форума наградами Форума; • иные обязанности предусмотренные законодательством Форума.

Министры же не имеют закрепления в конституции, что и просим сделать парламент.

[Cкрыть]

2. Аналогично прошу суд дать разъяснение о том, имеют ли пользователи право комментировать кандидата на должность префекта? Какой статус необходим пользователю для права комментировать кандидатуры.

Данный вопрос является актуальным в связи с последними заявками Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и ниже.

Решение суда заключается в том, что обсуждать кандидатуры на должность префектов можно, но не в теме "Заявки на должность префектов и советников". Дело министров решать, кто достоин стать во главе раздела, а кто нет. Во избежание ненужных срачей, обсуждение в теме "Заявки на должность префектов и советников" должно караться по всей строгости закона.

Также прошу озвучить позицию суда, имеет ли право выдвигаться кандидат, который имеет активное предупреждение за нарушение и/или находящийся на условно-досрочном освобождении?

Наличие активного предупреждения и выход по УДО (если нет прямого запрета суда на занимание каких-либо должностей как одно из условий УДО) не является помехой для самовыдвижения на должность префекта/великого префекта. Ни в конституции, ни в законах форума не указано, что недавнее высвобождение или предупреждение может помешать будущему префекту выдвинуться.