Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Интересная особенность

Автор: drdollar
30.05.2012, 09:08:14 в Референдумы

Подписчики 0

Ответить

Поддерживаю законопроект
30 голосов

1. Поддерживаю законопроект
- Да
  
  14
- Нет
  
  14

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Закреплено Перейти к сообщению

1. Решение Президента

Решение Президента является высшим форумным решением обязательным к исполнению всеми участниками и объединениями форума.

2. Решение Суда

Решение Суда является вторым по значимости решением на форуме.

3. Решение Вице-президента

Решение Вице-президента является третьим по значимости решением на форуме.

Все мы знаем это извлечение из иерархии. Если присмотреться внимательно, то вышестоящим модератором над Вице является... нежданчик... суд. Соответственно, по логике вещей, обращение в суд и является обращением к вышестоящему модератору.

Однако, многие знают, что существует практика обязательного послания в пустоту обжалования Президенту перед обращением в суд. Считаю это нелогичным вдвойне: во-первых, решение Президента выше решения суда, соответственно, если пользователь недоволен им, куда он потом будет его обжаловать? Во-вторых, Президент является "сверхвышестоящим" модератором, потому непонятно, зачем перепрыгивать суд.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что мой закон о суде, принятый 16 голосами "ЗА" почему-то пылиться в застенках архивариуса парламента, предлагаю внести следующую поправку в Главу 8 Конституции:

Статья 6 Судебная процедура

Суд принимает решения на основе законов и конституции форума, после обсуждения доводов сторон. Обсуждение проводится в разделе "зал совещаний судей", доступ в который имеют только члены суда.

Прием заявления

Любой пользователь форума вправе подать заявление в суд, отписавшись в теме "прием заявлений" раздела суд. В заявлении должны быть указаны требования заявителя, пользователи и иные субъекты, к которым выдвигаются претензии (либо обстоятельства требующие истолкования судом), мотивировка заявления на основании законодательства форума, доказательства фактов на которые ссылается пользователь(скриншоты, ссылки, прочее).

Перед обращением в суд по вопросу отмены решения модератора и/или коллегиального органа, а также наложению санкций на иных пользователей форума, пользователю следует обратиться с жалобой к вышестоящему по Иерархии решений форума модератору. Только при отсутствии реакции модератора в трехдневный срок пользователь может обращаться в суд по данным вопросам. Если решение модератора, по мнению пользователя, не соответствует закону, он вправе жаловаться в суд по вынесении такого решения.

В случае, если наказание вынесено Вице-Президентом форума, обращение с иском в суд приравнивается к жалобе вышестоящему по Иерархии решений форума модератору. При этом суд не имеет права отказать в открытии процедуры, ввиду отсутствия предварительного обжалования у вышестоящего модератора.

Пишу в приемной, так как по новому регламенту

Статья 6. Правом законодательной инициативы в Парламенте обладают:

Касательно внесения изменений в Конституцию - Президент, Вице-президент, группа из семи Парламентариев, а также Надзорная инстанция Суда как коллегиальный орган.

Так что ищу 7 парламентариев, которые поддержат данный законопроект

Опубликовано drdollar, 30.05.2012, 09:08:14

Закреплено Strаtegium

лекс 13,920

04.06.2012, 05:02:25

лекс

Генерал-фельдмаршал

Выдающийся гражданин

13,920
18,159 сообщений
: 1 0 0
: 1881.4
: Strategium
: Нижний Новгород

#161

04.06.2012, 05:02:25 Изменено 04.06.2012, 05:13:29 пользователем лекс

Ты передергиваешь.
Целью был твой огород

Не важно что было целью.

Ты, голосуя за проект Доллара, охарактеризовал не меня, а именно Доллара – «сразу видно…» и т.д.

Не, ты-то Доллара с собой не сравнивай
...Сразу видно, юридического образования не имеет. Легализам всяким необучен

А дальше можешь что угодно говорить…

Лекс, спорить самому с собой... это даже для тебя перебор

А почитать не судьба? Или ты, как Исаак, тоже (в очередной раз) не прочёл написанное. Я вот ему и процитировал ещё раз.

ну как, лекс напишет, оппонент почитает всю эту демагогию, забьет на это, а лекс скажет "слив зощитан". Таким образом, покажет всем, что он крут, за ним последнее слово, и, значит, он выиграл специальную олимпиаду.

Конечно, лучше написать как ты, в духе – «это ерунда» и гордиться краткостью.

А ещё лучше написать про необходимость презумпции невиновности, в статусе «Уважаемого», а потом ставши модератором говорить «про очевидность». Тем самым, освобождая себя от опровержения презумпции невиновности. Это и есть демагогия.

Я то хоть всегда говорил, что реализация на форуме презумпции невиновности невозможна, т.к. тут не ИРЛ. Теперь это у нас демагогией называется?

А умение изъясняться четко и лаконично, выдает в человеке скорее военного или ученого точных наук. Технаря короче.
На форумах приветствуется даже от юристов

А что обоносновывать сказанное не принято? Даже на форуме? Даже у технарей или военных?

111Нажмите здесь!

Для некоторых требуется написать пару строк - и им всё ясно. А некоторым надо начинать с азов. Здесь таким абсолютное большинство.

Если бы речь шла, к примеру, о высшей математике, то и мне надо было бы объяснять с азов, т.к. я краткие выводы бы совершенно не понял.

Но если на игровом форуме принято играть в законы, то играйте по правилам, т.е. рассуждайте о законах грамотно, а не от балды.

Если вы не прочитали, это ваши проблемы, это не отменяет необходимости играть по правилам, правильно применять законы или правильно починить танк (как у технарей или военных).

[Cкрыть]