лекс

Прячем вещдоки

29 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

лекс

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

статьяНажмите здесь!
 Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Испорчено основное доказательство вины чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого в августе 2011 года погиб 19-летний московский студент Иван Агафонов, сообщает "Коммерсант" в четверг.

"Следствием было утрачено наиболее важное доказательство вины спортсмена - запись камеры наружного наблюдения клуба, которая зафиксировала, как он наносит акцентированный удар в голову своей жертвы", - пишет издание со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По данным собеседника газеты, диск с записью был случайно расколот в результате неосторожного обращения, о чем следователем был составлен акт, приобщенный к материалам дела.

В связи с этим, отмечает "Коммерсант", даже сейчас, несмотря на окончание расследования и предстоящий 14 июня суд, на котором спортсмену будет предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"), приговор Мирзаеву не выглядит очевидным.

Смотрите оригинал материала на ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Cкрыть]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Закреплённое сообщение
    斯頓波
    У инженера-проектировщика целый кабинет своих юристов? :lol:

    Дублируется-то оно может и дублируется, но дубляж статуса вещдока не имеет. Проконсультируйся, прежде чем что-то говорить, у своих трёх кабинетов юристов. ;)

    Представь себе, если бы ты был юристом, то знал бы, что нынче они на правах чернорабочих. Наверно ты уже прокурор, не так ли? :D

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    nelsonV
    Дублируется-то оно может и дублируется, но дубляж статуса вещдока не имеет.
    является, если надлежащим образом оформлен.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • лекс
    Представь себе, если бы ты был юристом, то знал бы, что нынче они на правах чернорабочих. Наверно ты уже прокурор, не так ли? :D

    Инженеру проектировщику виднее. :lol:;)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • лекс
    является, если надлежащим образом оформлен.

    Ключевое слово, надлежащим образом. Сам по себе дубляж, не является. ;)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • nelsonV
    Статья 81. Вещественные доказательства

    1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

    1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

    2) на которые были направлены преступные действия;

    2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

    (п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

    3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

    Следаки не идиоты.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • лекс

    И что ты мне подчеркнул? Это устраняет необходимость надлежащего оформления? Нет. И чего ты мне тогда цитируешь? Пока этот дубляж надлежащим образом не оформлен, это не доказательство. Тем более, если речь идёт о копии.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • 斯頓波

    Лекс раскрыл сущность, мы говорим об дубляже для суда. Если это запись, всегда имеется или источник, или копия, а оформлен он уже будет для суда, прилагаться как дополнения к свидетельству, или если других источников нет. Если троллишь так тролль правильно, я думаю уже всем известно какой ты "юрист".

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    лекс
    Лекс раскрыл сущность, мы говорим об дубляже для суда. Если это запись, всегда имеется или источник, или копия, а оформлен он уже будет для суда, прилагаться как дополнения к свидетельству, или если других источников нет. Если троллишь так тролль правильно, я думаю уже всем известно какой ты "юрист".

    Диск является средством фиксации записи, как доказательства.

    Вот ты вспомнил ДТП, а там доказательством является запись на средстве фиксации. Если средство фиксации уничтожено, то сохраняется ли доказательство? Нет. Если уничтожен оригинал, то то как сравнить копию с оригиналом? Выложено в инете? Но и в инет, можно выложить всё что угодно. Так что, тут есть определённые сложности.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • nelsonV
    Нет. И чего ты мне тогда цитируешь? Пока этот дубляж надлежащим образом не оформлен, это не доказательство.
    Следаки не идиоты.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • Keksik