лекс 8,399 #21 14.06.2012, 06:39:28 ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> статьяНажмите здесь! Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Испорчено основное доказательство вины чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого в августе 2011 года погиб 19-летний московский студент Иван Агафонов, сообщает "Коммерсант" в четверг. "Следствием было утрачено наиболее важное доказательство вины спортсмена - запись камеры наружного наблюдения клуба, которая зафиксировала, как он наносит акцентированный удар в голову своей жертвы", - пишет издание со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По данным собеседника газеты, диск с записью был случайно расколот в результате неосторожного обращения, о чем следователем был составлен акт, приобщенный к материалам дела. В связи с этим, отмечает "Коммерсант", даже сейчас, несмотря на окончание расследования и предстоящий 14 июня суд, на котором спортсмену будет предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"), приговор Мирзаеву не выглядит очевидным. Смотрите оригинал материала на ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> [Cкрыть] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах · Достижения Достижения
斯頓波 1,595 #22 18.06.2012, 18:16:06 У инженера-проектировщика целый кабинет своих юристов? Дублируется-то оно может и дублируется, но дубляж статуса вещдока не имеет. Проконсультируйся, прежде чем что-то говорить, у своих трёх кабинетов юристов. Представь себе, если бы ты был юристом, то знал бы, что нынче они на правах чернорабочих. Наверно ты уже прокурор, не так ли? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nelsonV 3,209 #23 18.06.2012, 18:17:06 Дублируется-то оно может и дублируется, но дубляж статуса вещдока не имеет. является, если надлежащим образом оформлен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах · Достижения Достижения
лекс 8,399 #24 18.06.2012, 18:18:28 Представь себе, если бы ты был юристом, то знал бы, что нынче они на правах чернорабочих. Наверно ты уже прокурор, не так ли? Инженеру проектировщику виднее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах · Достижения Достижения
лекс 8,399 #25 18.06.2012, 18:19:43 является, если надлежащим образом оформлен. Ключевое слово, надлежащим образом. Сам по себе дубляж, не является. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах · Достижения Достижения
nelsonV 3,209 #26 18.06.2012, 18:27:11 Статья 81. Вещественные доказательства1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; (п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ) 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Следаки не идиоты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах · Достижения Достижения
лекс 8,399 #27 18.06.2012, 18:41:38 И что ты мне подчеркнул? Это устраняет необходимость надлежащего оформления? Нет. И чего ты мне тогда цитируешь? Пока этот дубляж надлежащим образом не оформлен, это не доказательство. Тем более, если речь идёт о копии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах · Достижения Достижения
斯頓波 1,595 #28 18.06.2012, 19:07:21 Лекс раскрыл сущность, мы говорим об дубляже для суда. Если это запись, всегда имеется или источник, или копия, а оформлен он уже будет для суда, прилагаться как дополнения к свидетельству, или если других источников нет. Если троллишь так тролль правильно, я думаю уже всем известно какой ты "юрист". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
лекс 8,399 #29 18.06.2012, 19:55:01 Лекс раскрыл сущность, мы говорим об дубляже для суда. Если это запись, всегда имеется или источник, или копия, а оформлен он уже будет для суда, прилагаться как дополнения к свидетельству, или если других источников нет. Если троллишь так тролль правильно, я думаю уже всем известно какой ты "юрист". Диск является средством фиксации записи, как доказательства. Вот ты вспомнил ДТП, а там доказательством является запись на средстве фиксации. Если средство фиксации уничтожено, то сохраняется ли доказательство? Нет. Если уничтожен оригинал, то то как сравнить копию с оригиналом? Выложено в инете? Но и в инет, можно выложить всё что угодно. Так что, тут есть определённые сложности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах · Достижения Достижения
nelsonV 3,209 #30 18.06.2012, 20:40:26 Нет. И чего ты мне тогда цитируешь? Пока этот дубляж надлежащим образом не оформлен, это не доказательство. Следаки не идиоты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах · Достижения Достижения