Перейти к содержимому
Strategium.ru

Прячем вещдоки


лекс

Рекомендованные сообщения

斯頓波
У инженера-проектировщика целый кабинет своих юристов? :lol:

Дублируется-то оно может и дублируется, но дубляж статуса вещдока не имеет. Проконсультируйся, прежде чем что-то говорить, у своих трёх кабинетов юристов. ;)

Представь себе, если бы ты был юристом, то знал бы, что нынче они на правах чернорабочих. Наверно ты уже прокурор, не так ли? :D


nelsonV
Дублируется-то оно может и дублируется, но дубляж статуса вещдока не имеет.
является, если надлежащим образом оформлен.

лекс
Представь себе, если бы ты был юристом, то знал бы, что нынче они на правах чернорабочих. Наверно ты уже прокурор, не так ли? :D

Инженеру проектировщику виднее. :lol:;)


лекс
является, если надлежащим образом оформлен.

Ключевое слово, надлежащим образом. Сам по себе дубляж, не является. ;)


nelsonV
Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Следаки не идиоты.


лекс

И что ты мне подчеркнул? Это устраняет необходимость надлежащего оформления? Нет. И чего ты мне тогда цитируешь? Пока этот дубляж надлежащим образом не оформлен, это не доказательство. Тем более, если речь идёт о копии.


斯頓波

Лекс раскрыл сущность, мы говорим об дубляже для суда. Если это запись, всегда имеется или источник, или копия, а оформлен он уже будет для суда, прилагаться как дополнения к свидетельству, или если других источников нет. Если троллишь так тролль правильно, я думаю уже всем известно какой ты "юрист".


лекс
Лекс раскрыл сущность, мы говорим об дубляже для суда. Если это запись, всегда имеется или источник, или копия, а оформлен он уже будет для суда, прилагаться как дополнения к свидетельству, или если других источников нет. Если троллишь так тролль правильно, я думаю уже всем известно какой ты "юрист".

Диск является средством фиксации записи, как доказательства.

Вот ты вспомнил ДТП, а там доказательством является запись на средстве фиксации. Если средство фиксации уничтожено, то сохраняется ли доказательство? Нет. Если уничтожен оригинал, то то как сравнить копию с оригиналом? Выложено в инете? Но и в инет, можно выложить всё что угодно. Так что, тут есть определённые сложности.


nelsonV
Нет. И чего ты мне тогда цитируешь? Пока этот дубляж надлежащим образом не оформлен, это не доказательство.
Следаки не идиоты.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 28
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4952

Лучшие авторы в этой теме

  • лекс

    8

  • 斯頓波

    5

  • nelsonV

    4

  • lavpaber

    4

  • drdollar

    2

  • Жора

    1

  • [light]

    1

  • Fedorinio

    1

  • O-Ren

    1

  • Kervan

    1

  • Алекс."Белый".су

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...