Белорусский эксперт: Во Второй мировой войне виноват не Сталин, а Чемберлен и Даладье

[Chaos Destroyer 5,048]

Белорусский эксперт: Во Второй мировой войне виноват не Сталин, а Чемберлен и Даладье

"Дата "23 августа", отмечаемая в странах Евросоюза свидетельствует лишь о желании пересмотра истории Второй мировой войны и огромном комплексе неполноценности, который Европа пытается скрыть, - заявил 23 августа в интервью корреспонденту ИА REGNUM белорусский политолог Андрей Островский, комментируя очередную попытку поддержать кампанию по осуждению "советской оккупации" Прибалтики.

"Поводом для начала Второй мировой послужил не пакт Молотова-Риббентропа, а Мюнхенское соглашение 1938 года, - отметил Островский. - Поэтому "траурная дата", отмечаемая в некоторых странах Европы, должна быть перенесена на 29-30 сентября. Именно тогда "цивилизованная" Европа в лице Великобритании и Франции ясно дала понять Гитлеру, что она готова согласиться на войну. Но Гитлер оказался намного умнее своих наивных европейских собратьев и начал войну не с СССР, а с ними - полными уверенности, что они всех переиграли. Европа не хочет этого признавать, поэтому и создаются всевозможные ублюдочные конструкции типа той, что во Второй мировой войне виноваты Сталин и Гитлер. Во Второй мировой войне виноваты в первую очередь Невилл Чемберлен, Эдуар Даладье, а во вторую Адольф Гитлер и Бенито Муссолини, потому что двое первых практически натравили двух последних на Россию".

"Страны Прибалтики сейчас находятся в составе Евросоюза, поэтому разделяют все европейские психические комплексы. Недавнее заявление четырёх литовских министров иностранных дел яркое тому подтверждение, - продолжил эксперт. - Становится ясно, что у литовских политиков (как и у латвийских и эстонских) не всё в порядке с юридическими представлениями. СССР не оккупировал Литву. Литовский парламент сам согласился с тем, что страна становится социалистической и попросился в состав Советского Союза. То есть официальный орган принял официальное решение. Выборы в этот парламент прошли под советским контролем, так что можно рассматривать всё действо как пролог "цветных революций", которые готовили западные агенты в СНГ. Если Западу можно, тогда почему Советскому Союзу нельзя? И вот тут литовские и прочие прибалтийские деятели демонстрируют откровенное нежелание слышать историческую правду. Они хотят слушать страшилку про "советскую оккупацию" и корчить из себя пострадавших европейцев. Так жалостливее деньги просить".

Островский отметил лукавство в заявлениях литовских политиков и публицистов по случаю даты "23 августа", стремление официальной историографии Литвы укоренить мифы в массовом сознании. "Заявления литовских историков о том, что общество надо просвещать, чтобы оно противостояло угрозам информационной войны - это литовский вариант призыва к пересмотру истории. Если в школе литовские дети будут изучать историю Литвы так, как её подают сегодня, то тем самым будет создано лишь очередное заблуждение, - констатировал Островский. - Литовская "правда" всегда антирусская. Если бы литовские учёные решили написать объективные учебники истории, тогда они вынуждены были бы признать, что Российская империя много сделала для сохранения литовского самосознания от польского влияния, а в СССР на официальных географических картах присутствовали символы литовского национализма в виде названия реки Неман, которое на территории Литвы вдруг начинало писаться Нямунас".

"Единственный вывод, который наиболее полно объясняет данную проблему: Европа в кризисе, она в этот кризис вляпалась сама, признавать она это не хочет, поэтому ищет виновников в вечных врагах - т.е. в России. Поэтому нужно сначала вылечить больную психику европейцев, особенно прибалтов, а потом уж просвещать общество для противодействия информационным войнам и пересмотрам истории", - резюмировал эксперт.

Как сообщало ИА REGNUM, в 2008 году Европарламент принял резолюцию "Об объявлении 23 августа днем памяти жертв сталинизма и фашизма в Европе", в которой фактически прировнял СССР к гитлеровской Германии и предложил всем парламентам стран ЕС провозгласить 23 августа Европейским Днем памяти жертв сталинизма и фашизма. В Латвии 23 августа отмечается День памяти жертв сталинизма и нацизма.

Напомним, 23 августа министры иностранных дел Латвии, Эстонии, Литвы и Германии в совместной статье назвали 23 августа 1939 гoда "черным днём в истории Европы" и осудили "циничный советско-германский пакт о ненападении ("пакт Риббентропа-Молотова")". Ряд прибалтийских историков и политологов выступили с заявлениями на тему "советской оккупации".

Источник : Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

С уважением Chaos Destroyer

[Dart An'ian 4,441]

что Российская империя много сделала для сохранения литовского самосознания от польского влияния

Я бы сказал иначе - РИ создала литовское самосознание. Наши братушки-балтушки именно в РИ обрели вдруг не только письменность, но и многовековую историю.

[UBooT 20,874]

Чё, случилось, вкратце, ибо не читал же...Опять Беларусскую Душу воспрять что-ли ?

А песни Беловежская Пуща не хватает типо ?

[Dart An'ian 4,441]

А песни Беловежская Пуща не хватает типо ?

что нам пущаНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[UBooT 20,874]

что нам пущаНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Не знай, как Даладье, а Чемберлен был бы растроган...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[YYZ 1]

Насчет честных и справедливых выборов под советским контролем естественно возникают сомнения. И я их склонен трактовать не в пользу острого желания вступить в коммунизм и СССР.

Оговорки журналиста о позволительности цветных революций не то что не к месту - при той эмуляции парламентской победы, но и вообще гимн незаконным захватам власти.

Эх, я бы на месте Сталина все-таки сохранял подобие приличия и законности и не то что не форсировал социалистический статус прибалтики, но и оставил бы их "народными" республиками, как Монголию.

Ну головокружение от успехов.

Да и из Восточной Польши организовал бы предполье в виде ЧервонноРусской Народной республики.

[sccs 2,264]

У беллоруского "эксперта" хотя бы историческое образование-научное звание есть? Или теперь любого городского сумашедшего будет объявлять экспертом?

Изменено 29.08.2012, 13:18:59 пользователем sccs

[O-Ren 1,323]

У беллоруского "эксперта" хотя бы историческое образование-научное звание есть? Или теперь любого городского сумашедшего будет объявлять экспертом?

Сейчас придёт дестроер и с уважением попросит этот бульварный высер опровергать большими аргуминтированми постами с научными выкладками, цитатами из источников, архивов и диссертаций. А иначе его статья во всём права.

[Chaos Destroyer 5,048]

Насчет честных и справедливых выборов под советским контролем естественно возникают сомнения. И я их склонен трактовать не в пользу острого желания вступить в коммунизм и СССР.

Ну у парламентов само собой нк было особого желания туда вступать Кому ж ьохота потерять кормушку и вообще оказаться на птичьих правах - гораздо выгоднее оставаться незалежным и иметь с этого тихий и скромный гешефт.

Оговорки журналиста о позволительности цветных революций не то что не к месту - при той эмуляции парламентской победы, но и вообще гимн незаконным захватам власти.

А причем тут гимн незаконным захватам власти?

Политика что 2000 лет назад, что 1000 лет назад, что 100 лет назад, что сейчас велась одинаковыми средствами, и целью там были отнюдь не гуманистические свободы или парламентская законность, а гораздо более приземленные и конкретные цели.

Вот только в самом деле непонятно, чем присоединение Прибалтики(которая. кстати, до этого входила в состав России и отсоединилась отнюдь не прямым референдумом ) хуже, чем, например,

вторржение англичан к бурам, интервенцию Антанты в Россию во время гражданской или гуманитарные бомбардировки Югославии или Ливии.

СССР хоть школы и больницы там строил, а не героиновые поля, как США в Афганистане

Да и из Восточной Польши организовал бы предполье в виде ЧервонноРусской Народной республики.

Если Вы имеете в виду присоединение западной Украины в начале Второй Мировой, то там, как ни странно, как раз было в рамках международного права. СССР вернул себе территории как раз пол линии Керзона.

Городить независимые государства там смысла не было просто.

У беллоруского "эксперта" хотя бы историческое образование-научное звание есть? Или теперь любого городского сумашедшего будет объявлять экспертом?

А Вы можете сообщить поконкретнее, с чем Вы несогласны?

Сейчас придёт дестроер и с уважением попросит этот бульварный высер опровергать большими аргуминтированми постами с научными выкладками, цитатами из источников, архивов и диссертаций. А иначе его статья во всём права.

Аналогичный вопрос. В чем именно автор не прав?

Научные выкладки необязательны но хоть какая - то аргументация нужна хотя бы для приличия.

С уважением Chaos Destroyer

Изменено 30.08.2012, 16:33:33 пользователем Chaos Destroyer

[Jwerwolf 4,546]

Главная проблема таких негодующих экспертов как автор статьи в том, что они забывают одну маленькую деталь. Деталь, которая для историков западных является важнейшей. Никто не критикует сам пакт Молотова-Риббентропа. Всё дело в секретном протоколе к нему. Мюнхенское соглашение никто не скрывал. Союзники публично заявили - да, они идут на такое бесчестье, но только для того чтобы предотвратить войну. СССР сделал то же самое - подписал пакт о ненападении. Но - совместно с Германией самовольно и тайно решил судьбу народов стран, входящих в "сферы влияния". Потому и приравняли нас к Германии, что пользовались методами немцев.

Ну а говорить о том, кто больше виноват - глупо. Очевидно, что Франция и ВБ не хотели воевать и им было всё равно на кого обратит свой взор Гитлер. На большевиков - замечательно! На кого-то ещё - прекрасно! Но только не на них. С другой стороны, Сталин не скрывал что его устроит империалистическая война между капиталистами. Да и ежу ясно, что любому здравомыслящему политику выгодна драка между соперниками.

Изменено 30.08.2012, 17:28:51 пользователем Jwerwolf

[Kervan 5,834]

Белорусский эксперт: Во Второй мировой войне виноват не Сталин, а Чемберлен и Даладье

Может все-таки Гитлер, не?

Я бы сказал иначе - РИ создала литовское самосознание. Наши братушки-балтушки именно в РИ обрели вдруг не только письменность, но и многовековую историю.

Типичный белорусский комплекс неполноценности.

[Dart An'ian 4,441]

Типичный белорусский комплекс неполноценности.

Сказанное мной неверно?

[belogvardeec 19,856]

Выборы в этот парламент прошли под советским контролем, так что можно рассматривать всё действо как пролог "цветных революций", которые готовили западные агенты в СНГ. Если Западу можно, тогда почему Советскому Союзу нельзя?

СССР дал, СССР взял) В чем проблема? Что такое эти недогосударства Латвия, Эстония скажем? Когда это они существовали? Они порождение чисто большевистского больного разума, не более. Ну как и Литва, Беларусь и прочие "рэспублики". Изменено 30.08.2012, 18:37:35 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,441]

СССР дал, СССР взял) В чем проблема? Что такое эти недогосударства Латвия, Эстония скажем? Когда это они существовали? Они порождение чисто большевистского больного разума, не более. Ну как и Литва, Беларусь и прочие "рэспублики".

*Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

[belogvardeec 19,856]

И что, Дарт? Причем тут средневековая карта? На ней нет республики Беларусь, Эстонии и Латвии. И Украины нет даже. И ни одна нынешняя республика почему то не совпадает и близко даже с границами тех средневековых княжеств и королевств. Да и не должна. Т.к. связи нет никакой. Все эти границы республик как и их независимость плод большевистского больного воображения, не более.

Изменено 30.08.2012, 18:58:17 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,441]

И ни одна нынешняя республика почему то не совпадает и близко даже с границами тех средневековых княжеств и королевств.

Надо же. Я считал, что контуры Литвы-Самогитии, Латвии-Курляндии и Беларуси-ЛитуанииМагнусДукатус прям бросаются в глаза. Ну раз ты не замечаешь, ладно.

Изменено 30.08.2012, 19:03:19 пользователем Dart An'ian

[belogvardeec 19,856]

Надо же. Я считал, что контуры Литвы-Самогитии, Латвии-Курляндии и Беларуси-ЛитуанииМагнусДукатус прям бросаются в глаза. Ну раз ты не замечаешь, ладно.

Хыхы) А ничего что они так по разному называются?) Это не колышит змагаров? Границы османской империи тоже напоминали границы Византии, только это были несколько разные государства. Не?

А насчет Украины так и вовсе ничего не бросается))

Изменено 30.08.2012, 19:06:18 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,441]

Хыхы) А ничего что они так по разному называются?) Это не колышит змагаров?

Теперь понимаю причину твоего негативного отношения к Московии. Название же другое.

Границы османской империи тоже напоминали границы Византии, только это были несколько разные государства. Не?

Выходит, литовцы, латыши и беларусы переселились сюда, вытеснили местное население, но решили сохранить контуры стран этого населения. Звучит логично.

[Kervan 5,834]

Сказанное мной неверно?

Естественно нет. Надо ставить четкие границы между Средневековьем и Новейшим временем.

Литва в широком смысле это несомненно ВКЛ, но так сказать прародиной ее является южная часть Дзусской и большая часть Ошмянской возвышенности. То есть приблизительные координаты: Каунас-озеро Свирь-Лида- Меречь.

В то время как основа белорусского этноса- полочане, дальше Минска не селившиеся.

Как мы видим сразу 2 накладки: историческая родина Литвы не соответствует современным реалиям, ибо располагалась на территориях двух государств, как и историческая Беларусь, ибо Витебск таки в РФ. А историческая Россия аж на трех.

Ваши же уверения про литвинов, которые на самом деле белорусы, и все это имперские козни, чтобы вытравить славное имя Литвы из истории просто смешны. Вам просто нечем гордиться.

Вы с Польшей и Жемайтией Мицкевича поделить не можете, что уж там говорить...

Изменено 30.08.2012, 20:27:47 пользователем Kervan

[Dart An'ian 4,441]

ибо Витебск таки в РФ.

Потрясающе. Незнание ни географии, ни истории, зато апломбу-то.

Вам просто нечем гордиться.

Можно документ на литовском или пару литовцев в верхах ВКЛ? Окромя нескольких первых князей, да и те изрядно перемешаны посредством династических браков с разнообразными славянами.

Советую, кстати, присмотреться к карте выше. Что там подписано Литвой, а что Самогитией.

Вы с Польшей и Жемайтией Мицкевича поделить не можете, что уж там говорить...

Французы Шагала тоже чего-то своим считают. Ладно бы Израиль своим считал (хотя мож и считает), но французы? Эдак Набоков американский писатель.

А поэт с фамилией на -ич, называвший свою родину Литвой, вероятно, поляк или литовец. Может, и серб. Но уж точно не белорус.

Изменено 30.08.2012, 21:16:41 пользователем Dart An'ian