Заявление на пользователя Оуэн.

[MaslovRG 6,935]

В последнее время я столкнулся с постоянным давлением со стороны пользователя Ouwen.

Данный пользователь постоянно обвиняет меня в засорении парламента и флуде поправками, что не имеет перед собой никаких оснований, т.к. последний случай перепоста поправки от меня замечен чуть меньше 10 месяцев назад.

Я считаю, что данный действия попадают под статью 5 в части клеветы:

i

Клевета – это распространение ложных, порочащих другого(их) пользователя(ей) форума сведений. Порочащие сведения – сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

Доказательства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

в части:

А практика постить постоянно одно и то же, и надоедать Парламенту пока не примут уже что бы Маслов отцепился. Это нормально что ли?

Да уж.

i

Прошу Суд назначить пользователю Ouwen срок в 10 суток рецидивиста с принесение публичных извинений мне, как потерпевшему лицу.

[MaslovRG 6,935]

Прошло несколько минут и вот ещё один случай клеветы в мой адрес:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Практика написания поправок в Конституцию в личных интересах 15 летнего школьника - продолжается.

[Белый Волк 2,067]

15 летнего

Личная информация

Maslov55

15 лет

школьника

Личная информация

Maslov55

Красный Маршал

А где клевета-то?

[Ouwen 6,166]

Господин Белый волк, вы первую часть выделенного видете? Оувен говорит, что поправка принимается в МОИХ ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ, что не соотствует действительности.

Ты неоднократно "отменял чужие решения", как якобы "незаконные" не имея на то никаких полномочий. И получал за это по шапке от вышестоящих. Логично, что поправка которая легализирует твои старые безобразия - принимается в твоих интересах.

В любом случае это оценочное суждение (про интересы) и клеветой оно не является и не может являться. Не позорился бы лучше.

[Гессенский стрелок 1,075]

Перед обращением в суд по вопросу отмены решения модератора и/или коллегиального органа, а также наложению санкций на иных пользователей форума, пользователю следует обратится с жалобой к вышестоящему по Иерархии решений форума модератору. Только при отсутствии реакции модератора в трехдневный срок пользователь может обращаться в суд по данным вопросам.

Я знаю, что идиотизм, но нужно доказательство обращения к вышестоящему модератору.

[adigyran 661]

Кто тему открыл? И кто её вообще закрывал?

[WalkerQ 1,546]

Кто тему открыл? И кто её вообще закрывал?

Знакомьтесь, местный судья.

[sccs 2,264]

Забавно, конечно. Остается надеется, что судьи (которые уже все побывали в данной теме) заняты чтением конституции, чтобы понять чего им делать. А не тем, о чем многие подумали.

[Гость Гость]

То, что я флужу темами в парламенте - ложная информация, порочащая моё достоинство, то бишь клевета, и никакое не "оценочное суждение"

Оценочным суждением является утверждение, что поправка в ваших интересах. Если ее в таком виде принять - то ты снова сможешь взяться за свои старые "проказы".

А утверждение, что вы повторно и часто подаете поправки в Парламенте - это не клевета и не оценочное суждение. Это чистая правда, в которой каждый гражданин может убедиться лично заглянув в Парламент.

Впрочем если суд откроет тему для дебатов - я этот момент тоже смогу более подробно обсудить. Тема заявления - не место для этого.

[Ouwen 6,166]

То, что я флужу темами в парламенте - ложная информация, порочащая моё достоинство, то бишь клевета, и никакое не "оценочное суждение"

Оценочным суждением является утверждение, что поправка в ваших интересах. Если ее в таком виде принять - то вы снова сможете взяться за свои старые "проказы".

А утверждение, что вы повторно и часто подаете поправки в Парламенте - это не клевета и не оценочное суждение. Это чистая правда, в которой каждый гражданин может убедиться лично заглянув в Парламент.

Впрочем если суд откроет тему для дебатов - я этот момент тоже смогу более подробно осветить. Тема заявления - не место для этого.

Прошу удалить дубль.

[adigyran 661]

!

Прошу все таки выдать предупреждения за оффтоп.

[ololorin 1,967]

!

Заявление на рассмотрении, тема временно закрыта.

[adigyran 661]

!

Заявление принято.

[lavpaber 5,411]

!

По Решению Суда иск отклонить

i

за более полной информацией можно проследовать сюда Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.