Идея следующего турнира

[Роман Кушнир 2,989]

Когда начиналась организация текущего турнира по контре и выбиралась игра, было несколько голосов за то, чтобы провести турнир по парадоксовской игре. Тогда я пояснил невозможность этого тем, что просто не знал, как можно сделать по длинным и требующим специфических личностных качеств играм интересный турнир.

Но третьего дня когда я упоролся кефиром меня осенило. Турнир провести можно, но не просто турнир с победой в игре. Парадоксовские игры ценны ААРами и к сугубо игровой составляющей можно добавить творческую. Таким образом, идея заключается в следующем: межпартийный турнир по игре Darkest Hour или Arsenal of Democracy с обязательным написанием ААРов.

Теперь к конкретике.

1. Выбор игры. АоД или ДХ - однозначный выбор, ибо это самые "умные", самые хардкорные игры от Парадоксов. Как бы грубо это не звучало, но Европа и Виктория довольно казуальны, кроме того, в первой слишком большой разброс стран, а вторая в МП просто неиграбельна. Единственный минус - нужно стабильное соединение, желательно один часовой пояс. Впрочем, Фалькон вроде как принимал участие в разработке ДХ, возможно он смог бы помочь с технической частью.

Отдельно поясню, почему не ДП3: слишком много микроменеджмента, слишком медленно идет игра, не подходит.

2. Творческая часть. Самый сок, самый смак. В общих чертах, важно, чтобы за творческую часть давалось вдвое больше очков, чем за саму игру. То есть команда может проиграть в игре, но сделать это красиво и победить в турнире ("вы выиграли битву, но мы выиграли войну", лол). Оценивать литературную часть следует пригласить независимое жюри. На форуме много ААРописцев, думаю с ними проблем не будет.

3. Команды. Вариантов два. Или три команды - Союзники, Ось, Коминтерн и особая сборка под это, либо Ось против Союзников и Коминтерна. В первом варианте, возможна либо победа Коминтерна и Союзников, а затем третья мировая (или победа Оси сразу над всеми), во втором либо Ось либо Союзники с Коминтерном. Команды думаю можно создать по политическим пристрастиям, например власть против оппозиции или (в случае трех сторон), например БД, СГС и ППС/РЭД/СВ. При этом, в каждой команде могут быть отдельно игроки и отдельно писатели.

4. Длительность и количество игр. Предполагаю, что длительность составит примерно два месяца, если будет проходить по одной игре в неделю. В данном случае, это не так уж и плохо, ибо все эти два месяца будет активное соревнование, творческая активность, обсуждения, ожидание игр.

5. Баланс. Самый напряженный момент. Например, говорят, что Ось чаще проигрывает. Лично я считаю, что баланс есть, другое дело, что он ассиметричен и за ту же Ось нужно быть резким как понос. Кроме того, при низком скилле игроков (а у нас скиловых игроков в ДП2 нет), баланс не столь критичен. Как крайний вариант, менее сильной стороне могут оказывать поддержку советами по ситуации, но думаю до этого не дойдет. В любом случае, перед игрой каждая команда может высказать свои претензии насчет баланса своего альянса относительно других и все будет приведено к максимально равным условиям.

Вот, собственно, идея. Отдельно хочу заметить, что турнир помог бы мультиплеерным разделам, которые у нас в загоне, особенно раздел ДП.

Теперь главное, вопрос к партиям: готовы ли вы выставить людей (как игроков, так и писателей) на турнир и если готовы, то сколько?

[fursh 3,025]

я не знаю какое тут на форуме отношение к hoi2.ru, но возможно у них можно позаимствовать заточенную под мультиплеер сборку дп2 (по сути ваши игры это моды к дп2). если сотрудничество с хои2 не вариант то возможно есть выходцы оттуда у которых есть опыт мультиплеерных игр

[Роман Кушнир 2,989]

я не знаю какое тут на форуме отношение к hoi2.ru, но возможно у них можно позаимствовать заточенную под мультиплеер сборку дп2 (по сути ваши игры это моды к дп2).

Выходцев оттуда, во всяком случае не залетных, на форуме нет. Сборку можно позаимствовать и именно ее я имел в виду, когда говорил про трехсторонний вариант.

[fursh 3,025]

ну я сначала был на хои2 но потом он стал затухать и перешел сюда, так что меня тоже можно назвать выходцем. я и до сих пор там бываю, правда в основном читаю аары по мультиплеерным играм дп2 ибо активности там больше никакой

[Роман Кушнир 2,989]

ну я сначала был на хои2 но потом он стал затухать и перешел сюда, так что меня тоже можно назвать выходцем. я и до сих пор там бываю, правда в основном читаю аары по мультиплеерным играм дп2 ибо активности там больше никакой

Я имел в виду суровых и закаленных ветеранов ДПшной лиги, вроде Кинга.

[Роман Кушнир 2,989]

Вопрос к партиям: готовы ли вы выставить людей (как игроков, так и писателей) на турнир и если готовы, то сколько?

[TrueSight 4,269]

Европа и Виктория не казуальны, просто ДП заточен только на войну, поэтому, естественно, она довольна хорошо проработана. В той же Европе можно победить дипломатией и торговлей.

[Роман Кушнир 2,989]

Европа и Виктория не казуальны, просто ДП заточен только на войну, поэтому, естественно, она довольна хорошо проработана. В той же Европе можно победить дипломатией и торговлей.

Сугубо по по необходимости прилагать моск ДП вне конкуренции. Европа не подходит не только из-за упрощенности войны, она вообще больше заточена на индивидуальную, чем командную игру.

[TrueSight 4,269]

Сугубо по по необходимости прилагать моск ДП вне конкуренции.

Не сказал бы. За каждую страну так или иначе вырисовывается единственный план действий, наиболее успешный, с погрешностью на действия других игроков. Дипломатии-то нет, а она сама по себе заставляет прилагать мозг.

Европа не подходит не только из-за упрощенности войны, она вообще больше заточена на индивидуальную, чем командную игру.

В этом плане может ты и прав, там статичные союзы умные люди держать не будут.

[OmarBradley 1,076]

3 блока. 3. 3. 3. 3. Это уже возможности для дипломатии.

[Роман Кушнир 2,989]

3 блока. 3. 3. 3. 3. Это уже возможности для дипломатии.

Хрен сбалансируешь. В ДП есть хотя бы от чего плясать, Европа дисбалансирована изначально. Да и с дипломатией проблемно - свободного выбора-то нет, все знают, что победит один.

Не сказал бы. За каждую страну так или иначе вырисовывается единственный план действий, наиболее успешный, с погрешностью на действия других игроков. Дипломатии-то нет, а она сама по себе заставляет прилагать мозг.

Я же не говорю, что это тупая игра, просто в сравнении с ДП она все-таки проигрывает в требованиях к верхнему мозгу.

[TrueSight 4,269]

Хрен сбалансируешь. В ДП есть хотя бы от чего плясать, Европа дисбалансирована изначально. Да и с дипломатией проблемно - свободного выбора-то нет, все знают, что победит один.

Какая может быть дипломатия, если первые несколько лет игры проходят по одному и тому же сценарию?

В Европе баланс не нужен, там он достигается грамотной дипломатией и прямыми руками.

[Роман Кушнир 2,989]

По Европе я проводить МП не буду, ввиду вышеобозначенных причин. Можно конечно поспорить с выбором игры, но спор будет ни о чем - это как спорить, что круче - Крузис или БФ3.

Моя задача в другом - вывести турнир на более высокий интеллектуальный уровень, чем шутеры или РТС. То, что сейчас идет меня не устраивает - здесь форум о стратегиях, а не о контре. И сейчас меня куда больше волнует вопрос участия партий. Очевидно, что если не соберется хотя бы шесть игроков (не считая писателей), причем от двух, а лучше трех сторон, никаких турниров не будет.

[Грюнвальд 1,159]

Проводить турнир действительно лучше по ХоИ2 (правда, по какой, вот тоже вопрос), но особенно по сценарию Армагедон, заточенному чисто под МП...

[Роман Кушнир 2,989]

Проводить турнир действительно лучше по ХоИ2 (правда, по какой, вот тоже вопрос), но особенно по сценарию Армагедон, заточенному чисто под МП...

Честно говоря, он не интересен. В оригинальных сценариях есть ассиметричный баланс альянсов, а там просто всех под одну гребенку причесали.

Кроме того, ты забываешь про творческую часть. Писать ААРы за реально существовавшие страны проще, а читать интересней, чем за выдуманные наборы провинций. И не столь важно, победит команда или проиграет, важно как она это опишет. Повторюсь: выиграть турнир можно будет и проиграв в игре. Команда может хуже играть, зато быть более творческой.

[Грюнвальд 1,159]

Честно говоря, он не интересен. В оригинальных сценариях есть ассиметричный баланс альянсов, а там просто всех под одну гребенку причесали.

Зато ААр по нему писать будет интересней) да и баланс... такая штука, к которой не очень то и хочется придираться)...

[Роман Кушнир 2,989]

Выскажу очевидное, но похоже идея никого не заинтересовала.