Судьба Стратегиума

[Роман Кушнир 3,029]

Юзеф, пусть и из довольно наивных побуждений, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. интересную тему. Не только он, но и половина форума ощущает: что-то не так. Вроде бы все на месте, но вот раньше было как-то иначе. Не буду утомлять вас описанием моей стратегиумской биографии, а перейду сразу к делу, а именно к вопросу почему раньше все было хорошо, а сегодня все так плохо?.

Так вот, на правах ИМХО отвечаю: это не так. Раньше не было лучше, раньше была движуха. Во всем, что касается игровых разделов все было на порядок хуже, сейчас хоть есть полезный контент (пусть и упрятанный в такие дали, что даже проведя на форуме пару лет вы его не найдете), даже год назад Стратегиум представлял собой форум о политоте и немного об игрушках. Но движуха была, да и создавал ее один вечный конфликт неадекваты vs. адекваты. Когда на Стратегиуме было весело? Когда у власти стоял Платон или Приниго. Или во времена революций. То есть пока на форуме были непрекращающиеся холивары. Но революции были удушены, неадекваты ушли из власти и теперь у нас Стабильность©. И лучше всего эту стабильность отражает СГС, которая есть партия вообще без какой-либо направленности, этакая группа людей со значком. Ни тебе БД с его власовцами, ни тебе РЭД с коммуняками, ни пираты с СВ с их антиБДшной позицией - партия, идеально отражающая текущее болотоподобное состояние форума.

Но все-таки почему?

У всех бед и успехов Стратегиума есть имя. Оно всем известно с незапамятных времен, даже новички знают его. И имя это - Стратег. Точнее у всех бед имя Стратег, а у всех успехов - Кошелек Стратега.

Единственной задачей форума, с момента его создания было стать личным королевством Создателя. Однако, возникло противоречие: с одной стороны королю хотелось великого и могучего королевства, а с другой - сидеть на троне и ничего не делать. В попытках решить противоречие, на форум приглашались варяги (в числе которых был и я), а позже была запилена политота. Однако обе этих стратегии провалились и тогда Стратег решил вопрос просто и изящно: он начал платить, много платить. Админ В., Итссамна, профессионально занимающийся SEO, сказал мне, что на продвижение форума в поисковиках ежемесячно тратится свыше тысячи у.е. Вот отсюда и дикая посещаемость. Да, 99% процентов зайдет с по ссылке с гугла и уйдет навсегда, но 1% останется. А из этого процента кто-нибудь что-нибудь да сделает. Вот потому мы и имеем кучу народу и контента, разбросанного по разделам.

Однако, увы, затащить кучу народа мало, нужно чтобы народ оставался, чтобы на форуме было интересно. А для такого нужны люди, которые займутся планомерным развитием форума. И тут мы подходим к главному и заключительному вопросу:

Куда движется форум?

А никуда. Стратегиум всегда развивался как сорняк. То есть рос, как получится. Да, иногда появлялись люди, которые готовы были что-то делать, но после двух великих уходов, сначала в 2010 после бладовских революций, потом в 2011 с уходом Толстого и Ко, их либо почти не осталось, либо они перестали быть активными, после того, как столкнулись с главной проблемой: рано или поздно, те кто хочет всерьез работать над форумом упираются в недостаток власти - каждый серьезный шаг нужно согласовывать со Стратегом. То есть тут имеет место быть еще одно противоречие: он хочет, чтобы форум развивали, но исключительно так, как нравится ему. Надо понимать, что работа над форумом - это именно работа в прямом смысле, причем серьезная работа. Чтобы привести форум в порядок и регулярно его поддерживать потребуются сотни человеко-часов. За деньги, Стратегу очевидно сделают все в лучшем виде, но за бесплатно люди готовы работать только так, как нравится им.

И отсюда вытекают все проблемы форума. Стратег не может руководить, ведь руководство - это тоже немалая работа. У него есть лишь смутные представления о том, что "вот это должно быть как-то так, а это вот как-то так". В тоже время, он хочет, чтобы согласно этим взглядам кто-то строил форум, впахивая часами и при этом сверяя каждый свой шаг с его взглядами.

А так не бывает.

[Andreo 658]

Я думаю что слухи о колосальных бабках которые поддерживают форум на таких позициях сильно преувеличены.

[Аркесс 4,166]

Наверное, я не очень понимаю понятие поисковой оптимизации ресурса, но не представляю, за что можно выкидывать эти деньги, в отсутствие как администрации, так и каких бы то ни было видимых признаков деятельности с самим сайтом. Про рекламу ресурса, счетчики, включение ресурса в веб-каталоги я вообще молчу, потому что их нет.

Каким же чудо-образом раскручивается Стратегиум?

[Последний Консул 1,828]

Каким же чудо-образом раскручивается Стратегиум?

Это все особая , уличная магия

[Оружейник 2,217]

То что всё плохо у тебя не означает что и у других всё плохо, может тебе просто стоит пересмотреть своё поведение?

[Роман Кушнир 3,029]

Наверное, я не очень понимаю понятие поисковой оптимизации ресурса, но не представляю, за что можно выкидывать эти деньги

За покупку ссылок, которые обеспечивают высокий индекс цитирования. Собственно в этом и заключается львиная доля раскрутки. Сейчас это уже не так выражено, а где-то год назад Стратегиум стабильно первым вылезал при запросе "стратегические игры", например. Ну и разумеется на первых местах в запросах по всем парадоксовским играм.

[лекс 14,157]

столкнулись с главной проблемой: рано или поздно, те кто хочет всерьез работать над форумом упираются в недостаток власти - каждый серьезный шаг нужно согласовывать со Стратегом. То есть тут имеет место быть еще одно противоречие: он хочет, чтобы форум развивали, но исключительно так, как нравится ему. Надо понимать, что работа над форумом - это именно работа в прямом смысле, причем серьезная работа. Чтобы привести форум в порядок и регулярно его поддерживать потребуются сотни человеко-часов. За деньги, Стратегу очевидно сделают все в лучшем виде, но за бесплатно люди готовы работать только так, как нравится им.

И отсюда вытекают все проблемы форума. Стратег не может руководить, ведь руководство - это тоже немалая работа. У него есть лишь смутные представления о том, что "вот это должно быть как-то так, а это вот как-то так". В тоже время, он хочет, чтобы согласно этим взглядам кто-то строил форум, впахивая часами и при этом сверяя каждый свой шаг с его взглядами.

А так не бывает.

Любой собственник сайта будет делать так как хочет именно он, а не кто-то другой.

Любой здравомыслящий человек хочет обойтись меньшими расходами. Ведь в целом система работает, зачем кому-то платить. Тем более, люди сами что-то делают бесплатно.

[treshold 843]

На форуме нет рекламы, черт возьми, это огромный плюс.

[Михаил Пселл 428]

Не буду утомлять вас описанием моей стратегиумской биографии

А зря, много интересного в ней бы рядовые пользователи нашли.

И отсюда вытекают все проблемы форума. Стратег не может руководить, ведь руководство - это тоже немалая работа. У него есть лишь смутные представления о том, что "вот это должно быть как-то так, а это вот как-то так". В тоже время, он хочет, чтобы согласно этим взглядам кто-то строил форум, впахивая часами и при этом сверяя каждый свой шаг с его взглядами.

Люди, которые имеют личное доверие Стратега и являются его полномочными представителями, есть. Прежде всего это - Ярослав. В меньшей степени - Комедиант. Именно к ним были обращены мои вопросы.

[Jwerwolf 4,546]

Кое-кто переоценивает мои возможности... Ко мне, конечно, прислушиваются, но не более того. Да и моя активность в последнее время оставляет желать лучшего.

[Роман Кушнир 3,029]

Любой собственник сайта будет делать так как хочет именно он, а не кто-то другой.

Верно. Только он не делает, он просто хочет.

Ведь в целом система работает, зачем кому-то платить. Тем более, люди сами что-то делают бесплатно.

Система не работает, работает только политота. Люди делают что-либо хаотично, в результате, даже если контент есть, он погребен под тоннами хлама.

А зря, много интересного в ней бы рядовые пользователи нашли.

Ну, можешь ее написать, чо.

Люди, которые имеют личное доверие Стратега и являются его полномочными представителями, есть.

Они обычные модераторы, не более и ничего не определяют. Собственно, Вольф выше это же и сказал.

На форуме нет рекламы, черт возьми, это огромный плюс.

Поставь АдБлок и реклама в интернете для тебя исчезнет вовсе.

[Isaac New 3,552]

Стратегиум стабильно первым вылезал при запросе "стратегические игры", например. Ну и разумеется на первых местах в запросах по всем парадоксовским играм.

А ещё был на втором месте после БСЭ в запросе "пути к коммунизму"

[Роман Кушнир 3,029]

А ещё был на втором месте после БСЭ в запросе "пути к коммунизму"

Мощно сравнил.

[лекс 14,157]

Верно. Только он не делает, он просто хочет.

А это неважно. Он, как собственник, вправе делать или просто хотеть. Это его, а не кого-то другого.

Система не работает, работает только политота. Люди делают что-либо хаотично, в результате, даже если контент есть, он погребен под тоннами хлама.

А это смотря что понимать под системой. Если система по обработке материала по стратегическим играм (проще говоря, игровые разделы), то эта система не работает. А если под системой понимать - систему по привлечению пользователей, то эта система худо бедно, но работает (правда, всё хуже и хуже). Тут своё дело делает, прежде всего, политота. По-сути, Стратегиум, это не сайт о стратегических играх, а сайт о политоте (игровые де-факто не развиваются, админ не появляется). Она создаёт активность. В условиях Стратегиума, в сухом остатке получаем, что снижение активности (апатия в политоте) ведёт к неблагоприятным последствиям для сайта.