Какой век прикольнее?

[Дохтур 1,221]

Мечтать не вредно, вредно не мечтать.

Чем вредно?

[Drovosekas 482]

На космических кораблях, представляешь?

Представляю. Да где ж взять такие, да ещё чтобы на другие планеты летали?

[SCORE 3,773]

Чем вредно?

Ты это всерьез?

[Белый Волк 2,067]

Дохтур, го свалим с Земляшки?

[nelsonV 4,137]

а куда?

[Белый Волк 2,067]

а куда?

Да, это вопрос. С имеющимися технологиями далеко мы не свалим. На Луне скучно, так что самый реальный вариант — Марс. Может, ещё из спутников Юпитера повыбирать, но это уже далековато несколько.

[SCORE 3,773]

Да, это вопрос. С имеющимися технологиями далеко мы не свалим. На Луне скучно, так что самый реальный вариант — Марс. Может, ещё из спутников Юпитера повыбирать, но это уже далековато несколько.

Я поспешу расстроить поклонников игры Альфа Центавра, но пр текущем уровне технологий построить жизнеспособное общество вне земного шара не получится.

[Белый Волк 2,067]

Я поспешу расстроить поклонников игры Альфа Центавра, но пр текущем уровне технологий построить жизнеспособное общество вне земного шара не получится.

Почему?

[SCORE 3,773]

Почему?

Что нужно для полноценного функционировании колонии людей во внеземных условиях.

Возможность выращивать пищу.

Возможность покрывать ресурсные нужды колонии, а также иметь излишек ресурсов, для ее развития.

Если бы поверхность Марса напоминала по своим свойствам Калифорнию или хотя бы Новосибирск, то вопроса не стояло как такового, все упиралось бы просто в недешевую транспортировку первоначального инструментария. Но учитывая агрессивность среды, большую, чем в Антарктиде, отсутствие кислорода, плодородной почвы, безумную дороговизну связи с метрополией, расходы на поддержание существования в таких условиях.

Это нереально.

[ibnXattab 1,477]

Мечтать не вредно, вредно не мечтать.

Это разновидность перезда в другой город опиатного наркомана. И вот он Лос Анджелес, и вот она работа, и вот новая жизнь, и вот ты залеплен по самые уши и опять на заместительной. Так и это. 18 век, салон, бесконечные споры о странном, игра в солдатики на картах и покерок с вискарем. Век может был и интересней, но люди оказались там бы где и здесь, с большей вероятностью умничать, выращивая хлопок ))))

[Белый Волк 2,067]

Это нереально.

Это адски дорого, но реально. Зачем почва, если есть гидропоника?

[SCORE 3,773]

Это адски дорого, но реально. Зачем почва, если есть гидропоника?

Это еще нереальней, учитывая дороговизну и несравнимость в трудозатратах данного метода в сравнении с утилитарным. К тому же это еще большая привязка к метрополии, что в условиях безумной дороговизны транспортировки... ну ты понял.

[Белый Волк 2,067]

Это еще нереальней, учитывая дороговизну и несравнимость в трудозатратах данного метода в сравнении с утилитарным.

Что? Какая дороговизная, какие трудозатраты? Ушлый народ себе в квартире такую фигню мастерит:

К тому же это еще большая привязка к метрополии, что в условиях безумной дороговизны транспортировки... ну ты понял.

В чём привязка? Что она будет вообще — без сомнения, и чёрт знает, чем откупаться. Тяжёлой водой?..

[Julien 315]

Что нужно для полноценного функционировании колонии людей во внеземных условиях.

Возможность выращивать пищу.

Возможность покрывать ресурсные нужды колонии, а также иметь излишек ресурсов, для ее развития.

Если бы поверхность Марса напоминала по своим свойствам Калифорнию или хотя бы Новосибирск, то вопроса не стояло как такового, все упиралось бы просто в недешевую транспортировку первоначального инструментария. Но учитывая агрессивность среды, большую, чем в Антарктиде, отсутствие кислорода, плодородной почвы, безумную дороговизну связи с метрополией, расходы на поддержание существования в таких условиях.

Это нереально.

Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни. Правда времени и денег должно уйти уйма.

[Белый Волк 2,067]

Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни. Правда времени и денег должно уйти уйма.

Нет, до этого я точно не доживу. Давайте без терраформинга.

[Drovosekas 482]

Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни. Правда времени и денег должно уйти уйма.

А как? Это только в теории, техов подходящих ещё нет.

[Дохтур 1,221]

Ты это всерьез?

Да.

Дохтур, го свалим с Земляшки?

Го, чур макак не брать.

[Воле Шойинка 4,433]

Можно терраформировать Марс, и сдлать его пригодным для жизни.

Закономерный вопрос: зачем?

[Julien 315]

Что? Какая дороговизная, какие трудозатраты?

Пока дорого:

Выведение всего одного фунта чего угодно на околоземнуюорбиту стоит 10 000 долларов. Представьте себе статую Джона Гленна изчистого золота в натуральную величину — и вы получите некоторое представление остоимости подобных проектов. Полет на Луну потребовал бы около 100 000долларов за фунт полезного груза. А полет к Марсу обошелся бы в 1 млндолларов за фунт (приблизительно на вес бриллиантов).

[SCORE 3,773]

Что? Какая дороговизная, какие трудозатраты? Ушлый народ себе в квартире такую фигню мастерит:

В чём привязка? Что она будет вообще — без сомнения, и чёрт знает, чем откупаться. Тяжёлой водой?..

Ушлый народ больше балуется. Для прокорма тысяч людей это не сработает, в агрессивной среде-то. Подумай сам, крупная "теплица" должна быть защищена от перепадов температур, гарантирован износ оборудования и материалов.

Тут бы людей пристроить, на поверхности марса, а ты еще домики для помидоров предлагаешь содержать.

Земля надорвется и не сможет содержать такие радости.

А главное, ради чего?

Никакой выгоды от массового проживания людей за пределами земли нет на данном этапе.

Условия и расстояние (особенно условия) убивают любую теоретическую выгоду.