Стоит ли строить много городов?

[Шаман073 1]

Всем доброго времени суток

Просто стало интересно, многие ли делают так же как я...

Я стараюсь захватить как можно больше территории строя города в любых, даже стратегически маловажных районах, и, соответственно, развивая их по максимуму. Поэтому мне и нравится огромная карта.

Это нисколько не мешает развитию экономики, культуры и науки, так как, повторюсь, города развиваю по максимуму.

P.s. играю на императоре.

[Эквилибриум 2,511]

От 3 до 6, но обычно - 4.

Осталные города строит ИИ, которые потом можно "одолжить".

[Сидри 446]

Чаще всего строю города безостановочно до самого конца игры, стараюсь развивать только 2-3 самых удачных (они же обычно и самые первые).

Комп всегда обижается, что я слишком агрессивно строю новые города, но терпит до поры до времени... И нападает лишь заручившись поддержкой.

С числом более 20 городов надоедает практически каждый ход выбирать новое здание для постройки.

Играю на бессмертном.

[Sakic192000 63]

Чаще всего строю города безостановочно до самого конца игры, стараюсь развивать только 2-3 самых удачных (они же обычно и самые первые).

надоело играть на культуру?)))

[Шаман073 1]

Чаще всего строю города безостановочно до самого конца игры, стараюсь развивать только 2-3 самых удачных (они же обычно и самые первые).

Действительно, если развивать только 2-3 города, то наука и культура на нуле будут... или я чего-то не понимаю?

[Сидри 446]

Действительно, если развивать только 2-3 города, то наука и культура на нуле будут... или я чего-то не понимаю?

Боюсь что не понимаешь.

Чем больше городов, тем хуже принимать политики, каждый город увеличивает стоимость на 10% культуры. Чтобы сохранялся баланс, надо, чтобы каждый город давал 10% от культуры в ход. Если основной её источник - культурные ГГ, то смысла в строительстве городов нету.

Чем больше городов, тем больше наука, но построив универ в мегаполисе, получим большой прирост науки, а построив в новом городке - пару лишних колб. Большие затраты на содержание, на строительство. Отдельные проблемы со счастьем, потому что оно зависит не только от количества жителей, но и от количества городов.

Можно развивать и только 2-3 города, но при игре на больших и огромных картах комп, ударившийся в экспансию, обгонит тебя в научном плане и ты просто не успеешь обыграть. Единственная победа - завоевание, имхо слишком скучна против глупого компа.

Я же играю на количество городов, отрабатывая тактику бесконечного роста и выискивая тот баланс между изучением технологий, принятием политик и строительством городов, который позволил бы выигрывать при любом раскладе и с минимальными войнами.

[Шаман073 1]

Боюсь что не понимаешь.

Чем больше городов, тем хуже принимать политики, каждый город увеличивает стоимость на 10% культуры. Чтобы сохранялся баланс, надо, чтобы каждый город давал 10% от культуры в ход. Если основной её источник - культурные ГГ, то смысла в строительстве городов нету.

Ну, я вообще-то об этом же

Единственное - я стараюсь не строить города ближе к концу игры, ибо когда есть пара десятков полностью развитых городов, то просто лень обустраивать новые с нуля.

[skelet 1,284]

Действительно, если развивать только 2-3 города, то наука и культура на нуле будут... или я чего-то не понимаю?

чего-то не понимаете

смысла в > 5 городов (марионетки не в счёт) никакого

имхо конечно

[CR4SH 35]

развиваешь все города по максимуму?

гыгы

[skelet 1,284]

типа того ага

[Mitir 59]

Так смешно сейчас читать гайд 2010 года

Аравия — типичный пример слабой специализации. Дополнительные два золотых с каждого торгового пути (то есть, как минимум, с каждого города, соединенного со столицей) — это неплохо, но недостаточно для выработки стратегии. «Торговые караваны» — всего лишь приятное облегчение финансовых проблем. То же относится и к удвоенным запасам нефти. Есть ресурс — хорошо, можно продать. Нет — плакать не будем. Арабский базар удваивает ресурс роскоши, если таковой есть поблизости от города. Смысл один — продать излишек на сторону и заработать.

Стрелок на верблюде — отряд сомнительного качества. Это «стрелковая» версия рыцаря. В ближнем бою сражаться не может, но годится, чтобы потрепать врага издали и сбежать.

Получается, что Гарун аль-Рашид — в лучшем случае «середнячок». У него, конечно, будет чуть больше монет, чем в среднем по больнице, но на фоне персидских умений он бледнеет.

Поржал с этого, вчера закончил игру аравией с числом городов 40+, 14 тысячами золотых в кармане, при том что я просто всех на континенте зафлудил покупными арбалетчиками)) Пришлось даже за 20-30 золотых продавать все ресурсы роскоши последнему противнику, думал, он хоть немного посопротивляется.

Раньше думал, что я нубло полное, и выше 4 уровня сложности никогда не подымусь, а тут походу 6 уже надо ставить, чтобы было интересно)

Изменено 12.05.2013, 13:33:21 пользователем Mitir

[Strangerr 562]

На больших и огромных картах - безусловно стоит строить много городов, противопоказание одно -желание выиграть культурой. для такой победы родных городов никак не должно быть больше 4-6(для огромной карты) В остальных случаях экспансия просто необходима, иначе ИИ по науке просто не достать, учитывая привязку науки к населению.

Ну и, честно говоря, скукотень сидеть с 4 городами и смотреть как ии захватывает все возможные участки земли, а на сложности выше 5й он так и делает, играл тут недавно партию на архипелаге, так к концу игры были заселены все даже "одноклеточные" острова...

[Сидри 446]

Наверное конец игры был слишком затянут. Для культуры имхо на любом уровне оптимально и достаточно 4 городов. А чтобы заселить все острова на огромной карте, нужно не останавливать экспансию до последнего хода, и то большая вероятность не успеть

[Аркесс 4,160]

Так смешно сейчас читать гайд 2010 года

Поржал с этого, вчера закончил игру аравией с числом городов 40+, 14 тысячами золотых в кармане, при том что я просто всех на континенте зафлудил покупными арбалетчиками)) Пришлось даже за 20-30 золотых продавать все ресурсы роскоши последнему противнику, думал, он хоть немного посопротивляется.

Раньше думал, что я нубло полное, и выше 4 уровня сложности никогда не подымусь, а тут походу 6 уже надо ставить, чтобы было интересно)

Да уж, сам посмеялся, насколько однобоко автор описывает страны. Аравия - это один из топов в игре против ИИ. Колоссальные доходы дают развивать города за золото, увеличивая доходы еще больше. Продавать нефть можно любым странам за очень хорошие деньги. Как только она появляется - Аравия купается в золоте и уходит далеко вперед в развитии.