War Thunder

[Эkiti Holocaust 732]

Пример хорошей, но устаревшей графики - Сибирь.

Разве что на момент своего выхода.

Да блин, нет там физики. Точнее, она ужасная. Танки летают, переворачиваются, динамика как у тележки.

Что говорит о наличии полноценной физической модели, пускай тележки, однако эта модель выглядит сильнее потенциально модели WoT.

Геймплей вообще ужасный - перестрелка двух танчиков с 10 метров

Ну как и в WOT, тут копирование на лицо.

(при учете огромных карт такая точность сделает танки неиграбельынми),

Так карты большими являются только для самолетов, возня танков происходит на небольшом пятачке по заветам все тех же WoT.

арта... это тоже НЕЧТО.

арта говно, единственный норм пункт.

"Реализм" в виде ваншота при пробитии - еще одна очень сомнительная деталь.

Чего же в этом плохого?

Отсутствие сведения это явный минус.

Тоже сомнительный пункт, ведь сведение это лишь геймплейный компенсатор варгеев. С более реалистичной моделью игры этот компенсатор может и не потребоваться.

Радует только ,что это даже не альфа.

Хм, это может быть и вполне альфа-версия, вай нот?

Надеюсь, сделают повреждения танчиков,

А как выглядят повреждения танчиков?

[Apollo11 85]

Я рассписал все свои претензии. В ответ - ни одного контраргумента или опровержения.

Скомпонуй ряд своих претензий и я их опровергну и контраргументирую.

[Detech 2,184]

Гайдзины извинялись за свою физику, вы чего.

Они за ненастроенные самолеты извиняются каждый месяц по новому кругу. И это реально проблема. Что кстати не мешает этим самолетам быть в 3 раза более настроенее чем любые самолеты в WoWP

А вы начинаете нахваливать пре-альфу.

Я как бы в это играть не собираюсь, меня картошковский формат не привлекает. И я признаю что формат чуть более чем полностью сперт.

Другое дело в том что сравнивать 2 схожие игры я могу, и по видео пре-альфа выглядит лучше 3-летнего релиза картошки..

Понятно что по видео многого не увидишь, и когда ручками это возмешь - то вылезет ряд недостатков которые мы не видели. Но это не мешает оценивать те вещи что мы видим...

Сибирь - устаревшая графика, без кучу современных эффектов.

Дай я угадаю, нет MLAAA сглаживания и предзагрузки текстур...

Какие эффекты в спрайтовой 2д графике? Там ничего уже лет 20 в плане технологий не выходило... берешь любую современную игрушку и видишь что там все те же самые 2d спрайты на фоне 2d задника без какой либо дополнительной обработки...

Я рассписал все свои претензии. В ответ - ни одного контраргумента или опровержения.

ага..

Претензии:

1. Графика может и более качественная, но мне не нравится - докажите что мне она нравится?

2. Танки не должны дрифтовать... эм... ну ладно, в WOT тоже дрифт есть...

3. Штуг перевернулся!!! Что? Описать как он должен был повести себя в правильной физике? Нее.. я с тобой не разговариваю...

4. Черезмерный реализм, ваншотят при пробитии... это большой минус игры...

По сути могу согласиться только с одной претензией - сомнительность арты. И эта претензия у меня тоже вызывает много вопросов. Пока в моих глазах арта выглядит скорее как минус, чем как плюс...

[lefler 149]

Разве что на момент своего выхода.

Красиво игра смотрится и сейчас.

Что говорит о наличии полноценной физической модели, пускай тележки, однако эта модель выглядит сильнее потенциально модели WoT.

Это физика самолетов, что видно по поведению танков. Не факт что она подойдет для наземной техники.

Ну как и в WOT, тут копирование на лицо.

Так карты большими являются только для самолетов, возня танков происходит на небольшом пятачке по заветам все тех же WoT.

То есть танки не смогут поехать в любом направлении карты? А смогут передвигаться только в ограниченной области? И как такое реализовать нормально? Кстати, как там с городскими картами? Насчет "слизано с вот" - слизали самую говенную часть геймплея вот. Без танковки, без выбора и нацеливания. Тупо лупить по силуэту с 10 метров.

Чего же в этом плохого?

Слишком много отдано на волю случая.

Тоже сомнительный пункт, ведь сведение это лишь геймплейный компенсатор варгеев. С более реалистичной моделью игры этот компенсатор может и не потребоваться.

Разницу между орудиями без сведения реализовать будет тяжело. Для ведения прицельного огня всегда надо сначала собственно, прицелится. Они этот пункт просто опустили.

Хм, это может быть и вполне альфа-версия, вай нот?

Они это не анонсировали как пре-альфу.

А как выглядят повреждения танчиков?

Да хотя бы следы от попаданий снарядов.

[Apollo11 85]

Разницу между орудиями без сведения реализовать будет тяжело. Для ведения прицельного огня всегда надо сначала собственно, прицелится. Они этот пункт просто опустили.

Ну так ты и целишься, а вот что такое сведение я не понимаю. Если орудие наведено, то оно наведено. В WoT случаются до абсурдного странные ситуации из-за этого сведения, когда снаряд вылетает под 30 градусов в любую из сторон относительно ствола орудия, такое невозможно физически. Здесь ничего подобного быть не должно.

Разница между орудиями будет как и в жизни различаться начальной скоростью снаряда и доступными боеприпасами, так как здесь движок обещает просчитывать не просто голые миллиметры брони, но и её состав и тип стали.

Да хотя бы следы от попаданий снарядов.

В самолетах есть и тут будет.

[Эkiti Holocaust 732]

Красиво игра смотрится и сейчас.

Это как сказать, что красиво смотрится картина да винчи. Естественно, ведь квест и есть кучка задников представляющих из себя подобные частично анимированные картинки. Но даже тут не все так гладко, ибо у игры емнип максимальное разрешение 1024х760 и говорить о красивой графике без старенького ЭЛТ монитора не приходится.

Это физика самолетов, что видно по поведению танков.

И что же есть такое за зверь "физика самолетов"?

Не факт что она подойдет для наземной техники.

Ну если предположить что физическая модель есть набор параметров, которые так или иначе регулируют взаимодействие объектов, то вопроса подойдет-неподойдет не стоит. Есть проблема поиска идеальных значений этих параметров только и всего.

То есть танки не смогут поехать в любом направлении карты?

Скорее всего, как и в ВОТ.

И как такое реализовать нормально?

Можно топорно, как в ВОТ, а можно грамотно ограничив пространство для танков естественными и искусственными препятствиями.

Без танковки, без выбора и нацеливания.

И почему же тебе так кажется? Определенно придется выцеливать ослабленные зоны для эффективной игры.

Слишком много отдано на волю случая.

А что отдано на волю случая, что зависит только от скила игрока в ВОТ.

Разницу между орудиями без сведения реализовать будет тяжело.

У орудий есть такой показатель как калибр, точность, скорострельность. Вроде достаточно для индивидуализации.

Для ведения прицельного огня всегда надо сначала собственно, прицелится. Они этот пункт просто опустили.

Да и прицеливание осуществлялось с помощью поворота башни и подъема и опускания орудия. Никакой волшебной ручки точной наводки в танке нет.

Они это не анонсировали как пре-альфу.

А зачем это как то анонсировать?

Да хотя бы следы от попаданий снарядов.

А этого нет?

Но вообще это само собой разумеющееся. Это как не ждать от игры про танки, что в ней будут крутится гусеницы.

[Apollo11 85]

То есть танки не смогут поехать в любом направлении карты? А смогут передвигаться только в ограниченной области? И как такое реализовать нормально?

В стриме видны размеры карты, когда игрок открывает миникарту на ней показаны основные дороги, но как мы видели с них можно съехать. Я думаю, что каких-то невидимых стен не будет, только естественные преграды и "вы покидаете поле боя".

Кстати по поводу танкования, в стриме хорошо видно сколько непробитий словил вражеский Кв-1. Так что есть, но веских абсурдных танкований бортом может и не быть.

[Эkiti Holocaust 732]

Так что есть, но веских абсурдных танкований бортом может и не быть.

Почему? танкования бортом - вполне логичная штука. ИРЛ конечно совершенно неприменимая благодаря особенностям вида от третьего лица.

[Apollo11 85]

Почему? танкования бортом - вполне логичная штука. ИРЛ конечно совершенно неприменимая благодаря особенностям вида от третьего лица.

Логичная как эксплойт игровой механики WoT

[Эkiti Holocaust 732]

Логичная как эксплойт игровой механики WoT

Этот эксплойт должен быть доступен и в ВТ в случае камеры с видом от третьего лица.

[Apollo11 85]

Этот эксплойт должен быть доступен и в ВТ в случае камеры с видом от третьего лица.

Посмотрим, не ясно как обстоят дела с повреждением гусениц. Из статьи игромании можно сделать вывод, что танк больше никуда не поедет. Хотя в аркаде наверняка должен.

[vdv123 106]

Тут танки переворачиваются и могут вызывать огонь артилерии

Танки с 4минуты

[GameForGame 2,956]

Арта имба и жесть.

[vdv123 106]

Интервью с разработчиком

[Apollo11 85]

Арта имба и жесть.

По аналогии с концом респавна авиации после захвата или уничтожения аэродрома, наверняка после уничтожения какого-то места с артиллерией будет недоступна её поддержка.

Хотя для аркады с её гаражными боями это нормально, всё таки техники много, но главное это реалистично.

[Эквилибриум 2,511]

Подскажите:

Наземка, в частности танки, будут так же заранее подсвечены на карте или, всё таки, будет присутствовать некий туман войны?

[Detech 2,184]

Для авиации танки не подсвечены...

Для других танков в аркаде скорее всего так и останется, в ИБ и выше подсветка скорее всего или вообще будет отсутствовать, или в упор...

[Эkiti Holocaust 732]

Так подсветки никакой нет в роликах, что показали. Только появляется маркер, когда ты наводишь на танк, вестимо с целью идентификации свой-чужой.

[Эквилибриум 2,511]

Ну, я видел ролик где всё было показано от лица танкиста (кстати, красивые взрывы танков). До этого, когда чуток играл в аркадных боях, то наземные цели всегда были засвечены еще за несколько км...

[Detech 2,184]

Так подсветки никакой нет в роликах, что показали. Только появляется маркер, когда ты наводишь на танк, вестимо с целью идентификации свой-чужой.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

5:23