Китай

[Pedobear 48]

Вопрос такой - что проще и выгоднее - сферить или элементарно захватывать?

Я так понимаю и в том и другом случае придётся иметь дело с миллионами кустарей, но при захвате не придётся беспокоиться о постоянно лезущих конкурентах и эвенте на войну с засференным вассалом.

[Compare 35]

Вопрос такой - что проще и выгоднее - сферить или элементарно захватывать?

Я так понимаю и в том и другом случае придётся иметь дело с миллионами кустарей, но при захвате не придётся беспокоиться о постоянно лезущих конкурентах и эвенте на войну с засференным вассалом.

Захватывать выгоднее. Экономических проблем точно не будет.

[Pedobear 48]

Тогда вопрос - для ранней войны что лучше - пехотные армии или несколько кавалерийских армий эдак по 6-10 бригад? Ну и из технологий в начале первая тактика и кавалерия?

[Compare 35]

Тогда вопрос - для ранней войны что лучше - пехотные армии или несколько кавалерийских армий эдак по 6-10 бригад? Ну и из технологий в начале первая тактика и кавалерия?

Собственно в бою кавалерия будет хуже пехоты, так как численное преимущество всегда у китайцев. Лучше комбинировать пехоту с артиллерией. Технологии в первую очередь качать на тактику и артиллерию.

[ELENAPEREKOPSKAYA 70]

... Технологии в первую очередь качать на тактику и артиллерию.

Насчет техов армии - абсолютно правильно. А кавалерия ускорит процесс захвата оккупированных территорий.