Владимир Путин продвигает идею создания евразийской империи

[belogvardeec 21,706]

Если революция то к власти могут прийти не совсем достойные люди.

Это таки да. Обычно так и бывает, достойные люди путем революции к власти априори не приходят.

[Никита Николаев 1,560]

Кстати, за тобой тоже выехали...

Да, я уже слышу звонок в дверь!

[belogvardeec 21,706]

Да, я уже слышу звонок в дверь!

Они не будут звонить, мешок на голову и в подвал на Лубянку, там и очнешься только

[Никита Николаев 1,560]

Извини, я не имел ввиду тебя.

[BloodRaven 805]

Можно и захватить. Главное правильный повод найти, тогда может "белые друзья-морпехи" нам в этом даже помогут

Чем? Штурмом Кремля и высадкой во Владивостоке?

Безосновательное утверждение. Особенно в наши дни. Президент не царь. Это раньше мог стать и олигофрен главой государства, если он наследник. В наши дни такое невозможно...

Очень даже возможно.

Хы... Как раз наоборот. Войдет в историю как человек поднявший Россию с колен, после развала 90-х.

Поднял? Хорошая шутка.

*Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Видно, смерть моя пришла... Прощайте, граждане форумчане... :lol:

Удивимся в аду.

А 08.08 уже забыли?

[Никита Николаев 1,560]

Они не будут звонить, мешок на голову и в подвал на Лубянку, там и очнешься только

А! Я путаю с 38-м годом......народ в кожаных куртках.......чёрный автомобиль.........

времена давно уже не те.......

[belogvardeec 21,706]

Чем? Штурмом Кремля и высадкой во Владивостоке? 08.08 уже забыли?

А что 08.08 был штурм Кремля и высадка десанта во Владивостоке?

Значит я что-то пропустил...

[BloodRaven 805]

А что 08.08 был штурм Кремля и высадка десанта во Владивостоке?

Значит я что-то пропустил...

Это отдельные предложения. Могу сделать их отдельными абзацами. Могу даже разделить посты. Всё ради того, чтобы ты перестал придираться к мелочам и отшучиваться.

[Strateg 2,379]

А что вы так НАТО боитесь? Что полохого было б от вступления туда России? Не понимаю...

А как же ОДКБ? Их же туда никто не пустит, а нам их бросать нельзя, иначе их "освоят" другие товарищи.

[belogvardeec 21,706]

А как же ОДКБ? Их же туда никто не пустит, а нам их бросать нельзя, иначе их "освоят" другие товарищи.

Стратег, это ты посмеяться решил?))))

Какая нам польза от ОДКБ??? Из ОДКБ убери Россию и что от него останется? Грубо говоря ОДКБ это Россия и есть...

А кто их "освоит" по твоему??? Китай?

Дело в том, что вступив в НАТО мы вовсе не лишимся влияния на эти страны. Вспомни, что Туркмения или Киргизия или кто там, хрен разберет, предоставляла свои аэродромы НАТОвским войскам, при вторжении в Афганистан, хотя не член НАТО. Так что свое влияние мы там сохраним, никто не "освоит", при правильной политике, даже если мы будем в НАТО.

[Strateg 2,379]

Стратег, это ты посмеяться решил?))))

Какая нам польза от ОДКБ??? Из ОДКБ убери Россию и что от него останется? Грубо говоря ОДКБ это Россия и есть...

А кто их "освоит" по твоему??? Китай?

Дело в том, что вступив в НАТО мы вовсе не лишимся влияния на эти страны. Вспомни, что Туркмения или Киргизия или кто там, хрен разберет, предоставляла свои аэродромы НАТОвским войскам, при вторжении в Афганистан, хотя не член НАТО. Так что свое влияние мы там сохраним, никто не "освоит", при правильной политике, даже если мы будем в НАТО.

Вступив в НАТО мы ослабим влияние на эти страны, а кто их освоит - это уже другой вопрос. Желающих не мало найдется. То есть Россия вступив в НАТО приобретет одно, но потеряет другое. Мы же должны выбрать стратегию приобрести не потеряв ничего. Более лучшим вариантом будет создание евразийского альянса во главе с Россией и установление этим альянсом партнерских отношений с НАТО.

[belogvardeec 21,706]

Вступив в НАТО мы ослабим влияние на эти страны

С какой стати?

Мы же должны выбрать стратегию приобрести не потеряв ничего.

И рыбку съесть и на ..... сесть?

Нельзя усидеть на двух стульях...

И еще масса пословиц...

Более лучшим вариантом будет создание евразийского альянса во главе с Россией и установление этим альянсом партнерских отношений с НАТО.

Нуууу нееет. У такого "евразийского альянса" партнерских отношений с НАТО не может быть в принципе. Тут уж заведомо конфликт.

[Strateg 2,379]

И рыбку съесть и на ..... сесть?

Нельзя усидеть на двух стульях...

И еще масса пословиц...

Нуууу нееет. У такого "евразийского альянса" партнерских отношений с НАТО не может быть в принципе. Тут уж заведомо конфликт.

Нужно стремиться к этому. Заранее "не получится" - заведомо неправильная позиция.

[Жора 3,715]

Интересно, кто нибудь спрашивал глав государств [будущих республик Нового Советского Союза] что они думают по этому поводу? Или Путину принципиально неинтересно их мнение? (Или он просто собирается замочить их в сортире, чтобы не мешали?)

Имхо конечно очередная байка всё это. НО если серьёзно подумать, то это не так уж плохо для KZ. Судя по ИП пишете от туда. Не боитесь того что станет после Назрбаева? Это риторический вопрос, ибо ВСЕ руссские (и даже казахи, те что поумнее) кто не идиот и свалить в Россию (или ещё куда) от туда не успели боятся. Некоторые просто не хотят этого показывать, но страшно всем. А ведь Назрбаеву 70 в этом году.

[Дон Антон 1,496]

А я не верю призиденту, не верю, что он что-то сделает хорошее и полезное для станы, дял общества. Только и слышен один срач с его стороны.

А по-моему первый человек у власти за долгие годы, который перешел от слов к делу! Выбрались из того дерьма, в котором оказались в 90-е годы, причем как во внутренних делах, так и во внешних! А срач слышен как раз таки только от вам подобных.

[Антон Иволгин 105]

А по-моему первый человек у власти за долгие годы, который перешел от слов к делу!

Да, но знать бы еще эти президентские "дела".

Выбрались из того дерьма, в котором оказались в 90-е годы, причем как во внутренних делах, так и во внешних!

Нет, мы еще не выбрались из дерьма 90-ых. Да, стало легче, но прогресса нет. Это стагнация. Очень хрупкая, но стабильность. А стабильность, при правильном управлении, вполне может перерасти в прогресс. Но наш главный враг это олигархия, а не Путин В.В. - знайте своих врагов.

А срач слышен как раз таки только от вам подобных.

Школьники, что мы от них хотим?

Любой человек в здравом уме и хорошей памяти такого про Путина В.В. писать не будет.

Выводы делайте сами...

Имхо конечно очередная байка всё это.

Возможно, но все же надо быть на стороже.

НО если серьёзно подумать, то это не так уж плохо для KZ.

Потеря государственности, независимости, это не есть плохо?

[BloodRaven 805]

Нужно стремиться к этому. Заранее "не получится" - заведомо неправильная позиция.

Главное - поставить лычку "фром НАТА". Остальное - никому ненужный бред.

Имхо конечно очередная байка всё это.

Есть немного. Но тут каждый тянет одеяло на себе, и "управление из Кремля" никому нахрен не нужно.

НО если серьёзно подумать, то это не так уж плохо для KZ.

Я не говорил, что это плохо - скорее наоборот. См. выше.

Судя по ИП пишете от туда.

Да, Усть-Каменогорск, Казахстан = )

Не боитесь того что станет после Назрбаева?

Пока жив Назарбаев - он власть с Кремлём делить не будет. Когда помрёт - хоть ядерная война и высадка марсиан. С высоты полёта Аллаха ему будет уже пох.

Это риторический вопрос, ибо ВСЕ руссские (и даже казахи, те что поумнее) кто не идиот и свалить в Россию (или ещё куда) от туда не успели боятся.

Есть такое.

А ведь Назрбаеву 70 в этом году.

Правда, чувствуется мне, недооцениваем мы старика. Он как минимум ещё до 90 доживёт

Но наш главный враг это олигархия, а не Путин В.В. - знайте своих врагов.

В чём же различия? ))

Потеря государственности, независимости, это не есть плохо?

Либо сдохнуть - либо потерять независимость. Что лучше? Да и, по сути - кому эта независимость нужна? Желающим тырить и ни с кем не делиться?

[Жора 3,715]

Потеря государственности, независимости, это не есть плохо?

Обратимся к истории. KZ всегда уютненько жилось в составе Российской империи. Его не завоёвывали как Сибирь, всё было мирно и чинно - ханы жузов добровольно переходили в подданство. Россия защищала его от внешних врагов - джунгаров, узбеков и прочих. Отстроила крепости.

Преред СССР KZ должен быть благодарен. Разве что освоение целины был тупизм. Его отстроили - заводы, жильё, театры и проч., съездите в Алма-Ату там всё так классно именно благодаря стройкам советских времён и именно тогда с широкой руки идиотов у KZ появились те границы, которые мы видим 

на карте сейчас.

Например, Усть-Каменогорск, никогда небыл казахским городом.  Это была крепость, заложенная майором Лихаревым в 1720 г, потом там стали оседать переселенцы, в основном сибирские казаки, ссыльные и беглые. До сих пор, сохранились дома купцов и казаков живших там. 

Теперь же всё хотят перехерачить и даже названия городов и улиц меняют. Ещё могу понять пр. Ленина в пр. Независимости или там Акмола в Астана. Но Семипалатинск на Семей, это уже бр-бр. Дык им всё мало. На полном серьёзе заявляют мол, «не нужно постоянное напоминание о страданиях казахского народа в прошлом, о том, что мы чуть ли не три века находились под пятой другого, более могущественного народа», давайте переименуем «доставшиеся в наследство от прошлого» города Петропавловск, Павлодар, Усть-Каменогорск, Кызылорду... Они уже исковеркали названия. Петропавл, Семей, (-)скемен это что такое?

 

[BloodRaven 805]

offtopic:Нажмите здесь!

 

Преред СССР KZ должен быть благодарен. Разве что освоение целины был тупизм. Его отстроили - заводы, жильё, театры и проч., съездите в Алма-Ату там всё так классно именно благодаря стройкам советских времён и именно тогда с широкой руки идиотов у KZ появились те границы, которые мы видим на карте сейчас.

Добрые советские идиоты буратины.

Например, Усть-Каменогорск, никогда небыл казахским городом. Это была крепость, заложенная майором Лихаревым в 1720 г, потом там стали оседать переселенцы, в основном сибирские казаки, ссыльные и беглые. До сих пор, сохранились дома купцов и казаков живших там.

До конца 80-х (или около того) в городе даже почти не было казахов... Вот вам и казахский город Но Назарбаеву очень нужна была промышленность Севера и Востока, эти города - вот он и постарался их получить.

Теперь же всё хотят перехерачить и даже названия городов и улиц меняют. Ещё могу понять пр. Ленина в пр. Независимости или там Акмола в Астана. Но Семипалатинск на Семей, это уже бр-бр. Дык им всё мало. На полном серьёзе заявляют мол, «не нужно постоянное напоминание о страданиях казахского народа в прошлом, о том, что мы чуть ли не три века находились под пятой другого, более могущественного народа», давайте переименуем «доставшиеся в наследство от прошлого» города Петропавловск, Павлодар, Усть-Каменогорск, Кызылорду... Они уже исковеркали названия. Петропавл, Семей, (-)скемен это что такое?

До сих пор помню формулировку: "неблагоприятные для звучания".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Cкрыть]

[belogvardeec 21,706]

Теперь же всё хотят перехерачить и даже названия городов и улиц меняют. Ещё могу понять пр. Ленина в пр. Независимости или там Акмола в Астана. Но Семипалатинск на Семей, это уже бр-бр. Дык им всё мало. На полном серьёзе заявляют мол, «не нужно постоянное напоминание о страданиях казахского народа в прошлом, о том, что мы чуть ли не три века находились под пятой другого, более могущественного народа», давайте переименуем «доставшиеся в наследство от прошлого» города Петропавловск, Павлодар, Усть-Каменогорск, Кызылорду... Они уже исковеркали названия. Петропавл, Семей, (-)скемен это что такое?

 

Чувствую, придется вводить танки....

Уж что-что, а переименовывать исторические русские названия на какой-то варварский восточный язык, мы не позволим!