Небольшой опрос

[лекс 14,154]

Читаю вот некоторые сообщения на форуме, невольно родились вопросы.

[Дохтур 1,221]

Я уже предлагал использовать газенвагены для борьбы с еретиками. Предлагаю использовать их ещё и в борьбе с интернет-троллями! Нужно всего-то отследить по айпи адресу, и ваген спешит на помощь!

[kulbek 564]

Хотелось бы отметить, что 4 вопрос- вопрос-уловка. Необходимо дополнить его указав пункт:

Я против деления людей на "сорта"

[лекс 14,154]

Хотелось бы отметить, что 4 вопрос- вопрос-уловка. Необходимо дополнить его указав пункт:

Никакой уловки. Это вопрос как к тем кто относит себя к высшему сорту, так и к остальным, в т.ч. к тем кто против деления. Твоё предложение в рамках первого вопроса.

[Freezze 1,446]

В целом и первый вопрос тоже не особо.

Дело в том, я заметил, что многие люди склонны обобщать. И это обобщение приводит к появлению таких опросов, как, например, этот. На мой взгляд жизнь более многогранна, чем указана в опросе, даже в конкретной теме. А еще к обобщению добавить максимализм. Появляется гремучая смесь взглядов.

Жизнь, как я уже указал, многогранна и в ней не бывает белого и черного, она (жизнь) цветная!

Со мной могут не согласиться и это их право. А в этом посте мое ИМХО.

[лекс 14,154]

В целом и первый вопрос тоже не особо.

Дело в том, я заметил, что многие люди склонны обобщать. И это обобщение приводит к появлению таких опросов, как, например, этот. На мой взгляд жизнь более многогранна, чем указана в опросе, даже в конкретной теме. А еще к обобщению добавить максимализм. Появляется гремучая смесь взглядов.

Жизнь, как я уже указал, многогранна и в ней не бывает белого и черного, она (жизнь) цветная!

Со мной могут не согласиться и это их право. А в этом посте мое ИМХО.

Верно... Но в опросе всю эту пестроту не отразишь... Гораздо интереснее общая тенденция именно в такой постановке вопроса...

[Dima-Stranik 16,707]

Арийцы, святые, что за бред? Странное сровнение.

[Freezze 1,446]

Верно... Но в опросе всю эту пестроту не отразишь... Гораздо интереснее общая тенденция именно в такой постановке вопроса...

Но тогда и вопрос надо ставить более узко.

[Дохтур 1,221]

А это чё... всё всерьёз... ёпт?..

[Аркесс 4,166]

В целом и первый вопрос тоже не особо.

Дело в том, я заметил, что многие люди склонны обобщать. И это обобщение приводит к появлению таких опросов, как, например, этот. На мой взгляд жизнь более многогранна, чем указана в опросе, даже в конкретной теме. А еще к обобщению добавить максимализм. Появляется гремучая смесь взглядов.

Жизнь, как я уже указал, многогранна и в ней не бывает белого и черного, она (жизнь) цветная!

Со мной могут не согласиться и это их право. А в этом посте мое ИМХО.

Ты любишь театр? На сцене актеры ведут себя нарочито ярче, чем это было бы в жизни, но это только придает прочность связи со зрителем, нет никакого ощущения фальши.

В некоторых случаях максимализм - это способ выделить действительно важное.

[лекс 14,154]

В некоторых случаях максимализм - это способ выделить действительно важное.

В точку!!!

[kulbek 564]

Это вопрос как к тем кто относит себя к высшему сорту, так и к остальным, в т.ч. к тем кто против деления. Твоё предложение в рамках первого вопроса.

Ну тогда все равно нужно тогда дополнять вопрос.

Ибо человек, ответивший отрицательно на первый вопрос, отвечая на

Требует ли принадлежность к "высшему" сорту повышенных требований к себе?

автоматически соглашается с существованием "сортов"...

[лекс 14,154]

автоматически соглашается с существованием "сортов"...

Ты можешь соглашаться или нет, но есть люди которые считают что подобное деление существует.

Тут вопрос о тех кто согласен с делением, а не вопрос считаешь ли ты что люди делятся.

[Freezze 1,446]

Ты любишь театр? На сцене актеры ведут себя нарочито ярче, чем это было бы в жизни, но это только придает прочность связи со зрителем, нет никакого ощущения фальши.

В некоторых случаях максимализм - это способ выделить действительно важное.

Да я люблю театр. Соглашусь и с тем, что максимализм - это способ выделить важное. Точнее один из способов. Но посмотри внимательно на мой пост. Там написано про обобщение + максимализм.

[kulbek 564]

Тут вопрос о тех кто согласен с делением,

Люди, ответившие на этот вопрос, становиться согласными с якобы существующими делениями.

Поэтому 4 вопрос(в принципе также и 2 и 3) нужно:

1) либо дополнять

2) либо удалять

а не вопрос считаешь ли ты что люди делятся.

По сути вариант ответа

Я против деления людей на "сорта"

нужен, чтобы не было взаимоисключающих ответов.

Он аналогичен графе "против всех".

[Isaac New 3,552]

Это печально. Люди прикидываются или же действительно не знают, что такое абстракция?

[kirov21 228]

А какая связь между нациками и тролями? Или я что то не понял?

[斯頓波 1,595]

А какая связь между нациками и тролями? Или я что то не понял?

Нацики не могут быть троллями. Тролль нацик или тролль святой это уже нацик или святой.

[Dima-Stranik 16,707]

Нацики не могут быть троллями. Тролль нацик или тролль святой это уже нацик или святой.

time2die, ты сам-то понял, че сказал?

[斯頓波 1,595]

time2die, ты сам-то понял, че сказал?

Я логически решил задачу, например, если в условии: нацики и тролли две разные группы лиц, а троллям не запрещенно быть нациками и наоборот. То! При встрече в жизни тролля-нацика, его можно называть или нациком или троллем, его нельзя назвать троллем-нациком, ибо условие не позволяет.