Партии

[treshold 843]

В какой другой?

Речь шла о взаимоотношениях в обществе.

Этика, право (всё остальное производное) - две известные мне сферы о нормах взаимоотношений в обществе. В этой части, друг другу не противоречащие.

С точки зрения анархизма, например.

[UBooT 23,157]

В какой другой?

Речь шла о взаимоотношениях в обществе.

Этика, право (всё остальное производное) - две известные мне сферы о нормах взаимоотношений в обществе. В этой части, друг другу не противоречащие.

вот тут нада рвать шаблоны. ну или одни от других...а то КПСС..

[лекс 14,164]

Это справедливо лишь для частной системы ценностей, в другой же оно не будет справедливым.

С точки зрения анархизма, например.

Ну и что с точки зрения анархизма?

Анархо-индивидуализма, анархо-коммунизма, анархо-синдикализма и т.д.?

Анархисты отрицают этику? Нет. Если почитаешь труды Прудона, Бакунина, Кропоткина, то они много пишут об этике. Кропоткин так вообще пишет о взаимопомощи (читай о солидарности). Об этом невозможно писать не признавая устойчивых норм.

Весь вопрос что это за нормы.

Свобода не дочь, а мать порядка (Прудон). Не государство принудительно устанавливает порядок, а граждане свободно и самостоятельно вырабатывают формы самоорганизации (порядок).

вот тут нада рвать шаблоны. ну или одни от других...а то КПСС..

Вообще-то, в основе этого изложения немецкая классическая философия. КПСС тут не причём.

Подобные взгляды свойствены многим идеологическим течениям.