Партии

[Адмирал 4,725]

Я вижу на форуме огромное количество партий.Политический спектр их очень велик.Но вот вопрос.Какую из этих партий,я как новичок,еще неустоявшихся форумных взглядов и почему мог бы выбрать?

[Geremande 2,684]

Ты уже подал заявку в СГС

[Адмирал 4,725]

Подал.Но ведь я могу и передумать.Пусть мне позадают какие наводящие вопросы что ли.Просто интересно узнать с кем мне тут по пути.

[Geremande 2,684]

Запомни самое главное правило, форум можно развивать, при этом являясь беспартийным, то есть не состоять в партиях, которые обычно позиционируют себя как "развиватели форума, без нас никак".

[Kervan 5,834]

Просто интересно узнать с кем мне тут по пути.

Вспомнилось:

[Воле Шойинка 4,433]

Аркесс по этому поводу тест делал, можно поискать на форуме.

Точно, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Мэйдзи 1,558]

Тест шуточный, и явно для оппозиции. А если говорить серьезно, то стоит исходить из приоритетов. Если порядок важнее свободы - то СГС - Ваш выбор. Если свобода важнее порядка - то Вам в СВ, ППС или RATS. Есть еще ПСиР, но я не знаю, открыт ли туда сейчас набор. К тому же, есть две "идеологические" партии - RED и Белое дело.

[Isaac New 3,552]

Если порядок важнее свободы - то СГС - Ваш выбор

И почему я всё ещё не в СГС тогда?

[Мэйдзи 1,558]

И почему я всё ещё не в СГС тогда?

Потому что ты - старожил, как никак. Для людей, которые провели на форуме больше времени, чем существует какая-нибудь СГС или ППС куда большее значение имеют межличностные отношения, а не доктрина партии.

[Isaac New 3,552]

Потому что ты - старожил, как никак. Для людей, которые провели на форуме больше времени, чем существует какая-нибудь СГС или ППС куда большее значение имеют межличностные отношения, а не доктрина партии.

И, тем не менее, я настаиваю, что раздел СГС-... проходит не по линии порядок-свобода, а по линии одна группа троллей-вторая группа троллей

[Dramon 4,917]

И, тем не менее, я настаиваю, что раздел СГС-... проходит не по линии порядок-свобода, а по линии одна группа троллей-вторая группа троллей

Даже коль так,то одна группа всегда декларировала стремление к порядку,а другая к совободе и большей неформальности...

Притом эта линия была со времен создания партийной системы...

[Isaac New 3,552]

Даже коль так,то одна группа всегда декларировала стремление к порядку

Видел я скрины из их раздела. Там такое стремление к порядку, что сразу виден их интеллектуальный уровень. Это я к тому, что при должном навыке любое действие можно обосновать в рамках любой идеологии.

Притом эта линия была со времен создания партийной системы...

Со времён создания партийной системы сменилось как минимум три ярлыка для обозначения сторон, так что не поверю

[Нимор 3,164]

Тест шуточный, и явно для оппозиции. А если говорить серьезно, то стоит исходить из приоритетов. Если порядок важнее свободы - то СГС - Ваш выбор. Если свобода важнее порядка - то Вам в СВ, ППС или RATS. Есть еще ПСиР, но я не знаю, открыт ли туда сейчас набор. К тому же, есть две "идеологические" партии - RED и Белое дело.

Открыт, открыт.

И почему я всё ещё не в СГС тогда?

Хм, а давно ли для тебя порядок стал свободы важнее?

Для людей, которые провели на форуме больше времени, чем существует какая-нибудь СГС или ППС куда большее значение имеют межличностные отношения, а не доктрина партии.

Плюсую. Однако, не всегда это верно даже для старожилов.

[Isaac New 3,552]

Хм, а давно ли для тебя порядок стал свободы важнее?

Свобода никогда не являлась моей главной целью на этом форуме

[лекс 14,146]

Тест шуточный, и явно для оппозиции. А если говорить серьезно, то стоит исходить из приоритетов. Если порядок важнее свободы - то СГС - Ваш выбор. Если свобода важнее порядка - то Вам в СВ, ППС или RATS. Есть еще ПСиР, но я не знаю, открыт ли туда сейчас набор. К тому же, есть две "идеологические" партии - RED и Белое дело.

Порядок не мыслим без свободы, равно как и свобода без порядка.

Другое дело, что подобное деление партий весьма и весьма условное. Однако, вот это определение:

по линии одна группа троллей-вторая группа троллей

куда более верное нежели порядок-свобода.

[Адмирал 4,725]

Вопрос отпал,всем спасибо я в СГС.

[KoDer666 909]

Порядок не мыслим без свободы

Почему?

[лекс 14,146]

Почему?

1.С одной стороны свобода с другой произвол.

Человек может хотеть что угодно. Но одно дело он совершает действия в рамках права, другое за его пределами, руководствуясь какими-то мотивами.

С точки зрения философии права, человек свободен, когда совершает действия "из голого уважения к закону" (не из страха, а из уважения). Человек совершающий действия по иным мотивам ("царства природы", материального мира), несвободен.

2.С одной стороны порядок с другой беспорядок.

Норма - это определённым образом зафиксированный порядок (в тексте закона, в обычаях - не важно). Нарушение нормы - это беспорядок.

Опять же, с точки зрения философии права, свободен лишь тот, кто "поступает так как принято".

Тут есть оговорки, но если буду объяснять, то боюсь, что вынесу мозг читающим.

Применительно к форуму, модератор нарушающий норму ничем не лучше пользователя нарушившего другую норму. А по последствиям (беспредел и полный игнор права) в разы хуже.

3.При диктатуре тоже порядок?

Сила не равно порядок с точки зрения права.

Тут опять же, длительные философские рассуждения...

[treshold 843]

1.С одной стороны свобода с другой произвол.

Человек может хотеть что угодно. Но одно дело он совершает действия в рамках права, другое за его пределами, руководствуясь какими-то мотивами.

С точки зрения философии права, человек свободен, когда совершает действия "из голого уважения к закону" (не из страха, а из уважения). Человек совершающий действия по иным мотивам ("царства природы", материального мира), несвободен.

2.С одной стороны порядок с другой беспорядок.

Норма - это определённым образом зафиксированный порядок (в тексте закона, в обычаях - не важно). Нарушение нормы - это беспорядок.

Опять же, с точки зрения философии права, свободен лишь тот, кто "поступает так как принято".

Тут есть оговорки, но если буду объяснять, то боюсь, что вынесу мозг читающим.

Применительно к форуму, модератор нарушающий норму ничем не лучше пользователя нарушившего другую норму. А по последствиям (беспредел и полный игнор права) в разы хуже.

3.При диктатуре тоже порядок?

Сила не равно порядок с точки зрения права.

Тут опять же, длительные философские рассуждения...

Это справедливо лишь для частной системы ценностей, в другой же оно не будет справедливым.

[лекс 14,146]

Это справедливо лишь для частной системы ценностей, в другой же оно не будет справедливым.

В какой другой?

Речь шла о взаимоотношениях в обществе.

Этика, право (всё остальное производное) - две известные мне сферы о нормах взаимоотношений в обществе. В этой части, друг другу не противоречащие.