Путин негодуэ

[Salazar 4,312]

Проблема с Путиным, в том, что ему нет лучшей альтернативы//

Проблема нашей политической системы, что порядочных людей, которые при этом были бы квалифицированными управленцами, в политике нет, да и не выживет честный и порядочный там(((

Альтернативы люди не видят, потому что конкурентов власти и близко не допускают до федеральных телеканалов. К тому же ни один хороший управленец не пойдет на госслужбу и тем более в политику: он больше заработает на собственном бизнесе или как менеджер чужой крупной компании. Но так по всем мире. Лидеров выбирают не потому, что они талантливы, а для того, чтобы сменить старую расслабившуюся власть.

: кто бы вместо него не пришёл Зюганов, или "белоленточники" - будет только хуже: Касьянов с Немцовым у власти были, так развал был полный, а коррупция именно при Ельцине (чьими креатурами они были) и расцвела(((

По всем международным рейтингам коррупция в России расцвета именно во времена Путина. При Ельцине из бюджета и воровать-то было нечего. Сейчас бери любого от депутата до министра или сенатора - у него офшорные счета на жену и "бизнес", где он отмывает деньги с откатов и взяток за лоббизм. Сотни миллиардов вращаются в "верховой" коррупции. Так что не важно, на кого их менять - но менять нужно всех и срочно. Рефомы не в интересах Путина и его команды.

[Odin 830]

Альтернативы люди не видят, потому что конкурентов власти и близко не допускают до федеральных телеканалов.

а что это за "конкуренты" которые без мелькания на федеральных каналах ни чего не могут?))) балаболить по тв - много ума не надо))) а как до дела.... так тот же Белых оказавшись губернатором что что-то реальное сделал??)))

думаю та же история была бы и с господином "знаю но не скажу" Явлинским))

Лидеров выбирают не потому, что они талантливы, а для того, чтобы сменить старую расслабившуюся власть.

в Египте вон "старую расслабившуюся власть" сменили - что лучше стало?

При Ельцине из бюджета и воровать-то было нечего.

так потому что разворовывать успевали так, что даже до бюджета ни чего не доходило)))

(или можно подумать РФ в то время природных богатств не имела))

Сейчас бери любого от депутата до министра или сенатора - у него офшорные счета на жену и "бизнес", где он отмывает деньги с откатов и взяток за лоббизм. Сотни миллиардов вращаются в "верховой" коррупции.

проблема в том, что окажись президентом допустим Зюганов или кто ещё всё останется так же, ну разве что устроят пару показательных компаний над "чужими"(((

Так что не важно, на кого их менять - но менять нужно всех и срочно. Р

именно что важно на кого менять, и народ это понимает, голосуя по принципу "не было бы хуже".

Если появится достойный кандидат, то проголосуют, несмотря на все административные ресурсы - при всём желании ни одна власть в РФ сейчас не сможет сфальсифицировать более 10-15% голосов.

За русского Дэн Сяо Пина (буде появился бы такой в КПРФ) проголосовали бы, за нового Столыпина (если возник бы на правом фланге) - проголосовали бы.

А ни за Зюганова (с его командой "коммунистов"-миллионеров), ни тем более за Немцова с Касьяновым или Рыжкова с Навальным никогда народ не проголосует.

[MihaLbl4 5,504]

Или я плохо работаю, или вы

Ну на эту тему можно трындеть сколько угодно. Тем более, хлебом меня не корми, дай Путина поругать. Даже за бесплатно, без доралов Хилари.

Вопрос конечно очень хороший.

Когда, наш видный чеченский форумчанин ближе к выборам президента утверждал, что Путин - настоящий патриот России и его боятся и уважают. По этому после его приезда зеленеют парки, появляются дороги и рожают бабы. Вопрос в том, что боятся ли его? Наверно нет. Примеры очевидны. Какие нагоняи можно получить от Путина? Максимум он оторвёт от кормушки (Оборонсвервис, Курорты Кавказа) и всё. Никакого уголовного преследования. Никакой жёсткой руки. Диктатура только по отношению к его неоспоримой личности. Для народа он Царь и Бог. Благодетель и гарант стабильности. На деле же, его верхушка считается с ним лишь только потому, что он может запретить "жрать казну". Этого боятся и по этому лебезят перед ним.

Но уж точно никакой он для них ни диктатор и не жёсткая рука, а лишь да, гарант стабильно воровать деньги.

За русского Дэн Сяо Пина (буде появился бы такой в КПРФ) проголосовали бы, за нового Столыпина (если возник бы на правом фланге) - проголосовали бы.

А ни за Зюганова (с его командой "коммунистов"-миллионеров), ни тем более за Немцова с Касьяновым или Рыжкова с Навальным никогда народ не проголосует.

Поддерживаю, по этому его верхушке выгодно чтобы такие Цзинпины и Столыпины не появились, а смешались в толпе либо обосраны связями с госдепом. А пока эта банда у руля, никакого прогресса или скачка у нас не будет. Будет только гарант стабильности.

Песков: Путин угрожал уволить губернаторов, а не министров

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков прокомментировал появившийся в интернете видеоролик, в котором президент угрожает уволить кабинет министров, если проблема расселения жителей ветхого и аварийного жилья не решится. По словам Пескова, Путин обращается не к министрам, а к главам регионов.

«Следует отметить, что в письменной части материала суть сказанного президентом несколько искажена, поскольку вчерашнее совещание было посвящено вопросам ветхого и аварийного жилья, разговор в первую очередь велся с главами регионов, а не о кабинете министров, как это указывает издание», — цитирует пресс-секретаря РИА «Новости».

Песков добавил, что публикация закрытой части совещания возмутительна.

«То, что опубликовано, сказанное в закрытой части, является возмутительным и непозволительным с точки зрения этики. Мы имеем в виду в ближайшее время связаться с руководством издания с тем, чтобы у них запросить объяснение», — заявил он.

Ранее в среду на сайте Life News появилась видеозапись, сделанная накануне вечером в Элисте на совещании президента с губернаторами и министрами. Камера якобы случайно продолжила работать после просьбы Путина отключить запись.

«Если мы этого не сделаем, надо будет признать, что либо я работаю неэффективно, либо вы все плохо работаете, и вам нужно уйти! Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь ко второму варианту!» — сказал Путин по поводу проблемного жилья

С форума Калмыкии: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Песков как консильери. Тот что нить ляпнет, этот бежит исправлять его. Только про титульную нацию Песков не решил что либо добавить\поправить.

[MihaLbl4 5,504]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И как вы думаете, как решить эту проблему? Нужно звать Суперпутина!!

А на Западе уже строят предположения на эту темуНажмите здесь!

  Тем временем западные СМИ больше заинтересовало размещенное интернет-порталом Life News тайно снятое видео с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. отставками чиновникам Владимиром Путиным, чем отчет Медведева. По мнению журналистов, гневные тирады главы государства свидетельствуют о грядущей ротации в кабинете министров, но пока Медведев нужен Путину как "предохранительный клапан". Несмотря на пояснения пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что критика предназначалась главам регионов, иностранная пресса убеждена - резкие слова были сказаны в адрес министров.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. считает, что слова Путина - предупреждение о том, что правительство скоро "перетряхнут". По словам кремленологов, в ситуации, когда экономический рост в России замедлился и общественное недовольство растет, из Медведева могут сделать "козла отпущения", говорится в статье, которую цитирует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

О том, что видеозапись подстегнула слухи о грядущей отставке правительства во главе с Медведевым, пишет и американская газета Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пояснения Пескова издание в расчет не берет, отмечая, что "в России политическая жизнь происходит среди уловок, многослойных, как кожура на луковице". По этой причине многие аналитики считают, что Кремль намеренно распространил ролик в качестве "предупредительного залпа" в адрес Медведева, добавляет издание.

"Анемичные аплодисменты" для сопротивляющегося Медведева

Иностранные СМИ считают неслучайным тот факт, что запись появилась всего за пару часов до отчета Медведева в Госдуме о работе правительства. Премьера депутаты встретили "анемичными аплодисментами", сообщает The New York Times. "Медведев сопротивляется критике, которая прозвучала из уст Путина", - пишет в заголовке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. о видеозаписи и докладе премьера в Госдуме.

Кремль отрицает свою причастность к распространению ролика, но аналитики предположили, что другие члены политической элиты ведут кампанию по дискредитации Медведева, отмечается в статье. Газета приводит мнение аналитика Маши Липман, которая, как и другие комментаторы, полагает, что вероятность ротации правительства возрастает. В условиях рецессии разумней было бы поставить во главе правительства более сильную фигуру, отмечает Липман.

Правительство как "предохранительный клапан"

В истории с "утечкой" разноса Путина Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. показался интересным контраст между продвигаемым в прессе имиджем Путина как спокойного и бесстрастного правителя и его периодическими гневными срывами. "Не такая уж кагэбэшная выдержка" у президента, заметил журналист Фред Уэйр в блоге The Christian Science Monitor.

Российские СМИ почти никогда не упоминают факты, которые могли бы повредить имиджу Путина - вспышки гнева, его роскошный стиль жизни с 20-ю пышными официальными резиденциями, а также привычку опаздывать на официальные мероприятия, говорится в статье.

Газета Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. увидела в просочившемся в прессу разносе Путина проявление продолжающейся войны между командами президента и премьер-министра. Не проходит и месяца без того, чтобы Дмитрий Медведев не сделался объектом нападок, явно срежиссированных на вершине власти, пишет автор статьи Пьер Авриль.

Журналист приводит мнение заместителя директора московского Центра политических технологий Алексея Макаркина, что в администрации президента сформировалось общее стремление ослабить Медведева, приписав ему черты беспомощного руководителя. Другой источник, лояльный Путину, пояснил изданию, что Медведев, поддерживаемый американцы, опасен для власти.

В статье также цитируется замечание директора фонда "Петербургская политика" Михаила Виноградова о том, что в условиях ухудшения экономической ситуации премьер выполняет функцию "предохранительного клапана".

Скандальное видео было снято, по всей видимости, камерой мобильного телефона, во вторник на совещании президента РФ с министрами и губернаторами по вопросам переселения граждан из аварийного жилья в Элисте. Оно было опубликовано накануне. На ролике Путин называет качество работы "ничтожным" и предупреждает: что "если будем работать так, то ни хрена не сделаем". Если не будут достигнуты определенные результаты, то нужно будет признать: "либо я работаю неэффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти", заявил президент.

[Cкрыть]

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Gann 657]

Один человек подводил другого к пропасти.

По дороге кормили.

Стабильно же

[Voronsvet 285]

Может это все постановка.

Сейчас это называется имиджмейкинг, у нас в стране это один из подинститутов государства.

[MihaLbl4 5,504]

имиджмейкинг

Что за буржуазное слово. Так и говорите, показуха.

[Salazar 4,312]

По словам кремленологов, в ситуации, когда экономический рост в России замедлился и общественное недовольство растет, из Медведева могут сделать "козла отпущения".

Многие аналитики считают, что Кремль намеренно распространил ролик в качестве "предупредительного залпа" в адрес Медведева, добавляет издание.

Иностранные СМИ считают неслучайным тот факт, что запись появилась всего за пару часов до отчета Медведева в Госдуме о работе правительства.

Журналист приводит мнение заместителя директора московского Центра политических технологий Алексея Макаркина, что в администрации президента сформировалось общее стремление ослабить Медведева, приписав ему черты беспомощного руководителя.

Черт возьми, какой я умный, однако Сделал те же выводы, что и куча экспертов, только на сутки раньше. Может, в WSJ пойти работать экспертом по России?

[Voronsvet 285]

Что за буржуазное слово. Так и говорите, показуха.

Показуха была раньше, в 90-ых. Сейчас это ну очень изощренная показуха в том смысле, что доведена она до состояния науки.)

[Salazar 4,312]

а что это за "конкуренты" которые без мелькания на федеральных каналах ни чего не могут?)))

Избиратели в массе своей абсолютно аполитичны. Голосуют, выбирая из тех, о ком слышали хотя бы что-то. Телевидение - самый мощный источник такого информационного "шума". Наши русские бабки выберут хоть черта рогатого, если ему построить правильный имидж. И не выберут даже Эйнштейна, если его грамотно угадят "Первый", НТВ и ВГТРК.

так потому что разворовывать успевали так, что даже до бюджета ни чего не доходило)))

(или можно подумать РФ в то время природных богатств не имела))

Цена нефти с 86 по 2001 год не поднималась выше 40 долларов за баррель (сейчас в среднем стоит 100-110). Налоги с добычи были мизерные по нынешним меркам. Вопрос стоял не в том, как бы подоить нефтяников, а как дать им выжить. Так что никаких богатств Россия при Ельцине не имела - на них не было оплачиваемого спроса. Металлы, удобрения продавали, набирали долги у Парижского клуба. Бюджет был постоянно дефицитным.

именно что важно на кого менять, и народ это понимает, голосуя по принципу "не было бы хуже".

Если появится достойный кандидат, то проголосуют, несмотря на все административные ресурсы - при всём желании ни одна власть в РФ сейчас не сможет сфальсифицировать более 10-15% голосов.

За русского Дэн Сяо Пина (буде появился бы такой в КПРФ) проголосовали бы, за нового Столыпина (если возник бы на правом фланге) - проголосовали бы.

Повторюсь: ждать Столыпиных, Витте и Дэна Сяопина можно до второго пришествия коней апокалипсиса. Не важно, на кого менять нынешнюю власть. Все равно это будут средней паршивости аппаратчики или в меру вороватые бизнесмены. Но они будут новые: без связей, насиженных коррупционных схем, отмывочных контор и т.д. Через 4-8 лет нужен будет новый цикл ротации, новая команда. В любой стране власть плодотворно работает только первые пару-тройку лет, заодно успевает накопить достаточо косяков, чтобы публика эту власть перехотела. Только в нормальной стране СМИ позволено говорить избирателям об этих косяках, а у нас нет