Навальный
17 голосов
-
1. Кто такой Навальный?
-
Честный человек5
-
Вор5
-
Человек - засланец Кремля2
-
Ставленник США7
-
Кто это такой?2
-
- Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
- Ответы 0
- Создано 26.04.2013
- Последний ответ 26.04.2013
- Просмотры 1190
- Ответов в сутки 0
- Просмотров в сутки 0.24
Лучшие авторы в этой теме
-
1
Популярные дни
Лучшие авторы в этой теме
-
wombatspb 1 сообщение
Популярные дни
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
-
Модераторы онлайн
- alexis
- Blackfyre Kreis
Рекомендованные сообщения
Проведем срез мнений по данной ситуации.
Мое мнение, что дело политическое. Полностью дело я не изучал сразу говорю, но ту аналитику и мнения что читал (слышал по радио) дело Кировлеса выглядит странно.
Фирма Х купила у Кировлеса на 16 млн. Продала за 18 млн.
Почему-то обвиняют в хищении 18 млн.
Ну и преюдиция. Против Навального дал показания бывший директор Кировлеса, что мол заставил, уговорил. При этом против самого директора было расследование хищений, которое после его сотрудничества со следствием было толи закрыто, толи был дан условный срок.
Может кто-то (наверняка должны быть такие) считает что Навальный – вор. Хотелось бы увидеть вашу аргументацию в этом ключе.
Ну и в целом личность Навального можно обсудить. Есть несколько версий:
1) Честный человек, борец с коррупцией, с Путиным, человек, желающий стать президентом.
2) Вор
3) Человек - засланец Кремля
4) Ставленник США.
Я по данному вопросу как понятно из моей первой части придерживаюсь пункта 1. Исходя из логики утки. «Кажется уткой, говорит как утка, ходит уткой… ну короче утка и есть!»
Пункт 2 – считаю высосанным из пальца. Да и не будет вор лезть на рожон, а будет пилить по тихому. Деньги любят тишину.
3 – Слишком сложно, с учетом возбужденных дел особенно. Засланцы критикуют по-другому (Кудрин, Прохоров) и никогда Путина.
4- Возможный вариант. Но думаю если контакты и были, и была заявлена поддержка, она очень хорошо законспирирована и не видна совершенно. Кроме того, лично я не вижу в этом особой проблемы, даже если когда-нибудь это подтвердиться. Так как нахожу всю нынешнюю власть полностью удовлетворяющую интересам штатов и это уже давно свершилось (и ничего, живем помаленьку). Кроме того, в истории масса примеров, когда на этапе свержения режимов поддержкой пользовались а после установления новой власти про поддержку забывали. В ситуации с Навальным, даже если он засланный агент, не вижу очевидных факторов давления на него со стороны госдепа, если он придет к власти например. Семья здесь, денег за рубежом нет (да они ему и не понадобятся если станет президентом)
Не разобрался в структуре раздела - сори. Можно перенести в раздел Россия - сделайте плиз.
Опубликовано wombatspb,
Закреплено Strаtegium