а нужен ли нам твёрдый знак?

[Жора 3,714]

.

.

Ъ

Как-то я на днях задумался над русским алфавитом. До революции твёрдый знак имел роль в языке (хотя бы как украшение), а после упрощения зачем его вообще оставили? Ради каких-то редких слов, необычных сочетаний приставки и корня. Сейчас наверное каждый из нас уже имел дело с набором текста на мобильном устройстве, и все знают, что лишние буквы типа ъ, зачастую неудобно набирать. Порой они даже полностью отсутствуют на устройстве!

Ну вот, скажем так можно легко без твёрдого знака обойтись, прочтите:

1)

объявление и об-явление,

безъядерный и без-ядерный

предъявить и пред-явить

2) в сложных словах после элементов двух-, трёх-, четырех-

четырехъярусный и четырех-ярусный

3)в иноязычных словах

трансъевропейский и транс-европейский

фельдъегерь и фельд-егерь

Иными словами, заменитель - дефис. Очень кошерная вещь. Небуквенный орфографический знак русской и многих других письменностей. Графически тождествен со знаком переноса.

Или, скажем, я погуглил и нашёл много сходных предложений, в частности, такие (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ):

Я вот подумал на досуге, что твердый знак-то нам совершенно не нужен, и вот почему. В русском письме твердый знак употребляется только как знак-разделитель, показывающий, что после согласного требуется произнести [й], например: съесть=сйесть, подъём=подйом, объезд=обйезд и т. д. Но дело всё в том, что именно в этой же функции употребляется и мягкий знак (помимо своей главной функции - указания на мягкость согласного), например: пью=пйу, бью=бйу, воробьи=воробйи и т.д.

Тогда встает вопрос, а не проще ли вместо твердого и мягкого знаков, употребляющихся как разделители, писать "й"? Несмотря на то, что в русском письме "й" в основном употребляется в конце слога, например: мой, крайний и т. д. Однако же, существует целый ряд иностранных слов, которые пишутся с "й" в начале слога (вместо обычного написания "я", "ё", "ю", "е"), например: йод, йог, район и т. п.

Однако, я не предлагаю столь радикальной реформы, - вполне можно писать и по старинке - с разделительным знаком, но я предлагаю оставить только один разделительный знак - мягкий и писать так: подьезд, обьезд, обьём, разьём, пободобно тому, как мы пишем: пью, шью и т. п. И этого будет вполне достаточно.

Кто-то может возразить, - а как же твердость согласного в словах подъезд, объём и мягкость в словах пью, бью. Вот тут-то и вся загвоздка. - Дело в том, что перед [й] мягко произносится только л, например: лью, все же прочие согласные фактически не различаются, - "пьяный" произносится с такми же полумягким согласным как и "объём"... А раз так, то зачем два разных разделительных знака?

Почему я предлагаю оставить только мягкий знак? Ну ответ здесь, я думаю, очевиден:

1) В словах, типа "лью", согласный произносится мягко (т. е. здесь твердый знак не уместен);

2) В прочих словах с твердым знаком мы произносим согласных полумягко (это происходит от того, что следующий за согласным [й] - палатальный звук; так что здесь мягкий знак тоже более подходящ);

3) В словах бью, шью, воробьи и пр. мы пишем мягкий знак, и это нас нисколько не смущает;

4) И всего выше сказанного я и предлагаю оставить только мягкий знак.

5) Ну и напоследок, - это позволит исключить твердый знак из алфавита (так как кроме разделительной функции, никакой другой у него нет), как другие древние буквы кириллического алфавита (юсы, i, зело, от, омегу, фиту, кси, пси, фиту, ижицу и пресловутый ять).

Тоже разумно. Например, адъютант и ад-ютант - смотрится не очень, а адъютант и адьютант - очень даже.

Итак, есть целых три способа эффективно избавиться от твёрдого знака:

• дефис
  
• писать й
  
• мягкий знак
  

Какое ваше мнение по этому вопросу?

Изменено 17.05.2013, 12:11:25 пользователем Жора

[Dart An'ian 4,440]

Zachem nuzhna kirillica?

Чтобы вместо ерунды вроде ch и zh были ч и ж.

[Empy 177]

Ещё немного от себя, через дефис от руки писать неудобно, запаришься.

[Жора 3,714]

Тебе никакой, ты знаешь что такое твердый знак и по памяти можешь сказать где он используется. Чаще всего. Но вот если тебе попадется новое слово, то ты не поймешь, где там твердость, где мягкость. А так взглянул и сразу понятно.

Так в том то и дело, что никакой мифической "твёрдости" этот знак не делает! Достаточно фонетическую транскрипцию слов посмотреть по словарям, если так не веришь.

Вот буква ё нужна. Важная в языке гласная. Это типа как в немецком или других европейских языках есть всякие омляуты и т.п. латинские буквы с надписанными над ними точками и галочками.

[KaKaKTyC 279]

Чтобы вместо ерунды вроде ch и zh были ч и ж.

Ерунда у вас в голове.

В том же чешском используется ž как ж, č как ч.

Изменено 17.05.2013, 16:13:06 пользователем KaKaKTyC

[Dart An'ian 4,440]

Ерунда у вас в голове.

В том же чешском используется ž как ж, č как ч.

Без загогулины экономней, не?

А до пяти согласных в ряд, как в польском, заменяемых одной согласной из кириллицы, в чешском нет?

[KaKaKTyC 279]

Без загогулины экономней, не?

В чём неэкономичность? Та же буква, только с гачеком.

А до пяти согласных в ряд, как в польском, заменяемых одной согласной из кириллицы, в чешском нет?

Не совсем понял суть вопроса.

Изменено 17.05.2013, 16:24:34 пользователем KaKaKTyC

[Credo 23]

Кстати, переход на латиницу был бы полезен. Достало регистры переключать. Жуть как надоело, туда, сюда, обратно

[Dart An'ian 4,440]

В чём неэкономичность?

В загогулине.

Не совсем понял суть вопроса.

Странно.

Кстати, переход на латиницу был бы полезен.

Переход всего мира на кириллицу - вот это полезно. Не будем прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас, как говорится.

[Credo 23]

Переход всего мира на кириллицу - вот это полезно. Не будем прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас, как говорится.

Ну или так. Я вообще имел в виду, чтоб у христианской цивилизации одна письменность была

[kalistor 1,996]

Чтобы вместо ерунды вроде ch и zh были ч и ж.

Дж=j

[Dart An'ian 4,440]

Дж=j

Dozhj? Криво, дождж лучше.

[UBooT 18,082]

Точно так же, как сейчас.

да

[kalistor 1,996]

Dozhj? Криво, дождж лучше.

Dozhj'

[Whirly 0]

Конечно, твёрдый знак нужен. Хватит и того, что многострадальную букву "Ё" гнобят и игнорят в печати.

[Geremande 2,684]

Ъ нужен, а вот Ё - нет.

[Dart An'ian 4,440]

Dozhj'

Ужс. Там еще и апостроф. Кириллица для славянских языков намного лучше.

Ъ нужен, а вот Ё - нет.

Кстате занимательный факт - в белорусском написание точек над Е обязательно, а вот Ъ отсутствует.

[temaas 34]

Нужен ъ знак

[Zdrajca 6,553]

Вместо ъ можно апостроф ставить- об'явление,...

[temaas 34]

1402935[/url]']

Вместо ъ можно апостроф ставить- об'явление,...

Да не(

[Geremande 2,684]

Вместо ъ можно апостроф ставить- об'явление,...