Наполеон

[Лукулл 6,668]

Велика вероятность в таких прорывах попасться на значительные силы британцев и понести значительные потери, а то и быть разгромленными, учитывая низкий уровень подготовки французов.

Вероятность высока, но других вариантов то нет.

И кстати флот Вильнева провел в море до Трафальгарской битвы почти полгода, что однако не сильно подняло уровень его моряков на фоне британских. Здесь надо было значительно большее время.

Дык и не должен был поднять, британского уровня французы никак бы не смогли достигнуть, им для начала надо было выйти в крепкие середнячки.

В реальности достаточно неплохо управление флотами происходило адмиралтейством. Тем более, что оно ставило общие задачи, а как их конкретно решать зависело от командующего флота в зависимости от ситуации.

Неплохо, согласен, но когда у флота один командующий, это хорошо, а когда несколько эскадр с командирами условно равных полномочий?

Приказы Вильнева Гравина перед боем исполнял, правда, возможно не так быстро как нужно было.

Исполнял так, что чуть до драки дело не дошло. И в результате Гравина его подвел.

А Сазаев писал о наполеоновской эпохе?

Есть несколько статей. Сейчас еще книга выйдет новая.

Это проблема французов, что они не умели использовать правильно свои силы. Наличных сил у них было больше, если смотреть по количеству орудий.

А по весу залпа?

Как раз, согласно Танстоллу, фрегаты находились внутри линии.

В линии эскадры? Камрад, дай отрывок.

А что у Вильнева был такой план?

Хз, сейчас пытаюсь читать Гравьера, столько намешано, что без поллитры не разберешься.

[nelsonV 4,137]

А каким способом вел бой Нельсон расскажите?

как? две колонны разрезали строй французско-испанской эскадры.

Он вел плохо бой вообще с точки зрения военно-морской тактики в данной ситуации, а не согласно каким-то там правилам.

какой именно тактики? линейной?

А что в этом отрывке должно было быть сказано о маневренной тактике? Что вообще понимается под маневренной тактикой?

не знаете? А о сражении пишите.

Англичане первыми начали бой, сумев с ходу прорвать боевой линейный порядок неприятельского флота между тринадцатым и четырнадцатым линейными кораблями. Нарушив таким образом боевое построение флотов Франции и Испании и управление им, англичане начали его разгром. Главный удар был нанесен по центру и кораблям арьергарда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Незнаю. Ищите.Ситуация, когда списочный состав флота не соответствует реально действующему была во всех флотах.

а чего это я то буду искать? Но я думаю, что в строю то было не более 50 линейных

[Bernadotte 610]

Вероятность высока, но других вариантов то нет.

Дык и не должен был поднять, британского уровня французы никак бы не смогли достигнуть, им для начала надо было выйти в крепкие середнячки.

Поэтому я и считаю необходимым заключение мира с Британией для проведения подготовки в спокойных условиях, без риска быть разгромленными в довольно вероятной битве и опять начинать все сначала.

Неплохо, согласен, но когда у флота один командующий, это хорошо, а когда несколько эскадр с командирами условно равных полномочий?

На такой случай в британском флоте придерживались жесткой иерархии. Сначала тот, что выше по званию, затем по опыту.

Или указания адмиралтейства.

Исполнял так, что чуть до драки дело не дошло. И в результате Гравина его подвел.

Возможно их личные отношения такими и были, но в битве Гравина пытался выполнить все сигналы, которые давал Вильнев, хотя может и не так качественно и быстро (все же недостаток подготовки давал о себе знать)

А по весу залпа?

Ситуация та же. Иначе как может быть.

В линии эскадры? Камрад, дай отрывок.

Брюэ допустил громадную ошибку, не организовав надежную дозорную службу. Кроме того, большая часть команд была отпущена на берег. Четыре крайне нужных фрегата он поместил внутри своей линии кораблей. По-видимому, он рассчитывал только на наблюдателей с марсов стоявших на якорях кораблей.

У Нельсона кроме линейных кораблей был один-единственный бриг. Поэтому два враждебных флота узрели один другого практически одновременно.

Хз, сейчас пытаюсь читать Гравьера, столько намешано, что без поллитры не разберешься.

Танстолл возможности выполнения такого плана не увидел, а он в настоящее время наиболее дотошный исследователь тактики морского боя того времени.

[Bernadotte 610]

как? две колонны разрезали строй французско-испанской эскадры.

какой именно тактики? линейной?

Я вижу для вас нет никакой разницы между Абукиром и Трафальгаром. Или для вас это одна и та же битва? Комментируете отрывок по Абукиру, а пример даете по Трафальгару.

не знаете? А о сражении пишите.

А где пишет, что это именно "маневренная" тактика. Как будто маневры проводил только флот Нельсона (особо сложных маневров и не было, все довольно просто), а флот Вильнева - нет (он пробовал, другое дело что ничего нормально не получилось).

Тактика условно называется разрезанием линии (хотя там линии правильной и не было) двумя линиями с последующим преобразованием битвы в обычную свалку.

а чего это я то буду искать? Но я думаю, что в строю то было не более 50 линейных

Это уже слишком. И каким методом определено количество линкоров? Методом гадания на кофейной гуще или вызовом духов с помощью экстрасенса?

[nelsonV 4,137]

Я вижу для вас нет никакой разницы между Абукиром и Трафальгаром. Или для вас это одна и та же битва? Комментируете отрывок по Абукиру, а пример даете по Трафальгару.

ты просил описать что такое маневренная тактика? Я описал. При Абукире две колонны окружили французский флот, тоже разрезав линию на части.

Это уже слишком. И каким методом определено количество линкоров? Методом гадания на кофейной гуще или вызовом духов с помощью экстрасенса?

обычным методом, это очень дорого - содержать такое количество линкоров. В Трафальгарской битве сколько английских линкоров участвовало? 27 всего. Кроме того, ты утверждал, что было 180 линкоров, на источник сослался, на вопрос же сколько было в строю реально так и не ответил.

А где пишет, что это именно "маневренная" тактика. Как будто маневры проводил только флот Нельсона (особо сложных маневров и не было, все довольно просто), а флот Вильнева - нет (он пробовал, другое дело что ничего нормально не получилось).

какие маневры он проводил? Выстроил в линию и так и сражался.

[Bernadotte 610]

ты просил описать что такое маневренная тактика? Я описал. При Абукире две колонны окружили французский флот, тоже разрезав линию на части.

Не было там никакого окружения. Если упростить при Абукире поставили в два огня линию французов, "охватили голову", одна половина британцев с одного борта вторая половина с другой.

обычным методом, это очень дорого - содержать такое количество линкоров.

У вас есть данные о военно-морском бюджете Великобритании и стоимости содержания кораблей? Чтобы это утверждать.

В Трафальгарской битве сколько английских линкоров участвовало? 27 всего.

При Абукире только 13 и что это говорит? Ничего.

Кроме того, ты утверждал, что было 180 линкоров, на источник сослался, на вопрос же сколько было в строю реально так и не ответил.

Я дал источник на это число. Сколько в строю было? Это число постоянно менялось, а потому его невозможно точно назвать. Ремонт, консервация, переоснащение и т.д., в каждый определенный момент времени было разное. Или это так трудно понять.

какие маневры он проводил? Выстроил в линию и так и сражался.

Читайте: Танстолл Б. Морская война в век паруса. 1650-1815 гг. Сражения великих адмиралов

Там все есть, какие сигналы давал, получилось или не совсем их выполнить, хорошие или не очень.

[nelsonV 4,137]

Не было там никакого окружения. Если упростить при Абукире поставили в два огня линию французов, "охватили голову", одна половина британцев с одного борта вторая половина с другой.

А при линейной тактике голову охватывают?

При Абукире только 13 и что это говорит? Ничего.

А где остальные сто?

Я дал источник на это число. Сколько в строю было? Это число постоянно менялось, а потому его невозможно точно назвать. Ремонт, консервация, переоснащение и т.д. Или это так трудно понять.

короче просто ляпнули. Ясно.

Читайте: Танстолл Б. Морская война в век паруса. 1650-1815 гг. Сражения великих адмиралов

Там все есть, какие сигналы давал, получилось или не совсем их выполнить, хорошие или не очень.

да раньше об этом следовало думать. Уж точно не в линию строить.

[Bernadotte 610]

А при линейной тактике голову охватывают?

При постановке в два огня в конечном итоге формируются две линии по двум бортам линии противника. Как элемент битвы так называемая "линейная тактика" ни куда не делась (правильнее сказать линейный строй) и эффективно могла использоваться на различных его этапах. Кстати в битве под Копенгагеном Нельсону ничего другого не оставалось как против датской линии кораблей сформировать такую же линию своих кораблей. При правильно построенной линии в обороне - она достаточно эффективна.

А где остальные сто?

Огромная британская колониальная империя, интересы которой надо защищать во всех уголках мира. Это же элементарно.

короче просто ляпнули. Ясно.

Конечно, нет мне больше, что делать. Я свои слова в основном подтверждаю источниками, в отличие настоящих пустомель, которым только хочется высказать свое пустое утверждение основанное только на их фантазии.

Уж точно не в линию строить.

Шаблонное мышление. Только это хорошо, другое только плохо. Все зависит от ситуации, в некоторых случаях лучшим выбором было именно линейное построение кораблей.

При хорошей подготовке французских моряков и инициативном, умелом руководстве прорезать их линию, так как это сделал Нельсон при Трафальгаре, было бы очень опасной тактикой. Поскольку передние корабли британцев попадали бы фактически под продольный обстрел нескольких кораблей французов. Хорошие канониры бы полностью использовали такую возможность - уже в начале битвы вывести из строя несколько кораблей британцев. Но французы таковыми не были, поэтому такая тактика Нельсона сработала.

[nelsonV 4,137]

Огромная британская колониальная империя, интересы которой надо защищать во всех уголках мира. Это же элементарно.

а тогда какая разница сколько их по списку. Важно то, сколько их на конкретном военно-морском театре. Лучше когда есть 10 кораблей здесь, чем 100 хрен знает где.

Шаблонное мышление. Только это хорошо, другое только плохо. Все зависит от ситуации, в некоторых случаях лучшим выбором было именно линейное построение кораблей

Дык это линейная тактика к тому времени превратилась в шаблон. А когда флот атакуют маневрирующие колонны линейная тактика худший вариант.

При постановке в два огня в конечном итоге формируются две линии по двум бортам линии противника. Как элемент битвы так называемая "линейная тактика" ни куда не делась (правильнее сказать линейный строй) и эффективно могла использоваться на различных его этапах.

глядите лучше, анализируйте лучше.

[Bernadotte 610]

а тогда какая разница сколько их по списку. Важно то, сколько их на конкретном военно-морском театре. Лучше когда есть 10 кораблей здесь, чем 100 хрен знает где.

В контексте того разговора, который шел, смысл был.

Дык это линейная тактика к тому времени превратилась в шаблон. А когда флот атакуют маневрирующие колонны линейная тактика худший вариант.

Битва под Копенгагеном это отрицает. Из 3 сражений Нельсона в чине адмирала 1 проведена чисто в линейном строю, т.е. треть, что не так и мало.

глядите лучше, анализируйте лучше.

Уже все давно проанализировано и не мной, умник.

[nelsonV 4,137]

Уже все давно проанализировано и не мной, умник.

только ты игнорируешь эти выводы.

битва под Копенгагеном это отрицает. Из 3 сражений Нельсона в чине адмирала 1 проведена чисто в линейном строю, т.е. треть, что не так и мало.

и тут ты ошибаешься.

В контексте того разговора, который шел, смысл был.

я про тот контекст и говорил.

[Bernadotte 610]

только ты игнорируешь эти выводы.

Где?

и тут ты ошибаешься.

Где?

я про тот контекст и говорил.

Нет.

[Санта-Анна 300]

Возвращаясь, опять-таки, к Наполеону...

Под Тулоном всё было еще хуже, чем написано выше. Тулон взяли бы и без него, причем в тот же самый день. Наполеон "трудился" на Восточном фронте осады, а был еще и Северный. так вот, там в день взятия Малого Гибралтара генерал Лапуап взял такой же важный форт Ла-Мальг на горе Фарон. да, и симпатичный нюанс - Наполеон был не начальником артиллерии Итальянской армии, а адъютантом начальника...

[Санта-Анна 300]

Вообще же мифов о Наполеоне и его гениальности создано (им самим) почти столько же, сколько было событий с его участием. Кое о чем тут уже упоминали, а вкратце можно перечислить:

1. Тулон.

2. Миф о том, как "Баррас вспомнил того умного молодого офицера" в вандемьере 1795 года. На самом деле отставной и вытуренный уже из армии генерал познакомился в салоне любовницы Барраса, Терезы Тальен, с еще одной его любовницей - Жозефиной Богарнэ... Так что у него с Баррасом "для начала" были две общие женщины (и в смысле секса тоже).

3. Миф об отважной и успешной атаке на Аркольский мост (и картина Гро) - Мармон в мемуарах пишет, как всё было на самом деле.

4. Миф о том, что "труба звала" генерала из Египта "на помощь Родине" - незамысловатое оправдание военного преступления под названием "дезертирство".

5. Миф о победе при Маренго - на самом деле Наполеон его проиграл, и лишь вовремя подошедший Дезе "выиграл второе сражение".

6. Миф о сочинении им кодекса, который был сочинен Камбасересом и юристами.

7. Миф о том, что поход 1805 года "весь был просчитан в Париже" - Наполеон ошибался на каждом шагу: поспешил перевести всю армию на правый берег Дуная, что едва не привело к уходу Макка (и привело к уходу Шварценберга) в Богемию; б) не смог перехватить армию Кутузова у Кремса-Дюренштейна, подставив под разгром корпус Мортье; в) упустил армию Кутузова у Шёнграбена; в) попал у Аустерлица в положение, когда от него уже мало что зависело - к союзникам шли на подкрепление эрцгерцог Карл, Буксгевден, а прусский посол Гаугвиц вез ультиматум; если бы Александр помедлил неделю-две, никакой великой истории о великом императоре не было бы совсем.

8. Миф о том, что когда в 1806 основная армия столкнулась у Йены с прусским резервом, а корпус Даву у Ауэрштедта - с основной армией Пруссии - это "так и было задумано".

9. Испания - один сплошной не миф, а компендиум грубейших ошибок дипломатии, стратегии и кадровых.

11. Миф о том, что у Ватерлоо у Наполеона были какие-то шансы... Но это много, могу при желании почтеннейшего сообщества в отдельной ветке сию великую баталию разобрать, ежели таковую (ветку) заведут.

То, что вспомнил сразу. Если вспомнится что-то еще - обращайтесь, обсудим

[nelsonV 4,137]

Ну и само Аустерлицкое сражение тоже миф.

[Санта-Анна 300]

Ну и само Аустерлицкое сражение тоже миф

Точнее, целый комплекс мифов - про "Наполеон все предвидел заранее", "Кутузов был не при чем", Вейротер-предатель, Затчанские пруды...

[nelsonV 4,137]

Дело даже не в том, при чем был Кутузов или нет. План действительно утвердили свыше. В нем была и недооценка численности, и предполагалось, что Наполеон будет сидеть и пассивно ждать. Скорее именно из-за того, насколько различалось, как понял Франц-Иосиф, предполагаемое и действительное, он и пошел на мир.

Миф то, что несмотря на то, что пишут во многих источниках, Великая армия НЕ разгромила неприятеля.

[Санта-Анна 300]

Миф то, что несмотря на то, что пишут во многих источниках, Великая армия НЕ разгромила неприятеля.

Ну, русская армия еще два года сражалась. Да и австрийцы могли покувыркаться, если бы имели желание идти до конца, как, например, в 1809 или в 1813.

[Gann 657]

Предлагаю подумать, почему Наполеон проиграл?

Ниже я приведу некоторые зарисовки, чтобы лучше почувствовать этого человека. Как он воевал, как думал, как руководил.

Как руководил. Пример его инструкций.Нажмите здесь!

 

Завтра на заре Вы отбываете из Сен-Клода в Вормс, там переправьтесь через Рейн и убедитесь, что все подготовлено к переправе моей гвардии через реку.

Затем проследуйте в Кассель удостоверьтесь что место подготовлено для того, чтобы держать оборону.

Принимая меры безопасности,посетите крепость Ханау. Можно ли оперативно укрепить ее?

Если необходимо, посетите также цитадель Марбурга. Затем Вы отправитесь в Кассель

и будете отправлять мне донесения с дороги через моих доверенных, находящихся в

этих пунктах, удостоверившись вначале, что они действительно находятся в этих

местах.

Путь от Франкфурта до Касселя не следует проделывать ночью, поскольку Вам

надобно наблюдать, отмечая все, что покажется достойным внимания.

Из Касселя Вам также надлежит путешествовать днем, следуя кратчайшим путем до Кельна. Следует

провести рекогносцировку на местности между Весселем, Майнцем, Касселем и Кельном.

Какие там есть дороги и коммуникации?

Соберите сведения о коммуникациях между Касселем и Падерборном. Каково значение Касселя? Оснащено ли это место и подготовлено ли к обороне?

Оцените силы, с учетом его теперешнего состояния, артиллерии, мобилизации, всех сильных сторон.

Из Кельна поезжайте мне на встречу в Майнц.

Держитесь правого берега Рейна и дайте беглую оценку местности в районе Дюссельдорфа, Везеля и Касселя.

Я буду в Майнце 29-му, чтобы получить ваш рапорт. Вы можете видеть - насколько для успешного ведения кампании и для ее продолжения важно, чтобы местность отпечаталась в вашей памяти.

[Cкрыть]

Стиль войны по Наполеону.Нажмите здесь!

 В 1800 году, разбив австрийские войска в битве при Маренго, Наполеон Бонапарт захватил Северную Италию и вынудил австрийцев к подписанию договора, в котором те признавали территориальные завоевания французов как здесь, так и в Бельгии.

В последующие пять лет удавалось поддерживать мир — но Наполеон провозгласил себя императором Франции, так что для многих было очевидно: этот корсиканец не остановится на достигнутом, его честолюбие безгранично.

Карл Макк, австрийский генерал-квартирмейстер, один из старейших и наиболее влиятельных генералов в армии, предлагал нанести по Франции превентивный удар, благо армия была достаточна велика, чтобы гарантировать победу. Он убеждал своих соратников: «Цель войны — победить противника, а не только стараться избежать поражения».

Макк и его единомышленники постепенно набирали силу,

и в апреле 1805 года Австрия, Англия, Россия и Швеция подписали договор о военном союзе, целью которого было начать

превосходной военную кампанию против Франции и оттеснить ее к прежним границам.

Летом того же года был разработан план: австрийские войска, численность которых равнялась 95 тысячам, должны был атаковать французов в Северной Италии и взять реванш за свое унизительное поражение в 1800 году; другому подразделению — еще 23 тысячи — предстояло удерживать Тироль, расположенный на границе Италии и Австрии.

Макк во главе семидесятитысячного войска должен был продвигаться вдоль Дуная к Баварии, в его задачу входило не допустить, чтобы эта земля, стратегическое расположение которой было чрезвычайно важно, заключила союз с французами.

Закрепившись в Баварии, Макку и его армии нужно было в течение нескольких недель оставаться здесь лишь дожидаясь, пока подоспеет русская армия, — 75 тысяч солдат.

Здесь им предстояло соединиться, после чего несокрушимое объединенное войско двинулось бы на запад, к Франции.

Тем временем англичане должны были атаковать французов с моря. Позднее на каждый из фронтов предполагалось присылать подкрепление, так что в итоге общая численность армии достигла бы 500 тысяч человек — невиданный размах, подобного которому Европа еще не знала.

Даже Наполеону было бы не под силу тягаться с армией, вдвое превосходящей его собственную, да к тому же наступающую со всех сторон.

В середине сентября Макк начал свою часть кампании с продвижения вдоль Дуная к Ульму, в самое сердце Баварии.

Добравшись до пункта назначения и расквартировав солдат, Макк с удовлетворением доложил союзникам о выполнении задачи. Генерал не выносил беспорядка и неопределенности. Он старался все обдумать заранее, выработать четкий план и придерживаться его как можно точнее. Он называл это «часовым механизмом войны». Макк считал свой план безукоризненным: ему не могли грозить никакие сбои, Наполеон был обречен.

В жизни Макка был эпизод, когда он, попав в плен, вынужден был провести три года во Франции.

Там ему довелось познакомиться с наполеоновским стилем ведения войны.

Стратегия полководца состояла в том, чтобы заставить неприятеля разделить свои силы, теперь же этот прием обращался против него самого: неприятности в Италии не позволяли Наполеону консолидировать все свои силы, и он никак не мог позволить себе направить в Баварию больше семидесяти тысяч своих солдат.

К моменту перехода наполеоновских войск через Рейн австрийцы будут наготове и сделают все возможное, чтобы задержать продвижение французов. Наполеону потребуется не меньше двух месяцев, чтобы добраться наконец до Дуная.

К этому времени австрийская и русская армии уже соединятся, и они беспрепятственно пройдут по Эльзасу и Франции.

Разработанный Макком план предусматривал все неожиданности, был предельно четким и надежным.

Генерал уже ощущал на губах вкус победы над Наполеоном, которого ненавидел всеми фибрами души, как ненавидел все то, что ассоциировалось с его именем, — недисциплинированных (точнее — на взгляд Макка — недостаточно вымуштрованных) солдат, разжигание революций в Европе, постоянную угрозу миру и спокойствию.

Макку оставалось спокойно ждать в Ульме русскую армию.

Сентябрь подходил к концу, когда Макк почувствовал, что происходит что-то странное.

К западу от Ульма, между его позициями и границей Франции, был расположен горный массив Шварцвальд. Лазутчики вдруг стали сообщать о продвижении французских отрядов по лесу в направлении австрийских позиций.

Макка это известие привело в замешательство: он ожидал, что Наполеон будет форсировать Рейн намного севернее, — это казалось более осмысленным, там путь на восток был для французов не в пример более удобным, там их практически невозможно было бы остановить.

Но Наполеон и тут остался верен себе — он снова ошеломил неприятеля неожиданным ходом, направив свою армию через узкий проход в Шварцвальдских горах, прямиком на Макка.

Даже если это было не более чем обманным маневром, Макку все -равно приходилось думать об обороне, поэтому он направил

отряд на запад к Шварцвальду, чтобы задержать французов до появления русского подкрепления.

Прошло несколько дней. Макк беспокоился — да что там,

называть он пребывал в настоящем смятении.

Французы продвигались по Шварцвальду, а передовые отряды кавалерии были далеко впереди. В то же время стало известно о многочисленных французских силах, которые двигались куда-то на север от его позиций.

Донесения разведки были противоречивыми: в одних сообщалось, что армия французов стоит в Штутгарте, в шестидесяти милях к северо-западу от Ульма; другие говорили, что она расположена восточнее или севернее — а то и совсем близко, у самого Дуная.

Получить более точную информацию не предоставлялось возможности, поскольку отряды французской кавалерии блокировали Шварцвальд, не позволяя лазутчикам проникнуть на север для подтверждения сведений.

Больше всего на свете австрийский полководец страшился неопределенности — и теперь нехватка данных путала его, мешала сосредоточиться и рассуждать хладнокровно.

В конце концов он принял решение отозвать свои отряды назад к Ульму, чтобы соединить под ним все свои силы. Не исключено, что Наполеон собирается дать им бой именно там. В таком случае они будут на равных.

К началу октября австрийская разведка наконец смогла понять, что, собственно, происходит, — и новости были ужасающие.

Французская армия пересекла Дунай восточнее Ульма, блокировав Макку пути к отступлению в Австрию и отрезав русских.

Второй отряд французов стоял южнее, перекрывая путь в Италию.

Как же это случилось, каким образом семьдесят тысяч французов подобрались и оказались одновременно в нескольких местах? Да еще так быстро передвигаясь?

Макк, охваченный паникой, разослал лазутчиков во всех направлениях. Его люди нашли слабое место в расположении французов: дороги на север и восток преграждали совсем небольшие, малочисленные отряды французов. Там можно было прорваться.

Макк начал подготовку к походу. Но двумя днями позже, 13 октября, когда он уже собирался отдать приказ об отступлении, разведчики донесли, что за ночь к французам подошло мощное подкрепление, так что теперь и путь на северо-восток был отрезан.

Спустя еще несколько дней, 20 октября, получив известие, что русские не придут на помощь, Макк сдался.

Свыше шестидесяти тысяч австрийских солдат были взяты в плен практически без единого выстрела. Это была поразительная победа, одна из самых бескровных в истории человечества.

Через несколько месяцев армия Наполеона повернула на восток, чтобы сразиться с русскими и остатками австрийской армии и одержать блестящую победу при Аустерлице.

Макк тем временем томился в австрийской тюрьме, приговоренный к двум годам заключения за свою бесславную роль в поражении. В тюрьме он ломал голову (и, как поговаривали, даже тронулся умом), пытаясь понять: что он упустил? где крылась ошибка в его безупречном плане? как получилось, что ниоткуда, из пустоты к востоку от него вдруг возникла целая армия? Никогда в жизни ему не приходилось сталкиваться с подобным, и он бился над этими вопросами, не находя ответов, до конца своих дней.

[Cкрыть]

Организационная суть армии.Нажмите здесь!

 

За краткий мирный период с 1800 до 1805 года он реорганизовал французскую армию, собрав воедино самые разные силы и сформировав Grande Armee, Великую ар­мию, общая численность которой составляла 210 000 человек.

Эту армию он подразделил на корпуса, в каждом из ко­торых имелась собственная кавалерия, пехота, артиллерия и штаб. Каждым таким подразделением командовал маршал — обычно это были молодые генералы, достойно проявившие себя в предыдущих кампаниях. Каждый корпус — а их величина колебалась от пятнадцати до тридцати тысяч человек — представлял собой самостоятельную боевую единицу, мини- армию, возглавляемую мини-Наполеоном.

Основным достоинством такой системы была маневренность корпусов, их быстрота и подвижность. Наполеон отдавал

приказы маршалам и предоставлял возможность действовать самостоятельно, выполняя полученные задания.

От получения до выполнения приказа проходило совсем немного времени, а миниатюрные армии, не обремененные тяжелыми обозами передвигались со значительной скоростью.

Вместо того чтобы вести единую армию в одном направлении, Наполеон получил возможность оперировать отдельными соединениями, то разделяя, то объединяя их в самых разнообразных вариантах и повергая в растерянность неприятеля, бессильного разгадать, что стоит за этими «хаотичными» перемещениями.

[Cкрыть]

Дух армии.Нажмите здесь!

 

Наполеон был не только величайшим полководцем, он к тому же еще прекрасно разбирался в людях, умел ими управлять: он сумел, получив в свое распоряжение миллионы неуправляемых молодых мужланов, опьяненных воздухом революционной свободы, превратить эту вольницу в сплоченную, победоносную армию — одну из самых сильных в истории.

Высокий моральный дух, царивший в его армии, особенно поражает, если вспомнить, через какие суровые испытания пришлось им пройти под командованием Маленького капрала.

Создавая свою армию, Наполеон использовал все приемы, не упустил ни одной возможности. Он сплотил людей вокруг высокой идеи — вначале речь шла об идеалах революции, затем — о славе любимой Франции, которая росла и становилась империей.

Он хорошо с ними обращался, но при этом не распускал и не баловал. Он апеллировал не к алчности, не к желанию заработать, но к желанию обрести славу и признание. Он всегда был впереди, вновь и вновь демонстрируя доблесть и мужество. Он не давал людям застаиваться и скучать — не успевала закончиться одна кампания, а впереди уже была новая, а значит — новая возможность покрыть себя воинской славой.

Он умел привязать к себе людей, умело, талантливо играя на чувствах. Его солдаты ощущали себя не просто частью армии — они были частью легенды, частью мифа, когда шли в атаку под легендарными штандартами с бронзовыми навершиями в виде императорских орлов.

Из всех своих методов Наполеон ни одним не пользовался столь же успешно, как наказаниями и поощрениями, с помощью которых ему удавалось достичь поразительного эффекта.

Он редко высказывал свои претензии лично, но уж если был сердит, если дело доходило до наказания, это имело потрясающее воздействие: провинившийся чувствовал себя отверженным, изгоем. Выброшенный из семьи, теплой и единой, несчастный бился изо всех, стремясь вернуть расположение Наполеона и никогда больше не давать повода для гнева или презрения.

Награды, поощрения и похвалы тоже были редкостью, а когда раздавались, то только за реальные заслуги и никогда — по каким-либо хитроумным политическим расчетам.

Захваченные в своего рода тиски между двумя желаниями: не разочаровать своего командующего и добиться его расположения, люди поддавались власти Наполеона и шли за ним в огонь и воду, стараясь достичь его уровня или хотя бы подтянуться к нему.

[Cкрыть]

Он говорил..Нажмите здесь!

 Спланировать кампанию может любой, но немногим под силу действительно вести войну поскольку лишь истинный военный гений способен управлять событиями и обстоятельствами.

Каким бы возвышенным умом, твердой волей, мужеством и прочими достоинствами ни наделила их природа, они не могут командовать армиями и управлять военными действиями.

Смерть — ничто, но жить побежденным означает умирать каждый день.

На войне важны не люди, а человек.

Разделяй- чтобы жить. Объединяй — чтобы сражаться.

[Cкрыть]

[Санта-Анна 300]

Потому что авантюрист, и слишком много рисковал. В итоге потрясающее везение закончилось.

Тут я изложил вкратце (и не до конца) свои мысли на сей счет:

!

предупреждение