Перейти к содержимому
Strategium.ru

Наполеон


nelsonV

Рекомендованные сообщения

nelsonV
(изменено)
но тильзисткий мир 1807года , нарушил все же наполеон
Вообще-то условия Тильзитского договора нарушила первой Россия - перестала соблюдать континентальную блокаду ВБ. Изменено пользователем nelsonV

enot1980
Вообще-то условия Тильзитского договора нарушила первой Россия - перестала соблюдать континентальную блокаду ВБ.

Скажите вы согласны , что наполеон 1 допустил ошибку , когда осуществил вторжение в РИ в 1812 году? Коротко: да или нет?


nelsonV

Нет. Все, что сделал Нап неправильно, он сделал гораздо раньше.


enot1980
Нет. Все, что сделал Нап неправильно, он сделал гораздо раньше.

Когда наполеон 1 совершал ошибки и что за ошибки? Скажите , спрашиваю интереса ради.


nelsonV
(изменено)

Общая агрессивная политика с 1802 года, сразу же после заключения Амьенского мира, война с Великобританией, конфронтация с Австрией.

Изменено пользователем nelsonV

(изменено)
откуда? что поиметь?

Когда? на двух фронтах воевать что ли?

Зачем воевать на два фронтах, с Францией можно подписать мир, а тем временем пока все остальные страны будут заняты, завоевать Стамбул.

Каким боком ты связываешь Стамбул с Парижем и Польшей?

Таким боком, что план по взятию Стамбула был разработан еще в 1808 и только благодаря противодействию некоторых людей к его реализации не приступили, а уж выпилить Турцию, без лишнего вмешательства проблем бы не составило. С учетом того, что мы в то время легко одерживали победы даже когда турок было в 5 и более раз больше.

Про австрийцев тебе это кто сказал? Откуда инфа???

Да австрийцы в то время даже турок не тянули, только в союзе с Россией, достаточно вспомнить войну с турками 1787-1791. Что уж говорить о Франции.

Изменено пользователем tecka

nelsonV
(изменено)
Зачем воевать на два фронтах, с Францией можно подписать мир, а тем временем
Наполеон соберет новую армию и двинется на тебя снова.
пока все остальные страны будут заняты, завоевать Стамбул.
силенок не хватит.

Кстати а что с ним вообще делать с этим Стамбулом?

Таким боком, что план по взятию Стамбула был разработан еще в 1808
ну да, немцы тоже план "Барбаросса" разработали.
Да австрийцы в то время даже турок не тянули, только в союзе с Россией
или Россия не тянула, только в союзе с Австрией. И Австро-русский союз был заключен до войны по инициативе России при чем. Изменено пользователем nelsonV

nelsonV
Австрийцы там как Франция в ВМВ - в списке победителей только в качестве утешительного приза за самый позорный слив.
вперед историю читать.

Наполеон соберет новую армию и двинется на тебя снова. силенок не хватит.

Кстати а что с ним вообще делать с этим Стамбулом?

ну да, немцы тоже план "Барбаросса" разработали.

или Россия не тянула, только в союзе с Австрией. И Австро-русский союз был заключен до войны по инициативе России при чем.

И снова проиграет. Я уже писал, что Наполеон проиграл из-за плохих дорог и партизанщины, а не генерала Мороза, зима была теплой, если первый раз он ничему не научился, то милости просим.

Как что? Контроль проливов или вас Первая Мировая ничему не научила, в которой Турки закрыли свои проливы и нам проходилось продавать зерно через Белое море. При этом продавали по 60 коп, а доставка выходила в два рубля.

С учетом того, что в назначенное в плане время атаки Стамбула, в оном самом происходили внутренние разборки, вряд ли бы это стало проблемой.

Ну и что с того, что заключен по инициативе России, слышали об отвлечении внимания? Факт в том, что австрияки регулярно были биты Портой и только в союзе с нашими войсками могли хоть что-то сделать, а наши войска били турок и при их пятикратном превосходстве в численности.


nelsonV
И снова проиграет
да, а России оно надо?

И да, против Наполеона Пруссия поднялась только тогда, когда русская армия перешла границу. А Австрия присоединилась еще позже.

Как что? Контроль проливов или вас Первая Мировая ничему не научила, в которой Турки закрыли свои проливы и нам проходилось продавать зерно через Белое море.
кому продавать? Контроль проливов? Да не нужен он, нужен нейтралитет ОИ и все. А захватывать город с враждебным населением... ну не надо.
С учетом того, что в назначенное в плане время атаки Стамбула, в оном самом происходили внутренние разборки, вряд ли бы это стало проблемой.
конечно-конечно. А всем остальным такие вещи очень понравятся.
Ну и что с того, что заключен по инициативе России, слышали об отвлечении внимания? Факт в том, что австрияки регулярно были биты Портой
настало время удивительных историй.
, что Наполеон проиграл из-за плохих дорог и партизанщины
а русская армия куда делась? Несколько десятков сражений, а как же они?

Armagnak
а русская армия куда делась? Несколько десятков сражений, а как же они?

Партизане были реально эффективными мужиками)


(изменено)
да, а России оно надо?

И да, против Наполеона Пруссия поднялась только тогда, когда русская армия перешла границу. А Австрия присоединилась еще позже.

кому продавать? Контроль проливов? Да не нужен он, нужен нейтралитет ОИ и все. А захватывать город с враждебным населением... ну не надо.

конечно-конечно. А всем остальным такие вещи очень понравятся.

настало время удивительных историй.

а русская армия куда делась? Несколько десятков сражений, а как же они?

А Франции оно надо? Вы правда думаете, что население Франции согласится на еще одну войну с Россией и это после того как Наполеон застращал французов генералом Морозом?

Видите ли в чем дело, нейтралитет дело не долговечное, стоит начаться войне и все нейтралитеты рушатся. А контроль проливов, для аграрной России просто жизненно необходим, я вам уже приводил пример ПМВ, когда Турция заблокировала свои проливы, а в Балтийском нам не давали торговать немцы. И что из этого в итоге вышло. А города с враждебным населением, как показывает практика, очень быстро превращаются в города с дружественным.

Как раз в тот момент, все остальные были весьма заняты.

Ну ближайшею войну от описываемых событий они продули под чистую.

Русская армия сыграла главную роль, однако не будь плохих дорог и партизанщины быть ей битой.

Изменено пользователем tecka

nelsonV
А Франции оно надо?
Наполеону надо. Он и собрал армию.
Видите ли в чем дело, нейтралитет дело не долговечное
да вполне.
А города с враждебным населением, как показывает практика, очень быстро превращаются в города с дружественным.
Да, Польша превратилась.
а в Балтийском нам не давали торговать немцы.
немцы сами в блокаде сидели.
Ну ближайшею войну от описываемых событий они продули под чистую.
лолшто
Русская армия сыграла главную роль, однако не будь плохих дорог и партизанщины быть ей битой.
вы историю войны-то читали? партизанщина началась когда Бони побежал. дороги плохие... а русской армии они видимо помогали, да?

(изменено)
Наполеону надо. Он и собрал армию.

да вполне.

Да, Польша превратилась.

немцы сами в блокаде сидели.

лолшто

вы историю войны-то читали? партизанщина началась когда Бони побежал. дороги плохие... а русской армии они видимо помогали, да?

Из кого же он соберет армию? Из рекрутов? Ну так милости просим.

Не сравнивайте город со страной, город легко можно перезасилить, а вот страну вряд ли.

И что с того, что сидели? В отличии от нас Германии туда и не нужно было, с кем она там будет торговать? С Францией? С Англией? А вот России было нужно кровь из носа, но немцы нам не давали.

Именно, что продули в чистую(сражении у Мехадии и Слатины) или вы спасительный мир, предложенный турками, что узнали о взятии русскими войсками Хотина, считаете за победу?

Русская армия могла кормится в своих землях.

Изменено пользователем tecka

nelsonV
(изменено)
Из кого же он соберет армию? Из рекрутов? Ну так милости просим.
странный вопрос. Он собрал армию. К 1813 году Наполеоновская армия была по-прежнему огромной, хотя и не такой большой как раньше. Был у него такой протекторат - Рейнский союз. Да и во Франции собрал. Конечно вторгнуться в РИ повторно сил прямо в этот момент не было, но до выхода за границу Россия была де-юре окружена кольцом врагов (кроме Швеции и ОИ).
Не сравнивайте город со страной, город легко можно перезасилить, а вот страну вряд ли.
захватывать только город? круто. Как перезаселить, куда население девать, геноцид устраивать?
А вот России было нужно кровь из носа, но немцы нам не давали.
так если флота нет, все остальное значения не имеет.
Именно, что продули в чистую(сражении у Мехадии и Слатины) или вы спасительный мир, предложенный турками, что узнали о взятии русскими войсками Хотина, считаете за победу?
вы вообще про какую войну? Два сражения это слив войны вчистую? В войне 1787-1791 было такое сражение - Рымниское. Изменено пользователем nelsonV

(изменено)
странный вопрос. Он собрал армию. К 1813 году Наполеоновская армия была по-прежнему огромной, хотя и не такой большой как раньше. Был у него такой протекторат - Рейнский союз. Да и во Франции собрал. Конечно вторгнуться в РИ повторно сил прямо в этот момент не было, но до выхода за границу Россия была де-юре окружена кольцом врагов (кроме Швеции и ОИ).

захватывать только город? круто. Как перезаселить, куда население девать, геноцид устраивать?

так если флота нет, все остальное значения не имеет.

вы вообще про какую войну? Два сражения это слив войны вчистую? В войне 1787-1791 было такое сражение - Рымниское.

Давайте оставим этот вопрос, можно долго спорить пойдет не пойдет, сразу ли пойдет или чуть позже, мое мнение вы знаете, я знаю ваше.

А вы предлагаете захватить всю Турцию? Зачем же сразу геноцид, просто переселить в азиатскую часть Турции и заселить, греками, болгарами, молдаванами, русскими и другим православным населением.

Ну допустим немцев мы победить не могли, просто наша экономика не могла позволить себе такое же количество кораблей. А вот Порту в море осилили бы, но вот проливы взять не смогли.

Ага в этом сражении австрийцы были совместно с русскими войсками и под командой Суворова, что как раз и подтверждает мои слова, о том, что австрийцы тащили только совместно с нашими войсками. А я про войну, которая закончилась именно поражением в этой битве, это уже позже Австрия объявила войну повторно. Если мне конечно не изменяет память.

Изменено пользователем tecka

Саш_а

Моя оценка Наполеона как государственника - кодекс Наполеона заслуживает высшего балла. B)


nelsonV
(изменено)

1) он не был его автором (составителем)

2) на высший балл кодекс не тянет.

Изменено пользователем nelsonV

Александрович

Хороший генерал, а в остальном бестолочь.


enot1980

У наполеона был шанс остаться императором Франции -ему не надо было нападать на РИ .


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 224
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 62796

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    36

  • pop890

    31

  • never-forgotten

    18

  • Bernadotte

    16

  • Лукулл

    14

  • Oobaneko

    11

  • [light]

    10

  • Адмирал

    10

  • Толстый

    9

  • enot1980

    7

  • tecka

    6

  • Александрович

    6

  • Buonaparte

    6

  • Иван-Ваня-Иванов

    5

  • O-Ren

    4

  • Санта-Анна

    4

  • МИК

    4

  • Zheleznyak

    4

  • Жора

    2

  • Olegard

    2

  • Оррин

    2

  • Ironym

    2

  • fursh

    1

  • FDA

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

pop890

Великий полководческий талант.

Адмирал

Безусловно.Но как экономист он очень плох.Достаточно сказать,что ради содержания армия,он продал Французские колонии в Америке США.

Zheleznyak

Ага, только вот минимум 3 раза у Напа был реальный шанс раскатать русскую армию (или по крайней мере ее значительную часть) еще до Бородина и все три раза фейл, из-за тупости и не расторопности отдель

Zheleznyak

Заметь масштаб личностей: брат, шурин и старый дружбан из адъютантов))) ЗЫ К слову сказать тут Нап проявил себя и как стратег еще тот))) В первом и в третьем случае выполнение столь ответственной

Zheleznyak

14 августа. Бой под Красным. Генерал Неверовский гуглим - просвещаемся)))

Zheleznyak

Как кавалерийский командир он был вполне себе ничего, но тупой))) ЗЫ Чиновничество то тут причем?

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Blackfyre Kreis
×
×
  • Создать...