Перейти к содержимому
Strategium.ru

Самая могущественная страна 20-го века


Roger Young

Какая страна на ваш взгляд была самой успешной?  

388 голосов

  1. 1. Выберите один вариант

    • Российская Империя
      18
    • Германия (включая Третий Рейх)
      32
    • Британская Империя
      13
    • Австро-Венгрия
      2
    • СССР
      89
    • США
      199
    • Франция
      1
    • Италия
      1
    • Япония
      1
    • Китай
      5
    • Другое
      7


Рекомендованные сообщения

Толстый
Ну кроме недружественных элементов,тобишь врагов народа ещё были искуственные голодоморы и отбирание последнего у селян.

Так ведь это был один из аспектов продовольственной политики.


Так ведь это был один из аспектов продовольственной политики.
Политика слишком агрессивной и что спомощью неё добились-то.

Толстый
Политика слишком агрессивной и что спомощью неё добились-то.

С ее помощью все же кое-чего добились :)


С ее помощью все же кое-чего добились :)
Добились,но скатились,как сказал Белый Волк,с третьего на пятое место в мире.

Толстый
(изменено)
Добились,но скатились,как сказал Белый Волк,с третьего на пятое место в мире.

Ну, это как считать и с какой точки зрения посмотреть :)

рор, не ленись, дожимай рейтинг! До пятитысячной отметки тебе еще пилить и пилить :)

Изменено пользователем Толстый

Ну, это как считать и с какой точки зрения посмотреть :)
По-моему он имел ввиду экономическую.

Толстый
По-моему он имел ввиду экономическую.

Тут тоже можно по разному считать :)


Тут тоже можно по разному считать :)
Есть минусы и плюсы,как по разному?

Толстый
Есть минусы и плюсы,как по разному?

Ну, существует много методик подсчета :)


Ну, существует много методик подсчета :)

А Белый Волк по какой расчитывал?


Толстый
А Белый Волк по какой расчитывал?

Сложно мне ответить на этот вопрос :)


Сложно мне ответить на этот вопрос :)
Ну его методика подсчёта правильна,ты бы какой пользовался?

KaKaKTyC
(изменено)
Так ведь это был один из аспектов продовольственной политики.

Замечательная продовльственная политика.

У прадеда-кулака, который пахал всю жизнь как вол, отобрали ВСЁ и под ружьё заставили идти куда прикажут, но его душа чиста, он за красных мерзавцев не воевал.

Изменено пользователем KaKaKTyC

Замечательная продовльственная политика.

У прадеда-кулака, который пахал всю жизнь как вол, отобрали ВСЁ и под ружьё заставили идти куда прикажут, но его душа чиста, он за красных мерзавцев не воевал.

А я что говорю.Был один случай,что у семьи сельской,у которой было два дома,так один им оставили,а другой заставили пьянице отдать.

Эквилибриум
Замечательная продовльственная политика.

У прадеда-кулака, который пахал всю жизнь как вол, отобрали ВСЁ и под ружьё заставили идти куда прикажут, но его душа чиста, он за красных мерзавцев не воевал.

Дад-да-да, пахал он... В Сибирь-матушку таких пахальщиков!


Толстый
Ну его методика подсчёта правильна,ты бы какой пользовался?

Сложно сказать, какая методика правильна...

Замечательная продовльственная политика.

У прадеда-кулака, который пахал всю жизнь как вол, отобрали ВСЁ и под ружьё заставили идти куда прикажут, но его душа чиста, он за красных мерзавцев не воевал.

Ну, суть в этом и была - выжать из села максимум и пустить это на нужды индустриализации. В какой степени это оказалось эффективно, сказать сложно, даже если учитывать только краткосрочные эффекты.


Дад-да-да, пахал он... В Сибирь-матушку таких пахальщиков!
Это почему же?Если человек честным трудом заработал.

KaKaKTyC
Дад-да-да, пахал он... В Сибирь-матушку таких пахальщиков!

Тебе хочется, ты и езжай.


KaKaKTyC
Это почему же?Если человек честным трудом заработал.
У калмунистов своя правда.

Ну, суть в этом и была - выжать из села максимум и пустить это на нужды индустриализации. В какой степени это оказалось эффективно, сказать сложно, даже если учитывать только краткосрочные эффекты.
А если вообще не дало эффекта?Тогда жертвы напрасны.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 706
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 114403

Лучшие авторы в этой теме

  • pop890

    140

  • Толстый

    56

  • nelsonV

    26

  • KaKaKTyC

    23

  • Оружейник

    16

  • Sinist

    14

  • Bernadotte

    13

  • Эквилибриум

    12

  • ibnXattab

    12

  • Агент Госдепа

    12

  • йцукенгшщз

    11

  • Mr. Eco

    10

  • Melzer

    9

  • Jœrmuŋgandr

    9

  • enot1980

    9

  • Alex2411

    9

  • лекс

    8

  • SCORE

    8

  • Den9510

    8

  • Иммануил_Кант

    7

  • Buonaparte

    7

  • feldwebel

    7

  • Empy

    7

  • Человек-Рудольф

    7

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gulaev

Русско-Японская война была проиграна из-за системного кризиса РИ. Это не причина - это следствие.    Японцы предлагали царю Северную Манчжурию безо всякой войны. Забери, только не мешай на

pawlinmawlin

Очевидный и невероятный ответ - США. И мне очень интересно, откуда взялись те 48%, которые проголосовали по-другому. Мощь экономики + научная мощь + военная + адекватные лидеры, которые знали, как и к

vito-san

Швейцария. Весь век вокруг неё ходят вооружённые до зубов толпы, чего-то выясняют и воют, а банкирам по фиг. И часы классные делают.

Ричард

Ну, судя по авке у нас фанаты Польши в треде.   Могущественная, великая Речь Посполитая .   Hide  

Gorthauerr

Конечно США. До 1917/18г была совокупность Великих Держав, после ПМВ США стали гегемоном.  

Incog

Если грубо говоря. Сверхдержавой США стали после 45, как и СССР. A гегемоном США стали после 91, то есть 9 лет в 20 веке полностью за ними. 

UBooT

А мне здаёцца, шта появление первого советского человека следует искать у шумеров... Шумеры стерпят всё.

лекс

То что привёл в качестве "интересных" рассуждений @belogvardeec откровенный бред. Нет там ничего интересного. Единственное разумное зерно, наоборот, тщательно ретушируется. Весь акцент на слове "

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...