Перейти к содержимому
Strategium.ru

Величайший полководец античности


Julien

Кого вы считаете величайшим полководцем античности?  

203 голоса

  1. 1. Кто из них?

    • Александр Македонский
      98
    • Пирр Эпирский
      2
    • Ганнибал Барка
      41
    • Сципион Африканский
      7
    • Антиох III Великий
      1
    • Помпей Великий
      0
    • Сурен
      3
    • Юлий Цезарь
      25
    • Гай Марий
      8
    • Луций Корнелий Сулла
      3
    • Эпаминонд
      2
    • Филипп II Македонский
      2


Рекомендованные сообщения

Понимаете я к тому что этих людей мало кто выбирает.
Должны выбирать те кто посоветовал эти кандидатуры.

UBooT
Так ещё не конец опроса,ещё голосовать будут.

Конечно это не конец опроса, может быть , что будут те, кто будет ещё голосовать и добавят ещё кандидатуры на право называться Величайший полководец античности...


Конечно это не конец опроса, может быть , что будут те, кто будет ещё голосовать и добавят ещё кандидатуры на право называться Величайший полководец античности...

Пока три финалиста.Думаю,у Македонского большая фора к победе,скорей всего он и победит.


nelsonV

Большинство голосует за распиаренных, а ведь Сципион Африканский самый эффективный полководец.


Большинство голосует за распиаренных, а ведь Сципион Африканский самый эффективный полководец.
Сципион ещё может обогнать Цезаря,если наберёт пять голосов.

Зачем в опрос добавлять новых людей, если за них ни кто голосовать не будет?
Так многие настойчиво просили, чтоб добавил, возмущались что тех полководцев нет. В итоге после того как их добавил, никто за них так и не проголосовал :mad: .

Valamir
А причём тут Парменион?Всё таки его сын виновен был во всех заговорах,а отец лишь жертвой подозрений стал.

При том, что в те времена у македонян процветал принцип кровной мести и родственники обязаны были отомстить за смерть родича. Таким образом Парменион становился потенциальным убийцей, к тому имевшим возможность это сделать. Вот и вся причина. Не убьёт Александр - убьют его.


Конечно это не конец опроса, может быть , что будут те, кто будет ещё голосовать и добавят ещё кандидатуры на право называться Величайший полководец античности...
Новых кандидатур уже не будет.

При том, что в те времена у македонян процветал принцип кровной мести и родственники обязаны были отомстить за смерть родича. Таким образом Парменион становился потенциальным убийцей, к тому имевшим возможность это сделать. Вот и вся причина. Не убьёт Александр - убьют его.
Значи такая была особенность того времени,а я думал за что Пармениона убили.

Проголосовал за Александра Великого. Сильны как кандидаты Ганнибал (все таки очень уж большие армии громил - при не очень больших своих силах, и был сильным мотиватором, раз смог протащить свою полумертвую армию через Альпы) и Помпей Великий (Хитрость и Тактика). Но все таки масштаб личности, амбициозность и талант полководца и государственного строителя, делают Александра недосегаемым. Единственная его ошибка - он был крайне самолюбив, и похоже вообще не собирался умирать, поэтому даже не подумал, что будет с империей после него. Никакого политического завещания, ни объявления наследника, ни принятия вменяемого закона о престолонаследии. Как результат - империя, которая могла бы быть противовесом Римской в течение следующей тысячи лет - разлетелась вдребезги.


(изменено)

Александр потому что

1. Он вышел в бой против империи чья армия во много порядков его превосходила. Качество греческой арии было высокое, но у Персов тоже было множество греческих наёмников. Ганнибал шел против примерно равного государства и армии которая на суше была примерно равна ему.

2. Он вышел в поход не имея имущества на родине, имея громадный долг и паёк только на месяц для своих солдат. Он раздал все что имел, перерубив все мосты назад. Когда как Ганнибал относился к одной из богатейших стран.

3. Он контролировал в движении огромную армию-город с воинами, женщинами и рабочими. Причем воинов в ней было меньше чем гражданских. Ганнибал тоже показал чудо лидерства, пройдя далеко по вражеской территории, но Александр прошел через десятки стран в страны про которые он раньше даже не знал. Для греков моряков поход по суши на десятки тысяч км в глубь - было нереальным достижением. Финикийцы же всегда были поблизости к родному морю.

4. Он был нереально везучим, за первые 3 года боёв он разбил войск на 2-3 миллиона человек, потеряв при этом сотни 2-3. Причем как военный тактик он вряд ли особо превосходил Ганнибала, потому что тактика у него постоянно была одна и та же (построение войск, удар в один и тотже же фланг и т.п.). Но если мы говорим не про навык тактика а про Полководца в целом, то надо учитывать все.

5. Несмотря на то что организацию армии он получил от отца в его армии были применены многие инновации которые потом вошли в анналы военной тактики. Уничтожение Тиры не имела аналогов до Александра и кроме него одного никто не верил в успех. Ганнибал тоже был авантюристом пройдя через Альпы, но соединить остров и берег под градами стрел - это масштаб гораздо выше.

Ну можно еще долго перечислять, с точки зрения величия, Римские историки сравнивали только Цезаря и Александра, но Ганнибал тоже стоит много, но все-таки, калибр его подвел.

Через многие тысячи лет мы можем наблюдать достижения Александра из космоса сейчас -

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. соединенный Тир с материком

Александрия Египетская и другие города

Причем Александр все это делал по мере похода.

Чем тут может похвастаться Ганнибал кроме пробитой дороге в Альпах от которой уже нет и следа?

Изменено пользователем Xeothy

(изменено)
...и похоже вообще не собирался умирать...

Пожалуй вы вряд ли будите правы если попробуете описать Александра в одном абзаце. Он был полон противоречий.

В Киликии, царь искупавшись в реке Кидна заболел и чуть не умер, проболев несколько месяцев бесценного летнего времени. Когда от него открещивались почти все лекари, его чудом откачал один из старых мудрецов. Он знал что он не бессмертен, но никому не позволял думать так же.

Изменено пользователем Xeothy

Большинство голосует за распиаренных, а ведь Сципион Африканский самый эффективный полководец.

Любезный, вы бы могли обосновать как-то свое мнение?


Jœrmuŋgandr

Александр Македонский - создал огромную империю за 10 лет, победил сильного врага на Востоке.


(изменено)
Александр Македонский - создал огромную империю за 10 лет, победил сильного врага на Востоке.

+1

Изменено пользователем Xeothy

Александр потому что...

Дался вам этот Александр.

Здесь тема "Величайший ПОЛКОВОДЕЦ античности", а не величайший завоеватель (тогда уж Аттила, который сидел себе в Венгрии и рассылал отряды во все окружающие его страны).

Полководец характеризуется двумя составляющими: тактикой и стратегией.

Как стратег, Александр полный ноль. Бессмысленные бесконечные походы, которые еще срабатывали против Персии, восставшей против Дария и не оказывающей (нуу, кроме Тира) никакого сопротивления, но полностью провалившиеся, как только Александр вступил на территорию Индии. В конце концов, против него восстало собственное войско и он ничего не нашел лучше, чем отправить армию умирать в пустыне (от трети до половины погибло). Из Македонии он вышел с великолепной армией, созданной его отцом Филиппом, и уничтожил ее причем не в сражениях, а в идиотских походах.

Как тактик, кроме бредового броска кавалерии при Гавгамелах, оставившего чудом удержавшую строй фалангу без прикрытия, и, что "удивительно", удавшегося (B) явно, мутная история: меньшим войском пробиться через так называемую охрану к Дарию, IMHO скорее всего потом один из сатрапов Дария получил гораздо большую сатрапию от Александра. Не зря же говорили, что Александр предпочитает персов и оказывает им большие почести, чем македонцам) дайте еще хоть один образец тактического искусства Александра.

Дарий 3 с точки зрения персов был не легитимным царем. Саму Персию в это время раздирали внутренние раздоры. Поэтому когда Александр вступил в Малую Азию, то восстала вся западная часть Персидской империи. Поход Александра после Иссы превратился в туристическую прогулку по Ближнему Востоку, лишь Тир по привычке оказал сопротивление. Перед битвой при Гавгамелах Дарий предложил разделить Персию на две части, отдав Александру и так отколовшиеся от персов Малую Азию, Финикию, Египет, но Александр уже договорившийся с окружением Дария предпочел все половине. Победа сделала его царем Персии, но он захотел большего и начал свои идиотские походы в Среднюю Азию, а затем в Индию, закончившиеся полным провалом, а впоследствии и распадом его империи.

Филипп объединил Грецию и подготовил вторжение в Персию, чем затем успешно воспользовался Александр; Филипп создал лучшую на тот момент армию, которую затем уничтожил в походах Александр; Филипп подготовил великолепных офицеров, которых затем Александр казнил по обвинению в заговорах. Филипп - полководец, а Александр, ну это Александр - завоеватель, неплохой воин врукопашную, этакий Ахилл своего времени, образец царя по представлениям греков, но как полководец - абсолютный профан ;) .


Полководец характеризуется двумя составляющими: тактикой и стратегией.

Я сам написал что Александр был посредственным тактиком по сравнению с тем же Ганнибалом, но в веду того что мы не тактиков обсуждаем а полководцев то понятия все же шире.

С чего вы взяли что Полководец это только тактика и стратегия? В таком случаи величайшем Полководцем античности должен быть например Сунь-цзы. Именно он возвел тактику и стратегию в искусство. Толкование слова Полководец к конкретному что-то не приводят, но очевидно что сюда включено главным образом понятие Полко-водство/Воеводство/Управление Армией и т.п. А сюда включено множество критериев. Странно у вас, Александр не полководец а Филипп который подготовил лучшую армию - полководец. Подготовка армии есть критерий Полководства?


Персия была ослаблена, царь не легитимный, мораль войск Персов была слабая, Дарий был труслив и посредственным в командовании. У Александра армия была лучшая, мораль войск высокая и т.п. Это все в плюс Александру.

Но минусов тоже полно. у Дария было море сокровищ, на стороне персов было много греческих наёмников мало уступающих македонцам, в тылу у македонца в любой момент готовы были взорваться в восстаниях греческие города. Неизвестная местность, другой климат, дальность коммуникаций, низкая мораль после Персополя.

Всегда есть масса факторов в + и в -. Но людей судят за достижения и результат, в этом есть критерий Величия а не в возне на поле боя, загоне конница по 10 кругов по полю боя и т.п.


(изменено)

Продублировалось сообщение почему-то. Стер.

Изменено пользователем Xeothy

(изменено)

Как тактик - посредствен

Как стратег - полный ноль

Но как полководец - величайший :)

Определитесь с понятием ПОЛКОВОДЦА.

Я согласен с Наполеоном, считавшим военные способности Александра низкими, но восхищавшимся его политическими талантами.

Подготовка армии есть критерий Полководства?

Конечно, армия - это инженерный корпус, снабжение, младший офицерский состав, пропаганда и т.д. Это все то, что вы назвали

У Александра армия была лучшая, мораль войск высокая и т.п.

Не только армия, кстати, вы забыли о флоте(~ 200 пентекер), сыгравшем важную роль при покорении Ближнего востока.

Изменено пользователем golatin

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 325
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 60375

Лучшие авторы в этой теме

  • pop890

    57

  • Грюнвальд

    20

  • Daniel13

    20

  • Gundar

    18

  • Січовик

    18

  • Julien

    17

  • nelsonV

    14

  • Volchenock

    10

  • fursh

    8

  • Replecant

    8

  • UBooT

    7

  • Xeothy

    7

  • Эквилибриум

    7

  • golatin

    6

  • Bernadotte

    5

  • Valamir

    5

  • Blackfyre Kreis

    5

  • Толстый

    4

  • йцукенгшщз

    4

  • Berdian

    4

  • Elektor

    4

  • Kervan

    3

  • Крючков И.Ю.

    3

  • Сezarium

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gvelion

Считаю, большая проблема в том, что многие изучали кампании Александра достаточно поверхностно. В основном 3 главные битвы его персидской кампании. Александр часто менял свою тактику в зависимости от

Berdian

Да, я примерно так и думал поделить. Персов в ближневосточную группу, конечно, к Вавилону, Египту и Ассирии.

pop890

Но их же не сравнить с теми же Македонским и Цезарем.

Volchenock

Сколько раз мне повторять про долгую и упорную войну в Согдиане? У него далеко не все было легко и просто. Если бы великий и ужасный луканулся на скифов я уверен мы бы даже не вспоминали о нем? Кто ту

fursh

То есть человек знатного происхождения по умолчанию не может быть великим полководцем?

Gor.

Если рассчитывать величие по размеру завоеванной, и удержанной под контролем в течении жизни площади земли, то Македонский.

Эквилибриум

Саня в гробу переворачивается от того, что его так опускают диванные стратеги.

nelsonV

во-первых, не 60 лет, а во-вторых, что на деле? Хреновый полководец?

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...