Ва-банк

[treshold 843]

Все мы видели Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. фсб и решение суда. Все это выполненное в столь оперативном режиме, что навевает на мысли о ва-банке неких сил на форуме, так сказать последний рывок... Задаемся вопросом, а собственно что произошло? ФСБ затребовала толкование конституции о правильности последних действий на форуме - имеет право, а вот имеет ли право суд запрещать деятельность парламента? Вопрос безусловно спорный, т.к. суд действует исключительно в рамках законов и конституции. Где прописана данная норма? Т.е. мало того, что под всем этим кроется некое подобия сговора для нарушения конституции и срыва работы парламента, так действия суда формально дают повод фсб распустить его, на основании статьи 5 главы 8 конституции форума...

Интересно узнать мнение форумчан.

[adigyran 661]

Все мы видели Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. фсб и решение суда. Все это выполненное в столь оперативном режиме, что навевает на мысли о ва-банке неких сил на форуме, так сказать последний рывок... Задаемся вопросом, а собственно что произошло? ФСБ затребовала толкование конституции о правильности последних действий на форуме - имеет право, а вот имеет ли право суд запрещать деятельность парламента? Вопрос безусловно спорный, т.к. суд действует исключительно в рамках законов и конституции. Где прописана данная норма? Т.е. мало того, что под всем этим кроется некое подобия сговора для нарушения конституции и срыва работы парламента, так действия суда формально дают повод фсб распустить его, на основании статьи 5 главы 8 конституции форума...

Интересно узнать мнение форумчан.

такая оперативность проста - скайп

[treshold 843]

такая оперативность проста - скайп

Т.е. раньше скайпа ни у кого из вас не было? Письма слали почтой России?

[adigyran 661]

Т.е. раньше скайпа ни у кого из вас не было? Письма слали почтой России?

я практически всем пишу в скайп, все дела которые висят, всем практически я писал в скайп.

[Captain Willard 1,340]

тоже задался этим вопросом

форумным юристам стоит, как минимум, изучить возможность суда запрещать парламенту рассматривать поправки в конституцию - что-то подсказывает мне, что это невозможно

[treshold 843]

тоже задался этим вопросом

форумным юристам стоит, как минимум, изучить возможность суда запрещать парламенту рассматривать поправки в конституцию - что-то подсказывает мне, что это невозможно

Я хоть и не юрист, но по логике вещей суд не имеет права это делать, т.к. данная норма не прописана в законах или конституции, а суд строго ограничен рамками.

[Эkiti Holocaust 732]

Интересно узнать мнение форумчан.

Я как известный форумчанин, владетель многих наград и главный переводчик мыслю следующим образом: надо сильнее закручивать гайки, иначе они (деструктивисты и оппозиционеры) раздавят своим напором наш бюрократический механизм, парализуют и уничтожат форум.

[OmarBradley 1,076]

Дерьмо вопрос.

Поскольку Президент в последний раз был на форуме 3 числа 6 месяца, а так-же по информации из своих источников, у нас есть все основания полагать, что подобное согласование данной поправки с Президентом перед «утверждением» не проводилось.

То что президент не заходил, но вещал через некоего "Комедианта" никого не смущало, а теперь вот-те-нате. Согласование проводилось возможно в скайпе. Или иными способами. Обосралис.

Так же если в этом разрезе рассматривать все ПРОШЛЫЕ поправки в конституцию...факт согласования не доказан и сомнителен. Все Командианто-овеновские поправки.

И судя по этим действиям, у Овена и Платона ТАКОЙ БАГЕТИЩЕ, что реактивная струя из их пуканов может двинуть землю с орбиты.

[TrueSight 4,269]

Лол, судебная власть и законодательная - разные ветви. Парламент работает в своем русле, суд в своем. Учите матчасть.

[adigyran 661]

парламент никто не трогает, запрещено вносить поправки именно в конституцию вице-президентом.

[Воле Шойинка 4,433]

Суд в кои-то веки начал работать.

[treshold 843]

парламент никто не трогает, запрещено вносить поправки именно в конституцию вице-президентом.

Покажи мне эту норму в конституции.

[WalkerQ 1,546]

парламент никто не трогает, запрещено вносить поправки именно в конституцию вице-президентом.

Суд может отменять решения модераторов (и то, только если они будут не соответствовать) исключительно ниже по иерархии. Вице стоит выше.

[treshold 843]

Суд может отменять решения модераторов (и то, только если они будут не соответствовать) исключительно ниже по иерархии. Вице стоит выше.

Обоже, читай законы свежие чтоли)

[adigyran 661]

Суд может отменять решения модераторов (и то, только если они будут не соответствовать) исключительно ниже по иерархии. Вице стоит выше.

вице выше суда?

[WalkerQ 1,546]

Обоже, читай законы свежие чтоли)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Глава 8, статья 1

вице выше суда?

Ну хз. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. написано, что выше всех, кроме президента.

[treshold 843]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Глава 8, статья 1

Ну хз. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. написано, что выше всех, кроме президента.

Смотрят не по должности, а по решению... должность тут не к боку. Если закон не знаешь, не лезь

[WalkerQ 1,546]

Смотрят не по должности, а по решению... должность тут не к боку. Если закон не знаешь, не лезь

Во, нашел иерархию должностей, ок.

Тем не менее, конституция говорит, что суд может

- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов, чьи решения стоят ниже решения суда в Иерархии решений форума;

поэтому запрещать вице\парламенту принимать новые поправки суд не может. Только отменять их уже после принятия, и только если они будут не соответствовать конституции.

[zubberbuller 2,583]

Вы так и не собрались с силами и не сделали нормальные правила форума?