Европа 4, что еще не сделали?
- Ответы 14
- Создано 09.08.2013
- Последний ответ 10.08.2013
- Просмотры 4567
- Ответов в сутки 0
- Просмотров в сутки 0.96
Лучшие авторы в этой теме
-
Black Heart 3 сообщений
-
Diplomate 2 сообщений
-
WTI 1 сообщение
-
Karpesh 1 сообщение
-
MoS@Rt 1 сообщение
-
Trius 1 сообщение
-
Slavker 1 сообщение
-
Pacific Coast Highway 1 сообщение
-
Scald 1 сообщение
-
Старркилер 1 сообщение
-
Vladimir DP 1 сообщение
-
Кот Гуляш 1 сообщение
Популярные дни
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
-
Модераторы онлайн
Нет пользователей для отображения
Рекомендованные сообщения
Собственно, то, что игра из себя будет представлять достаточно хорошо известно. Сделано много всего хорошего. И вот такой вопрос: чего еще не хватает? Какие фундаментальные недостатки серии остались без внимания, по вашему мнению?
Мне не хватает внутренней политики, по типу той, что планировалась для реализации в magna mundi (а лучше еще более продвинутой). Фракции (аристократия, купечество, церковь...), их влияние, лояльность, налоообложение, бонусы, борьба между собой. Еще относительно форм правления - хотелось бы, чтобы они кардинально влияли на управление страной, а не давали некоторые (и довольно незначительные) бонусы.
Если второе достаточно легко замодить (накидать кучу различных решений и событий, доступных только при наличии определенной формы правления). То с первым сложнее (хотя тоже можно - я даже делал такой мод для себя в ЕУ3, но он к сожалению не дошел до работоспособной стадии - погиб под грудой ошибок и лени).
Опубликовано WTI,
Закреплено Strаtegium