Новая стратегия боевых действий в EU4

[Deceased WhiteBear 4,400]

Есть статья по бою для новичков?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А также ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> и ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Iamneo94 2,257]

Слабая религия? Гребаные -3 к анресту, Карл! -3, Карл!

Халявная стаба, +50 админки, -1 к инфляции, Дикий мэнпауэр при прокачанном авторитете

В плане стабы православные страны проигрывают лишь анимистам, за которых с +3 не вылазишь в принципе.

А потом в дело вступают идеи Польши, которые в военном плане уступают лишь Бранденбургу...

Как же у России больший боевой дух если у нее нет нац идей на него, как у Франции, Испании, Бранденбурга, Австрии) и религии(Кальвинизм, Суннизм, Шиизм) ?

Простите, но военные идеи Польши отнюдь не вторые в игре. Шведы, османы (янычары), и даже Непал выглядят куда лучше.

И с чего России иметь сильные военные идеи, если практически всю историю эта страна воевала за счет большой территории и огромных армий? У нее как раз все исторично.

Изменено 22.05.2015, 08:42:05 пользователем Iamneo94

[EvilFrog 398]

Простите, но военные идеи Польши отнюдь не вторые в игре. Шведы, османы (янычары), и даже Непал выглядят куда лучше.

И с чего России иметь сильные военные идеи, если практически всю историю эта страна воевала за счет большой территории и огромных армий? У нее как раз все исторично.

Непал? Что вы пристали к непалу. Сербия имеет круче военные идеи.

[Shanti 19]

Кому тут не нравится что сделали в игре с Московией? Практика игр показывает, что если играешь за какую-то страну не из российского региона, то с Россией лучше не связываться с её зимами просадишь всех рекрутов и выходит, чтобы выиграть против России надо как минимум в 2 раза превосходство рекрутами, иначе к середине войны начинаешь просто проигрывать =) Что же касается наступательных войн для России, то здесь у неё преимущество в том, что толпы рекрутов и как правило большая армия, 2-3 по величине. Хотя в последних патчах конечно пофиксили немного Московию, но всё же, так даже интересней, что не всегда у неё партия задаётся, у Франции тоже бывают провалы

[EvilFrog 398]

Кому тут не нравится что сделали в игре с Московией? Практика игр показывает, что если играешь за какую-то страну не из российского региона, то с Россией лучше не связываться с её зимами просадишь всех рекрутов и выходит, чтобы выиграть против России надо как минимум в 2 раза превосходство рекрутами, иначе к середине войны начинаешь просто проигрывать =) Что же касается наступательных войн для России, то здесь у неё преимущество в том, что толпы рекрутов и как правило большая армия, 2-3 по величине. Хотя в последних патчах конечно пофиксили немного Московию, но всё же, так даже интересней, что не всегда у неё партия задаётся, у Франции тоже бывают провалы

Как правило если ты не играешь за Московию или Новгород, то Россия не появляется. Я чаще вижу что Московия становится минором.

[Iamneo94 2,257]

Непал? Что вы пристали к непалу. Сербия имеет круче военные идеи.

И в чем же лучше?

У Непала +10% к восстановлению мэнпауэра, +25% лимит армии со старта. В процессе добавляются +15% к защите крепости, +15% к числу рекрутов, +10% мораль армии, +10 СА пехоты, +5 дисциплины и генералы.

Я поиграл Непалом - и мне очень понравилось. Коалиции, конечно, меньше, чем при игре за Бранденбург, но все равно доставляют. А уж если не брать эксплорейшн и честно бить индусов до прихода европейцев, то и вообще игра становится чрезвычайно интересной.

У Сербии вместо дисциплины, генералов, лимита армии, защиты крепости и числа рекрутов - +15 СА кавалерии. Вы берете много кавалерии в середине игры?

Изменено 22.05.2015, 09:02:13 пользователем Iamneo94

[Master_Al 757]

Халявная стаба, +50 админки, -1 к инфляции, Дикий мэнпауэр при прокачанном авторитете

В плане стабы православные страны проигрывают лишь анимистам, за которых с +3 не вылазишь в принципе.

Простите, но военные идеи Польши отнюдь не вторые в игре. Шведы, османы (янычары), и даже Непал выглядят куда лучше.

И с чего России иметь сильные военные идеи, если практически всю историю эта страна воевала за счет большой территории и огромных армий? У нее как раз все исторично.

А вы же в курсе что если у мусульман уходить в не благочестие то вы получаете всего лишь на 13% менповера меньше(33% на 20%) но при этом в налогах разница будет аж на 53% (-33% на +20%) Стоит ли добавлять что меньшее количество налогов делает бедную Россию ещё беднее? И собственно спрашивается в чем крутость православия?

Вы хоть идеи открывали и читали?

Польша - -20% Cтоимость кавалерии, 33% КА кавы, +25% менповера, 10% КА пехоты, -10% стоимость содержания армии, 5% дисциплины, 15% морали армии

На 14 админ техе - я нанимал кавалерию за 8,7 монет. Это без экономики и количества

Швеция - 20% КА пехоты, 5% дисцы, -10 стоимость кавы, 25% стоимость наемников, 20% востановление менповера, 10 менповера, натиск генералам +1

И вот в каком месте это лучше? КА пехоты всего на 10 больше, дисцы столько же, морали нет, менповера меньше. А ведь есть ещё польская кавалерия...

Османы - 5% дисциплины, 20% восстановления менповера, 15% КА конницы, 33% лимита. Янычары нынче не юзабельны, если у правителя скилл ниже 5.

Как бы вообще не котируется.

У Сербии вместо дисциплины, генералов, лимита армии, защиты крепости и числа рекрутов - +15 СА кавалерии. Вы берете много кавалерии в середине игры?

А вы вообще пробовали играть через кавалерию? хотя бы за Польшу.

Изменено 22.05.2015, 09:52:12 пользователем Master_Al

[Iamneo94 2,257]

А вы же в курсе что если у мусульман уходить в не благочестие то вы получаете всего лишь на 13% менповера меньше(33% на 20%) но при этом в налогах разница будет аж на 53% (-33% на +20%) Стоит ли добавлять что меньшее количество налогов делает бедную Россию ещё беднее? И собственно спрашивается в чем крутость православия?

Вы хоть идеи открывали и читали?

Польша - -20% Cтоимость кавалерии, 33% КА кавы, +25% менповера, 10% КА пехоты, -10% стоимость содержания армии, 5% дисциплины, 15% морали армии

На 14 админ техе - я нанимал кавалерию за 8,7 монет. Это без экономики и количества

Швеция - 20% КА пехоты, 5% дисцы, -10 стоимость кавы, 25% стоимость наемников, 20% востановление менповера, 10 менповера, натиск генералам +1

И вот в каком месте это лучше? КА пехоты всего на 10 больше, дисцы столько же, морали нет, менповера меньше. А ведь есть ещё польская кавалерия...

Османы - 5% дисциплины, 20% восстановления менповера, 15% КА конницы, 33% лимита. Янычары нынче не юзабельны, если у правителя скилл ниже 5.

Как бы вообще не котируется.

А вы вообще пробовали играть через кавалерию? хотя бы за Польшу.

Гм, всегда считал, что налоги - самая слабая часть бюджета, и их урезание на 33% - не так уж и страшно.

Янычары вполне юзабельны минимум 100-150 лет - первые правители у османов редко быват плохими. Вы же не назначаете Мехмета командовать войском?

Пробовал играть за Польшу, и сказал кавалерии свое большое "фе". Польша вполне имба за счет унии с Литвой и возможности заунить полмира, а не ввиду своих идей. Пехота с +20% СА просто унижает пшекскую кавалерию. Шведская наемная, лет через 40 после старта (если мы почему-то решили, что с Польшей мы не друзья - та в союзе с Данией, например).

Я уж не говорю что будет, когда мы примем политику качество+инновации...

В общем чем больше партий я играю, тем более уверен, что кавалерия - эта такая вещь, которая должна просто быть в армии, в количестве 4-6 полков, не более. Проще и лучше юзать больше пехоты (наемной) с кавалерией. Единственное исключение - степные орды, ну да тем сам Б-г велел иметь конно-артиллерийские войска иметь.

Изменено 22.05.2015, 10:07:36 пользователем Iamneo94

[veinteee 47]

А вы вообще пробовали играть через кавалерию? хотя бы за Польшу.

Пробовал ужастная имба которая в фазе шока вырезает все живое во круг особенно на 14-м воен техе.

Далее про рашку.

рашке оставили два пути или обязательно брать религиозную ветку.

либо прокачивать этого патриарха и становится беднее.

далее у рашки большая армия но нет генералов. это значит что в войне обязательно нужно иметь 2-х а то и трех(и это еще начало партии) ни а каком 19-м техе и речи не идет. это значит что -1 а то 2 военных очка в минус. плюс форс марш получаем еле еле догонять по воен теху если провитель конечно не в военку. плюс от религии только такой что можно безболезненно понизит автономию в провославной прове и никто не востанет. но как говорилось выше для мажоров на востания насрать. итого имеет у западников всегда больше мораль. всегда больше советников. всегда больше денег. и всегда больше построек.

Но так как сейчас на очки монарха можно будет провинции улучшать то там к середине игры провинции все будут очень жирные и отстование будет только расти.

[Master_Al 757]

Гм, всегда считал, что налоги - самая слабая часть бюджета, и их урезание на 33% - не так уж и страшно.

Янычары вполне юзабельны минимум 100-150 лет - первые правители у османов редко быват плохими. Вы же не назначаете Мехмета командовать войском?

Пробовал играть за Польшу, и сказал кавалерии свое большое "фе". Польша вполне имба за счет унии с Литвой и возможности заунить полмира, а не ввиду своих идей. Пехота с +20% СА просто унижает пшекскую кавалерию. Шведская наемная, лет через 40 после старта (если мы почему-то решили, что с Польшей мы не друзья - та в союзе с Данией, например).

Я уж не говорю что будет, когда мы примем политику качество+инновации...

В общем чем больше партий я играю, тем более уверен, что кавалерия - эта такая вещь, которая должна просто быть в армии, в количестве 4-6 полков, не более. Проще и лучше юзать больше пехоты (наемной) с кавалерией. Единственное исключение - степные орды, ну да тем сам Б-г велел иметь конно-артиллерийские войска иметь.

Когда нету денег - любое урезание заметно.

Ох нефига себе, у вас гарантированно идут правители со скиллом не ниже 5 100-150 лет? Или это Мехмет столько живет?

А написав этот абзац вы лишь полностью расписались в полном незнании механики игры. Пехота. С 1 пипсом в защите в натиске. Уничтожает. Кавалерию.С 3-4 атакой в натиске и 73% абилкой на КА. Это наверное самое смешное что я прочитал за последние недели.

Неделю назад на 12 техе(оба закрыли идеи) воевали просто так с Брандом(человек) примерно равными армиями. Бранд (7,5%(нац идея)+5(качество)+5(экономика)+5(наступление)+5(советник) = 127,5 дисцы) в рощах(узкий фронт) по 1,5к отлетал от Польши со 105(5 качество) дисцы. Да, пехота изничтожает

Изменено 22.05.2015, 10:36:15 пользователем Master_Al

[Iamneo94 2,257]

Когда нету денег - любое урезание заметно.

Ох нефига себе, у вас гарантированно идут правители со скиллом не ниже 5 100-150 лет? Или это Мехмет столько живет?

Ну вот за Московию мне было совсем неплохо с деньгами. Ибо рядом все слабоваты, и распилить их по одиночке совсем несложно.

Я сыграл за османов 7 полноценных партий, (далеко не все до конца, но все же). В 4 из них Мехмет вступил в 16-ый век, в 3 остальных - переживал 1480 год. Ему 12 лет в 1444 году, еще жить и жить . Обычно янычары начинали буянить году так в 1650-1700, ибо я редких наследников без 5 и 6 отправлял штурмовать крепости. Да и не такие уж плохие у османов наследники, обычно первые 2 - вполне ничего. Не Мехмет, но пятерка обязательно есть.

[veinteee 47]

Неделю назад на 12 техе(оба закрыли идеи) воевали просто так с Брандом(человек) примерно равными армиями. Бранд (7,5%(нац идея)+5(качество)+5(экономика)+5(наступление)+5(советник) = 127,5 дисцы) в рощах(узкий фронт) по 1,5к отлетал от Польши со 105(5 качество) дисцы. Да, пехота изничтожает

Мастер нехорошо. сравнение выбранно некоректно. пехота начинает из себ что то представлять техе так на 19-м особенно западная.

так что стравнение надо проводить именно в это время. до этого на поле боя годсподствует восточная кавалерия и фаза шока. фаза фаера еще незначительная на этом техе. только первые стрелковые юниты появились естестенно они слабые.

[fahrenhait 386]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Iamneo94 2,257]

Мастер нехорошо. сравнение выбранно некоректно. пехота начинает из себ что то представлять техе так на 19-м особенно западная.

так что стравнение надо проводить именно в это время. до этого на поле боя годсподствует восточная кавалерия и фаза шока. фаза фаера еще незначительная на этом техе. только первые стрелковые юниты появились естестенно они слабые.

С 12-го воентеха пехота резко усиливается. До этого кавалерия хороша, но зело дорогая. Я лучше наклепаю лишний десяток пехотинцев, чем возьму 4 кавалерийских отряда. А потом чем дальше, тем больше кавалерия скатывается сами знаете куда.

[Master_Al 757]

Ну вот за Московию мне было совсем неплохо с деньгами. Ибо рядом все слабоваты, и распилить их по одиночке совсем несложно.

Я сыграл за османов 7 полноценных партий, (далеко не все до конца, но все же). В 4 из них Мехмет вступил в 16-ый век, в 3 остальных - переживал 1480 год. Ему 12 лет в 1444 году, еще жить и жить . Обычно янычары начинали буянить году так в 1650-1700, ибо я редких наследников без 5 и 6 отправлял штурмовать крепости. Да и не такие уж плохие у османов наследники, обычно первые 2 - вполне ничего. Не Мехмет, но пятерка обязательно есть.

А у меня вот через 100-150 лет что за Московию, что за Византию денег одинаково. А стартовые условия как бы не сопоставимы.

А вы видели новых янычар которых сделали в виде бедствия? Старые янычары имба - да, спору нет.

Мехмет крут, спору нет - но где гарантии что следующие правители будут хорошими? Там же сплошной рандом без привязки к чему либо.

Мастер нехорошо. сравнение выбранно некоректно. пехота начинает из себ что то представлять техе так на 19-м особенно западная.

так что стравнение надо проводить именно в это время. до этого на поле боя годсподствует восточная кавалерия и фаза шока. фаза фаера еще незначительная на этом техе. только первые стрелковые юниты появились естестенно они слабые.

А на 22 техе появляются крылатые гусары. Так что я бы сказал что пехота рулит не с 19, а с 23, если не позже. Итого кава рулит с 3 по 23. А пехота с 23 по 32. И что лучше?)

С 12-го воентеха пехота резко усиливается. До этого кавалерия хороша, но зело дорогая. Я лучше наклепаю лишний десяток пехотинцев, чем возьму 4 кавалерийских отряда. А потом чем дальше, тем больше кавалерия скатывается сами знаете куда.

Самый расцвет и сок кавы(восточной) именно 14(ну или даже 12)-23 тех. А у вас она после 12 скатывается. Может стоит хотя бы чуть чуть разобраться в вопросе, прежде чем утверждать такое?

Изменено 22.05.2015, 11:07:17 пользователем Master_Al

[Iamneo94 2,257]

А у меня вот через 100-150 лет что за Московию, что за Византию денег одинаково. А стартовые условия как бы не сопоставимы.

И через 100-150 лет и за Московию, и за Византию денег хватает на все Византия сидит на весьма богатом ТУ, а у Московии не так уж и много денег от торговли идет. Да и вообще, через 100-150 лет за геймера любая страна становится мажором, где +- в доходах не так уж и важен.

А вы видели новых янычар которых сделали в виде бедствия? Старые янычары имба - да, спору нет.

Мехмет крут, спору нет - но где гарантии что следующие правители будут хорошими? Там же сплошной рандом без привязки к чему либо.

Видел, играл. К слову, нехорошие ивенты от янычар даже без бедствия бывают (всякие минусы к произодству, стоимости пехоты и т.д.), но приходится терпеть.

Рэндом не рэндом, но мне еще ни разу не попадался второй правитель у османов без 5-ки в характеристиках.

А на 22 техе появляются крылатые гусары. Так что я бы сказал что пехота рулит не с 19, а с 23, если не позже. Итого кава рулит с 3 по 23. А пехота с 23 по 32. И что лучше?)

Самый расцвет и сок кавы(восточной) именно 14(ну или даже 12)-23 тех. А у вас она после 12 скатывается. Может стоит хотя бы чуть чуть разобраться в вопросе, прежде чем утверждать такое?

12 воентех - пехота наконец-то получает пипсы fire. И это кардинально меняет расклад сил в войне.

[Kola 112]

воюю без кавы всегда.

1-2 полка что были в начале пока не сдохнут

а покупать каву ... ну его. За европейцев и русских.

[Master_Al 757]

И через 100-150 лет и за Московию, и за Византию денег хватает на все Византия сидит на весьма богатом ТУ, а у Московии не так уж и много денег от торговли идет. Да и вообще, через 100-150 лет за геймера любая страна становится мажором, где +- в доходах не так уж и важен.

Видел, играл. К слову, нехорошие ивенты от янычар даже без бедствия бывают (всякие минусы к произодству, стоимости пехоты и т.д.), но приходится терпеть.

Рэндом не рэндом, но мне еще ни разу не попадался второй правитель у османов без 5-ки в характеристиках.

12 воентех - пехота наконец-то получает пипсы fire. И это кардинально меняет расклад сил в войне.

А мне вот не хватает. Хотя запросы достаточно скромные - содержать лимит, советников что то типо 2 1 2(Московия, мажор же, даже на старте), если что иметь запас дохода на наемников и в мирное время денег хотя бы на 1 домик в месяц (+40-+50 с маленьким содержанием армии). Ну вот не хватает и все. Ч.я.д.н.т.? Реквестирую скрины правильной России. В том то и беда что у всех тц богатые(севилья, венеция, ла манш, бордо, любек, балтика), а у России нет - отсюда и недостаток денег.

Ну дык там условие скилла правителя 5. Которое все меняет.

А мне попадались многократно. Могу даже скринов накидать, например из мп партий. А зависеть от удачи(причем большой - несколько правителей с 5 подряд это большая удача) - фигово.

И это нефига не меняет т.к. на модификаторов на фаер тогда ещё нет. Собственно как и арта ещё слаба и не полностью заполняет второй ряд. Зато модификаторы на натиск кавы уже есть. Есть разница аж 3(!!) пипса между атакой кавы и защитой пехоты (14-19 тех) и есть модификатор в 73% КА кавы. Что в конечном счете и позволяет сносить по 1,5к при дисце меньше аж на 22,5%

[nagatofag 2,772]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну офигеть, при таком-то генерале, численном перевесе, с превосходством в морали и дисце. Сами-то смотрите, что скидываете. Пехотно-артиллерийские армии точно так же в 0 вырезают врага при таком раскладе.

А вы видели новых янычар которых сделали в виде бедствия? Старые янычары имба - да, спору нет.

Не нужно на развилке выбирать ландхолдеров, и будут янычары хоть до конца партии висеть. А каждый новый султан им просто платит смешные копейки.

[Iamneo94 2,257]

Не нужно на развилке выбирать ландхолдеров, и будут янычары хоть до конца партии висеть. А каждый новый султан им просто платит смешные копейки.

К сожалению, второй вариант выбора - janissaries upset - тоже дает +1 к прогрессу бедствия. Так что единственный шанс - если этот ивент не выпал (а такое, к слову, весьма часто случается)