ЖКХ

[tiburon8 34]

Вот к примеру все видят,какое количество домов в стране и сколько ветхого жилья и процент урбанизации.Вопрос как понять сколько требуется домов для жителей,если в целом не понятно сколько в одном доме могут в среднем жить граждан?Единственное что понятно что нужно искать это число не от общего количества жителей,а минус тех кто за границей и потом от оставшегося числа узнать процент урбанизации.И оставшееся приблизительно поделить на 4.Есть ли у кого-то по этому поводу рассуждения?

[Eug 47]

В игре количество ветхих домов напрямую связано с уровнем за чертой бедности. Можно платить какие - угодно З/П, но если половина ваших граждан живут в фургонах,то о высокой покупательной способности можно забыть. В идеале хорошо совсем не иметь ветхого жилья и вовремя строить новое, особенно если население быстро растет. К сожалению, в малочисленных странах эта проблема фактически не разрешима: нужно захватить населенную страну и ее рабочую силу использовать для обновления жилья: по-другому никак

[tiburon8 34]

Eug

А по моему вопросу какие то версии есть?

[Eug 47]

Eug

А по моему вопросу какие то версии есть?

tiburon8,

По вашему вопросу я пошел другим путем. Я никак не связывал потребность в жилье с урбанизацией. Возьмите с/х страну, например, Мьянму. Известно, что большинство людей там живет в сельской местности и состояние жилья ужасающее. По мне так потребность в жилье не связана с урбанизацией, ибо дома есть и в селах, и в деревнях.

Теперь о том, как я определяю потребность в жилье. Я беру регион, запоминаю кол-во ветхого жилья в нем и делю на весь жилищный фонд по стране.

Получаю % потребности в жилье по каждому региону и пропорционально распределяю строителей в соответствии с % каждого региона.

А строить новое жилье нужно исходя из % населения, живущего в каждом регионе. Вопрос сколько строить зависит от притока населения в страну, я обычно строю жилья мало, т.к. и так хватает чего строить: школы, больницы, электростанции, газопроводы и т.п.

[@lex 4]

Промахнулся темой.

[tiburon8 34]

tiburon8,

По вашему вопросу я пошел другим путем. Я никак не связывал потребность в жилье с урбанизацией. Возьмите с/х страну, например, Мьянму. Известно, что большинство людей там живет в сельской местности и состояние жилья ужасающее. По мне так потребность в жилье не связана с урбанизацией, ибо дома есть и в селах, и в деревнях.

Теперь о том, как я определяю потребность в жилье. Я беру регион, запоминаю кол-во ветхого жилья в нем и делю на весь жилищный фонд по стране.

Получаю % потребности в жилье по каждому региону и пропорционально распределяю строителей в соответствии с % каждого региона.

А строить новое жилье нужно исходя из % населения, живущего в каждом регионе. Вопрос сколько строить зависит от притока населения в страну, я обычно строю жилья мало, т.к. и так хватает чего строить: школы, больницы, электростанции, газопроводы и т.п.

На счёт урбанизации,не пойму почему у вас такие рассуждения,в вопросах строительства хижин и частных домиков государство не участвует,а может только частично помогать,в приобретении квартир,или помощь строителям в виде субсидий или сниженных налогов на строительство жилых высоток.Не кто я думаю не станет отрицать что большинство а то местами и все строительные проекты происходят в городе или агломерации.Грубо говоря 1-5% высоток в селе ветра не делает.

Потом ещё не пойму как связать ветхие постройки с не достатком жилых площадей,ветхость это больше вопрос к медицине-санитарии.Вопрос открытый как узнать хоть приблизительно сколько требуется жилых домов для граждан страны?Даже если связывать ветхость с бедностью,то получается бедным гражданам тем более требуется настроить шаровых домов побольше,так как на постройку своего у них не хватит денег.Вот же ещё есть показатель бездомные что это,видимо как раз вот эти бедные или всё таки те которым просто не хватило жилплощади?

[Eug 47]

На счёт урбанизации,не пойму почему у вас такие рассуждения,в вопросах строительства хижин и частных домиков государство не участвует,а может только частично помогать,в приобретении квартир,или помощь строителям в виде субсидий или сниженных налогов на строительство жилых высоток.Не кто я думаю не станет отрицать что большинство а то местами и все строительные проекты происходят в городе или агломерации.Грубо говоря 1-5% высоток в селе ветра не делает.

Потом ещё не пойму как связать ветхие постройки с не достатком жилых площадей,ветхость это больше вопрос к медицине-санитарии.Вопрос открытый как узнать хоть приблизительно сколько требуется жилых домов для граждан страны?Даже если связывать ветхость с бедностью,то получается бедным гражданам тем более требуется настроить шаровых домов побольше,так как на постройку своего у них не хватит денег.Вот же ещё есть показатель бездомные что это,видимо как раз вот эти бедные или всё таки те которым просто не хватило жилплощади?

В игре нет другого жилья, кроме государственного, а живут не только в городах и агломерациях. Из этого я и исхожу. Если бы в игре был частный сектор жилья было бы проще... Мне представляется, что если в регионе много ветхого жилья, значит нормального жилья недостаточно, т.к. никто не станет жить в халупе, имея возможность жить в квартире. А рента в игре на любое жилье одинаковая.

Как связать ветхость с бедностью? Очень просто, следите за индикатором % населения за чертой бедности. Он снижается, когда вы восстанавливаете ветхое жилье. Настроить шаровых домов не получится, если у вас в стране нет поддержки бедных жилищными субсидиями. Точнее, дома то вы настроите, но они будут платными. От жилищной ренты тоже многое зависит. Бездомные это те, у кого нет денег платить за жилье. Те, кому негде жить, но есть деньги - просто уедут. Вообще, если играли во 2-ю часть, то там была аналогичная ситуация с ж/д и авт. дорогами. Вы могли их строить тысячи км. в крошечной стране и было непонятно какая потребность в них есть и есть ли она вообще. А с жильем я слежу по косвенным признакам, если в страну приезжают и расселяются и при этом за чертой бедности не сильно растет, значит всё ок.

[tiburon8 34]

В игре нет другого жилья, кроме государственного, а живут не только в городах и агломерациях. Из этого я и исхожу. Если бы в игре был частный сектор жилья было бы проще... Мне представляется, что если в регионе много ветхого жилья, значит нормального жилья недостаточно, т.к. никто не станет жить в халупе, имея возможность жить в квартире. А рента в игре на любое жилье одинаковая.

Как связать ветхость с бедностью? Очень просто, следите за индикатором % населения за чертой бедности. Он снижается, когда вы восстанавливаете ветхое жилье. Настроить шаровых домов не получится, если у вас в стране нет поддержки бедных жилищными субсидиями. Точнее, дома то вы настроите, но они будут платными. От жилищной ренты тоже многое зависит. Бездомные это те, у кого нет денег платить за жилье. Те, кому негде жить, но есть деньги - просто уедут. Вообще, если играли во 2-ю часть, то там была аналогичная ситуация с ж/д и авт. дорогами. Вы могли их строить тысячи км. в крошечной стране и было непонятно какая потребность в них есть и есть ли она вообще. А с жильем я слежу по косвенным признакам, если в страну приезжают и расселяются и при этом за чертой бедности не сильно растет, значит всё ок.

Как-то не однозначно выходит,получается если дом был ветхий и его починили и от этого упал уровень бедности,не натурально выглядит,может баг.Получается грубо говоря,если покрасили дом и поменяли балконы с сантехникой,от этого доходы людей увеличились.Или этот показатель бедности уменьшается на момент ремонта,так как люди задействованные в этом ремонте будут взяты из этих же бедных и будут получают нормальную работу с зарплатой.

Шаровые дома я имел виду с точки зрения бедных.

Вы вскользь вспомнили про дороги и 2-ю часть,что-то прояснилось в 3-й?По сути тот же вопрос как с ЖКХ сколько их нужно что бы инфраструктура хорошо развивалась?Может как-то косвенно?Кстати говоря отвлечённо,наиболее острые проблемы в государстве я ещё высматриваю по ассоциациям,чем больше сочувствующих в конкретной организации тем вопрос для граждан более важный.

[Eug 47]

Как-то не однозначно выходит,получается если дом был ветхий и его починили и от этого упал уровень бедности,не натурально выглядит,может баг.Получается грубо говоря,если покрасили дом и поменяли балконы с сантехникой,от этого доходы людей увеличились.Или этот показатель бедности уменьшается на момент ремонта,так как люди задействованные в этом ремонте будут взяты из этих же бедных и будут получают нормальную работу с зарплатой.

Шаровые дома я имел виду с точки зрения бедных.

Вы вскользь вспомнили про дороги и 2-ю часть,что-то прояснилось в 3-й?По сути тот же вопрос как с ЖКХ сколько их нужно что бы инфраструктура хорошо развивалась?Может как-то косвенно?Кстати говоря отвлечённо,наиболее острые проблемы в государстве я ещё высматриваю по ассоциациям,чем больше сочувствующих в конкретной организации тем вопрос для граждан более важный.

Никакой это не баг. В игре старый дом обновляется до нового. Вы за водоснабжение по счетчику платите? Если будете платить за протечки всего дома, то выйдет дороже. Если у вас в доме протечки, всё заливает бытовую технику и мебель, то по - вашему, это на расходах не отражается? А если коротнуло и ваша бытовая техника сгорела, то как?

По транспорту в газете пишут о проблемах с пробками, дорожными знаками или с торговлей, если они есть. Если у вас слишком дорогое ГСМ, то ж/д строить целесообразно, если энергии хватает. Насчет водного транспорта не знаю, как его потребности определять.

[tiburon8 34]

Никакой это не баг. В игре старый дом обновляется до нового. Вы за водоснабжение по счетчику платите? Если будете платить за протечки всего дома, то выйдет дороже. Если у вас в доме протечки, всё заливает бытовую технику и мебель, то по - вашему, это на расходах не отражается? А если коротнуло и ваша бытовая техника сгорела, то как?

Да причём тут это,людей за чертой бедности уменьшилось с ваших слов,после ремонта дома.Конечно можно предположить что кто-то из них что-то сэкономит,но это же понятно что не половину.Я же вам пояснял люди привлечённые в этот ремонт на время ремонта выйдут из класса бедных,а после ремонта всё вернётся обратно,если им другой работы не предоставить.Есть вариант номер два,связанный с гигиеной в ветхих домах,то есть если санитария ниже люди болеют больше а когда кто-то больной ему не до работы,как следствие уменьшение доходов,то есть переход в группу бедных.

[Eug 47]

Да причём тут это,людей за чертой бедности уменьшилось с ваших слов,после ремонта дома.Конечно можно предположить что кто-то из них что-то сэкономит,но это же понятно что не половину.Я же вам пояснял люди привлечённые в этот ремонт на время ремонта выйдут из класса бедных,а после ремонта всё вернётся обратно,если им другой работы не предоставить.Есть вариант номер два,связанный с гигиеной в ветхих домах,то есть если санитария ниже люди болеют больше а когда кто-то больной ему не до работы,как следствие уменьшение доходов,то есть переход в группу бедных.

Тут много вариантов может быть, кроме варианта с рабочими во время ремонта. Если вы ремонтировали дома, то знаете, что ремонт идет около месяца, а показатель % за чертой стабильно падает при обновлении жил.фонда. Он не зависит особо от числа рабочих-строителей (количество рабочих зависит от состояния отрасли Building, housing, roadway construction). Это и понятно, чем больше нового жилья, тем меньше расходы у жильцов на его содержание. Кроме того, цены на жилье тоже могут упасть при масштабном обновлении жил фонда.

По выделенному, я большое обновление имею в виду в сотни тыс домов.

Вообще, я предпочитаю решить проблему ЖКХ и больше к ней не возвращаться. Обычно, если вы целиком обновили жил.фонд, то с первого января след. года вам начислят небольшой износ жил.фонда. Вы его легко можете за 2 нед. ликвидировать и не возвращаться к этой проблеме до янв. след.года.