Стоунхендж

[斯頓波 1,595]

Поехали:

Если вы присмотритесь к современным фотографиям Стоунхенджа (и сопоставите их с несколькими старыми фото манипуляций, не имеющих отношения к строительному делу), то вы без труда найдете потеки рыжей субстанции, повсместеной в "циклопическом" литье (отсюда многочисленные мероприятия с огнем и электричеством), и уж совсем легко увидите современное назначение сооружения:

1. Впервые в районе Стоунхенджа военные учения были проведены в 1898 году.

2. С того времени и до Второй Мировой войны Министерство обороны скупало большие участки земли в том районе

3. В настоящее время Министерство Обороны владеет 390 квадратными километрами (!) в непосредственной близости от Стоунхенджа, часть из которых закрыты постоянно, на другие доступ сильно ограничен. (По Wikimapia граница ближайшей военной базы - в полутора километрах от этих камней к северу, а военная взлетная полоса - в 5 километрах на юго-восток).

4. В прошлом в непосредственной близости от Стоунхенджа были проведены ветка железной дороги и аэродром, оба впоследствии были демонтированы (есть и другие источники, что военный аэродром находился гораздо ближе, на расстоянии всего одной мили от Стоунхенджа)

5. В 1943 село Imber (в 15 километрах от Стоунхенджа) и деревушка Par Hinton были выселены. В статье про Imber написано, что и по сегодняшний день село находится под контролем военных

6. В 2 километрах к северу от Стоунхенджа расположено Королевское артиллеристское училище, которое проводит реальные стрельбы 340 (!) дней в году

7. В 9 километрах на юго-восток, за военным аэродромом, расположена Оборонная Лаборатория Науки и Технологии, работы которого в основном засекречены.

8. Еще в 17 километрах на запад от Стоунхенджа расположена база военного авиакорпуса и вертолетный аэропорт боевых "Апачей"

9. В районе Стоунхенджа не ведется сельскохозяйственная деятельность из-за опасности нарваться на неразорвавшийся снаряд, которых за столетие скопилось немало. Из-за этого зеленые луга вокруг Стоунхенджа приобрели научную ценность (Site of Special Scientific Interest) так как представляют собой последние естественные газоны в Англии, а возможно - и во всей Европе.

Итак, суммируя:

- Вокруг Стоунхенджа на протяжении более 100 лет - закрытая территория, охраняемая военными, патрулируемая военными самолетами и вертолетами, с ежедневными артеллеристскими стрельбами.

- Местных жителей выселили еще во время второй мировой войны под предлогом учений; деревеньки взяли под контроль военные, такое положение сохраняется по сей день.

- Селькохозяйственная деятельность на большой территории равнины, где расположен Стоунхендж, запрещена

- На территории существовала инфраструктура, позволявшая масштабное строительство (включая аэродромы, ветку железной дороги), которая впоследствии была упразднена за ненадобностью

Пожалуй, более подходящее место для строительство Стоунхенджа было сложно найти...

[RUSLANALDO 1,800]

Т.е. Стоунхедж такой же миф как полет астронавтов на Луну?

[Адмирал 4,723]

Т.е. Стоунхедж такой же миф как полет астронавтов на Луну?

Присоединяюсь к вопросу.И да, пруфы не убедительны.Где клятвенные заверения Путина про англо-саксонский заговор?

[斯頓波 1,595]

Т.е. Стоунхедж такой же миф как полет астронавтов на Луну?

Именно. Говорят, построили потому что правительству ВБ не очень понравилось, что в отличии от других "великих" европейских стран, у них не было своего "чуда".

[Dramon 4,917]

Видать британцы приложили руку и к подобным же мегалитическим сооружениям на Южном Урале,Бретани и многих других уголках мира...

[OmarBradley 1,076]

Именно. Говорят, построили потому что правительству ВБ не очень понравилось, что в отличии от других "великих" европейских стран, у них не было своего "чуда".

А как же гравюры 18го века со стоунхенджем, поддедка?

И вообще, такие приготовления наводят на мысль, что стоунхендж надо охранять, потому что это...(барабанная дробь) ...портал...

[斯頓波 1,595]

А как же гравюры 18го века со стоунхенджем, поддедка?

И вообще, такие приготовления наводят на мысль, что стоунхендж надо охранять, потому что это...(барабанная дробь) ...портал...

Формочка:

Ой что это:

ВНЕЗАПНО:

Сюрприз-сюрпризНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Камни должны постареть, сами себя они не постареют:

Изменено 18.10.2013, 08:35:21 пользователем time2die

[RUSLANALDO 1,800]

Так на фото я так понял идут реставрационные работы. Старые камни заменили на новые, чуть-чуть макияжа на камни для придания вида античности. Камешки все аккуратно поставили, подшлифовали и вуаля.

[斯頓波 1,595]

У Харди в описании и почти на всех "старинных гравюрах" он в 1,5-2 раза больше.

Но почему-то сэкономить решили. Действительно, зачем напрягаться, если и так сойдет.

Отрывок из романа "Тэсс из рода д'Эрбервиллей": "Следующая колонна стояла совсем одиноко, другие образовывали трилитоны, а большинство лежало на земле, и по их широкой поверхности могла бы проехать карета".

В прайсах и описаниях сайта "Каретный двор" ширина четырехместных карет (были в Англии 19 века наряду с кэбами) - 190-240см.

В 1958 году "упавшими камнями" были камни сарсенового кольца, их ширина до 210 см. Фотографии естественно, нет, в обширной дезо-публицистике нашелся только "Набросок центральной части Стоунхенджа, если смотреть с запада (1958 г.), до восстановления камней трилита (57 – 58)"

Дополню комментарием из обсуждения в другом блоге.

Речь об изданиях якобы 1747, 1783, 1809 годов.

Официальный первый биограф Джон Обри (John Aubrey, 1626-1697), как считается, в 1663 году по поручению короля детально обследовал артефакт и опубликовал книгу. 60 лет спустя она попалась на глаза Вильяму Стакли (William Stukeley, 1687-1765). Он впечатлился, неоднократно ездил осматривать артефакт и опубликовал в 1740 и 1743 годах две книги, содержащие очень аккуратные описания места.

*

А вы эти замечательные книжки смотрели.

Тот же сэр Стакли, изложивший сэра Орби?

Книга в научном обороте с 1925 года, когда она попала в Оксфордскую библиотеку, а исток, увы, теряется в древних далях в тумане.

Но дело не в этом.

Вы чего-нибудь узнаете из этого ?

И я нет.

Доктор Стакли и названные доктора изучили-описали-изобразили:

А это доктор Вуд, обобщивший труды прежних докторов, планы стонгенджей не только изобразил, но измерил

Пожалте

С каких объектов эти планы?

С наследия человечества ЮНЕСКО ?

Почему-то не похоже ни на грамм.

Но мне больше всего это нравится - Мюнхенское издание якобы 1809 год

Грандиозно!

Мы в восхищении

*

К чему это?

На рубеже 19-20 веков, когда вкраплялись в книжное наследие первые информационные вбросы, представление о Стоунхендже было самое туманное.

Вот и пришлось сэрам-документалистам 17-19 веков борогозить кто в лес, кто по дрова.

Единственное общее у всех "Стоунхенджей" - они размером больше.

Как и в романе Харди, о чем цитата в посте.

*

Что касается энциклопедии Дидро-Даламбера, то есть экземпляры 15 тома без статьи Стоунхендж.

Информационный этап фальсификации предшествовал этапу материальному, только и всего. Не с пустого же места Стоунхендж-объект городить!

[Жора 3,714]

Занятно получается. Сначала подумал, что это очередная попытка фальсификации ради получения лулзов и популярности в интернете.

Источник как я понимаю, вот: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Однако, не всё так просто. Вот например, прочитал про такого дядьку.

Джон Обри (англ. John Aubrey, 1626—1697) произвел первое научное обследование Стоунхенджа. Во время раскопок земли вокруг каменного кольца он обнаружил под землёй ямы с дроблёным мелом. Эти ямы получили впоследствии название «лунок Обри». Лунки удалены друг от друга на равное расстояние. Их общее количество равно 56. Лунки Обри имеют большое значение в определении функций сооружения в целом.

И вот главный труд этого дядьки, был "Monumenta Britannica". И вот казалось бы, оно! Неопровержимое доказательство древности. Только... а кто видел этот труд? Некие John Fowles и Rodney Legg вроде бы перепечатывали материал в 1980, однако,

This edition has, however, been criticised for doing Aubrey "less than justice" on various grounds: for a failure to consolidate what were essentially drafts and working notes into a coherent whole, for silent omissions and rearrangements, for inadequate and occasionally inaccurate annotation, and for the omission of the important fourth part of the work.

Короче, там туфта и что угодно могли они туда всунуть. Пусть покажут оригинальные бумаги! Где же они?

At Aubrey's death in 1697 these manuscripts were in the possession of Awnsham Churchill, a London bookseller, and in 1755 and 1780 owned by a nephew of the same names, and in 1817 by William Churchill a son of the last-named, from whom they passed to a cousin, Col. Sir Charles Greville.

Greville sold the manuscripts to the Bodleian for £50 in 1836.

Ага! Значит оно где-то есть, давайте посмотрим!

Access Conditions

Entry to read in the Library is permitted only on presentation of a valid reader's card (for admissions procedures see Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

If you are currently attached to an Oxford University institution (as an employee, student, or academic visitor), your University card serves as your reader's card.

If you are not a current member of Oxford, then you will need to apply for a reader's card (Bodleian Card) at the Admissions Office. This is free for Oxford graduates and current members of other UK universities; otherwise, charges may apply.

У нас случаем никого в знакомых из Оксфорда нет? Вот и получается, что вроде бы манускрипт есть, только по какой-то неизвестной причине, его от мира прячут. И даже учёным из Оксфорда дают только на отфотошопленную оцифрованную версию посмотреть.

[Адмирал 4,723]

Видать британцы приложили руку и к подобным же мегалитическим сооружениям на Южном Урале,Бретани и многих других уголках мира...

Тс...Не мешай Тайму набить спасибок от ДС на раскрытии очередного англо-саксоно-жидо-европейского обмана России-матушки.

[斯頓波 1,595]

В следующем выпуске:

сюрприз-сюрпризНажмите здесь!

 

Пирамида Хеопса

[Cкрыть]

[Jœrmuŋgandr 822]

Интересненько

[OmarBradley 1,076]

Совершенно согласен.

[kalistor 1,996]

И откуда тогда легенды про друидов