почему Нидерланды выжили?

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Абсолютно согласен, плюс на определенном этапе Нидерланды перестали быть фактором раздражения в колониях и на материке.

Бельгией Франция пыталась овладеть вплоть до Войн Наполеона.И в некотором роде, именно Бельгия стала причиной вступления ВБ в войну, так как ВБ всегда пристально наблюдала за бельгийскими портами, нацеленными прямо на ее побережье.

[Rybinsk 21,586]

Польши вон 100 лет не было, а потом раз и опять появилась, тоже самое и с голландцами могло быть, их могли лишить суверенитета, но сам этнос бы никуда неделся.

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Польши вон 100 лет не было, а потом раз и опять появилась, тоже самое и с голландцами могло быть, их могли лишить суверенитета, но сам этнос бы никуда неделся.

А так и было.Испанцы их 100 лет оккупировали, а потом бац - и они снова появились!Мало того, они стали одной из самых богатых наций Европы, соперничая с Англией в размере колоний и развитии банковского дела.Жаль что для них эта идилия продлилась всего лет 100..

[Beowolf 989]

Основным противником Нидерландов была не Франция, а Англия, ибо основные войны в то время шли не на континенте, а в колониях.

Если Англия могла оттяпать лишь Цейлон, то Франция могла полностью окупировать их материковую часть, включая столицу Амстердам. По размеру армий и флотам Англия и Нидерланды были сравнительно равны, а вот Франция имела в разы большую армию. Поэтому, может Англия была и главным соперником, но всё-таки самым опасным были Французы

[Beowolf 989]

O RLY?Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

разве Австрия не могла пропустить их?

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Если Англия могла оттяпать лишь Цейлон, то Франция могла полностью окупировать их материковую часть, включая столицу Амстердам. По размеру армий и флотам Англия и Нидерланды были сравнительно равны, а вот Франция имела в разы большую армию. Поэтому, может Англия была и главным соперником, но всё-таки самым опасным были Французы

Нет...Дело в том, что в нужные моменты Англия и Нидерланды могли обьединится, дабы вместе сдерживать амбиции Франции.Зачастую к ним присоединялась и Австрия.Так что Нидерланды просто умело использовали противоречия гигантов, корча тролфэйс Франции из бельгийских крепостей.

[Beowolf 989]

Вобщем всё понял. Большое спасибо тем, кто объяснил

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Вобщем всё понял. Большое спасибо тем, кто объяснил

Да не за что)Но кто - то выше заметил что все таки полезнее узнавать историю из книжек, чем из запутанных и не всегда правильных рассказов на форумах)

[Roger Young 7,851]

Нидерланды оказались с зубами. Нет ничего случайного в истории геополитики. Только страны с сильной волей: стремлением к независимости, армией, флотом, возможно учеными или национальным самосознанием - могли выжить в пучине веков.

[Beowolf 989]

Нидерланды оказались с зубами. Нет ничего случайного в истории геополитики. Только страны с сильной волей: стремлением к независимости, армией, флотом, возможно учеными или национальным самосознанием - могли выжить в пучине веков.

прекрасная фраза в завершение темы

[Rogvald 1,522]

Нидерланды просто догадались во время понаделать везде колоний, и Англия уже не смогла бы так легко их уничтожить т.к. у них коллапс был в то время.

Франции колонии не нужны были особа. Да и притязаний на Голландию, Фрисландию и прочие материковые земли Нидерландов у них не было.

Испании ширины рта не хватило слопать нидерландцев.

Австрия в том регионе держала слабые силы, да и они им не мешали.

Скандинавы, поляки, турки, русские, итальянцы, португёзы - Они то тут причем???

Просто голландцы удачно устроились на своей торговле и выбрали подходящий момент, когда и Испания и Англия были в кризисе.

[radjab 10]

Испанцы их 100 лет оккупировали, а потом бац - и они снова появились!

Это когда испанцы их оккупировали, можно узнать?

[Адмирал 4,725]

Это когда испанцы их оккупировали, можно узнать?

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[radjab 10]

to Адмирал

Вы сами читали, что там написано?

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.

Когда испанцы занимали , да еще 100 лет, не принадлежащие им территории Нидерландов, учитывая то что они были наследным владением Габсбургов?

[Адмирал 4,725]

to Адмирал

Вы сами читали, что там написано?

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.

Когда испанцы занимали , да еще 100 лет, не принадлежащие им территории Нидерландов, учитывая то что они были наследным владением Габсбургов?

Я согласен что допустил некоторую неточность.Я имел ввиду, что на 100 лет Нидерланды потеряли свою независимость, то есть, этот период был вырван из общего контекста развития нации.А уж о степени добровольности, гуглите герцога Альбу..

[radjab 10]

Поясняю по таймлайну и независимости.

До 1433 - куча разрозненных городов и мелких владений. Нидерладов как таковых нет.

1433-1482 - в составе Бургундии. Бургундия большая и нидерландами не ограничивается. Никакой независимости нет.

1482 - 1568 - в составе империи Габсбургов, и в частности после раздела Карла V - в составе Испании. Чисто диснастическим путем, независимости - нет.

1568 - 1648 - 80-летняя война, она же мятеж подлых еретиков против законной власти Испанских монархов. В результате - бинго! - есть независимые Нидерланды .

1648 - нынешнее время - вся остальная история.

А уж о степени добровольности, гуглите герцога Альбу...

Пепел Клааса стучит?

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Поясняю по таймлайну и независимости.

До 1433 - куча разрозненных городов и мелких владений. Нидерладов как таковых нет.

1433-1482 - в составе Бургундии. Бургундия большая и нидерландами не ограничивается. Никакой независимости нет.

1482 - 1568 - в составе империи Габсбургов, и в частности после раздела Карла V - в составе Испании. Чисто диснастическим путем, независимости - нет.

1568 - 1648 - 80-летняя война, она же мятеж подлых еретиков против законной власти Испанских монархов. В результате - бинго! - есть независимые Нидерланды .

1648 - нынешнее время - вся остальная история.

Пепел Клааса стучит?

1648 - остальное время?)Это вообще жесть.Первые 100 лет независимости Нидерланды вообще на мировую гегемонию претендовали..И да.Этих еретиков вешали по религиозному принципу.Если тебя завтра за веру пойдут на кол сажать, ты тоже будешь "подлый еретик"?

[anarhist 587]

Поясняю по таймлайну и независимости.

До 1433 - куча разрозненных городов и мелких владений. Нидерладов как таковых нет.

1433-1482 - в составе Бургундии. Бургундия большая и нидерландами не ограничивается. Никакой независимости нет.

1482 - 1568 - в составе империи Габсбургов, и в частности после раздела Карла V - в составе Испании. Чисто диснастическим путем, независимости - нет.

1568 - 1648 - 80-летняя война, она же мятеж подлых еретиков против законной власти Испанских монархов. В результате - бинго! - есть независимые Нидерланды .

1648 - нынешнее время - вся остальная история.

Пепел Клааса стучит?

Упоротый религиозный государственник детектед

[radjab 10]

Первые 100 лет независимости Нидерланды вообще на мировую гегемонию претендовали

Так я не спорю. Но эта часть истории не была темой ответа и я не заострял. Там еще много чего с 1648 года случилось.

Этих еретиков вешали по религиозному принципу.

Хорошо, когда можно дать ссылку, и 80-летней войне в этом плане в рунете повезло.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если в двух словах, то причина мятежа скорее в бабках, а не в еретиках.

Упоротый религиозный государственник детектед

Вы просто ненавидите все испанское. Мятеж подлых еретиков от восстания свободолюбивого народа с исторической точки зрения не отличается никак. И то и другое преднамеренно оценочные суждения.

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Так я не спорю. Но эта часть истории не была темой ответа и я не заострял. Там еще много чего с 1648 года случилось.

Хорошо, когда можно дать ссылку, и 80-летней войне в этом плане в рунете повезло.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если в двух словах, то причина мятежа скорее в бабках, а не в еретиках.

Вы просто ненавидите все испанское. Мятеж подлых еретиков от восстания свободолюбивого народа с исторической точки зрения не отличается никак. И то и другое преднамеренно оценочные суждения.

Уопротый испанцефил детектед..Хотя, я тебя даже понимаю: