Европа3 хардкорнее?

[Ouan 281]

ИМХО ЕУ3 в разы казуальнее.

+1

В ЕУ4 есть коалиции, которые в разы усложняют экспансию.

[Аркесс 4,166]

Тем что вестернизация не критична. За восточноевропейцев она вообще бессмысленна. Сейчас играю за Гранаду и не очень то и отстаю от соседних западных держав. Играл до этого за Византию - Тимуриды начали отставать по техам лишь лет через 150, а Алжир и Мамелюки лишь в последние лет 100-150

Лол, вестернизация нужна для армии в первую очередь. Потому что уже начиная с 15 воентеха оранская пехота имеет мусульман как детей. И игра наперегонки по техам не поможет, когда твою армию выкатят в два счёта.

[Master_Al 757]

Лол, вестернизация нужна для армии в первую очередь. Потому что уже начиная с 15 воентеха оранская пехота имеет мусульман как детей. И игра наперегонки по техам не поможет, когда твою армию выкатят в два счёта.

Именно. А в ЕУ3 помимо всего прочего ещё чтобы и не отставать по техам

[artkosti 14]

Именно. А в ЕУ3 помимо всего прочего ещё чтобы и не отставать по техам

Ну и здесь никто не мешает отставать по техам. Смена группы нужна в первую очередь для экономии очков, уж лучше их вложить в идеи чем тратиться на доп проценты к технологиям...

[kalistor 1,997]

Европа3 хардкорнее, ибо приходилось по 200 лет ждать корки за какого-нибудь минора

[FireRage 32]

Европа3 хардкорнее, ибо приходилось по 200 лет ждать корки за какого-нибудь минора

А зачем было ждать корки? Когда можно просто забрать всё, что плохо лежит. и через 50 лет будут корки автоматом.

[Acanar 8]

Е3 конечно попроще будет. Насчет вест. так в 4 правильно говорят она нужна для войск. Вы можете быть на равне с европой по техам, но войска вашей группы будут очень легко сливаться.