Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Ликвидация "РИА Новости"


MaDeR

Ваше мнение о "РИА Новости":  

21 голос

  1. 1. Пользовались ли Вы услугами информационного агенства РИА Новости?

    • Да, часто. Основной источник информации.
      1
    • Да, иногда. Использовал его наряду с другими.
      6
    • Да, но редко. Не считаю его приоритетным.
      9
    • Нет.
      5
  2. 2. Как Вы считаете, удовлетворяло ли агенство таким критериям, как "оперативность, объективность, независимость от политической конъюнктуры"?

    • Полностью.
      0
    • В большинстве случаев.
      4
    • Время от времени.
      5
    • Практически нет.
      2
    • Полностью зависело от политической, экономической и социальной обстановки в стране.
      1
    • Затрудняюсь ответить.
      9
  3. 3. Как Вы относитесь к указу В.В. Путина?

    • Положительно
      2
    • Нейтрально
      11
    • Отрицательно
      6
    • Затрудняюсь ответить.
      2


Рекомендованные сообщения

Falcssonn

Ужс.


Митя

Не знаю. Риа новости в последний год тоже скатилось до уровня Первого канала. Все крайне зацензурино и нет ни одной мысли в новостях от себя. Новости были написаны только в удобном ракурсе для верхушки власти и выставлялись по большей части - тоже только такие же темы, о которых говорилось по гос.тв.

А поэтому особо жалеть наверное не буду. Да и вообще кажется будут те же яйца только в профиль. Назовут по другому, поставят нового директора - но суть не изменится.

Нет у нас действительно независимого информационного источника.


Falconette

РИА "Новости" и не нужно было, когда есть ИТАР-ТАСС. Чем меньше дублирующих структур, тем меньше попилов (по крайней мере должно быть).


Brenn

Да и пх


kalistor

Еще пропагандистее


Оружейник

Были новости под одним названием, будут новости под другим названием, не велика разница.

А независимые СМИ - это миф, их не бывает в принципе, все СМИ действуют в чьих либо интересах.


Geremande

Есть лентач и tjournal же. Остальное — просто ненужность.


kalistor
Есть лентач и tjournal же. Остальное — просто ненужность.

А есть Беларусь 24 с американскими детьми, которые едят крыс


MihaLbl4

Выступление Киселева в "Прайме"

skelet

полностью поддерживаю, наконец-то в России будет одно приличное информ-агенство теперь.


skelet
Нет у нас действительно независимого информационного источника.

ЛОЛ, мосье думает, что в СШП есть? )

У нас, к сожалению, и правда нет, почти все каналы в той или иной степени рупоры госдэпа :(


Адмирал
Есть лентач

Я не видел сайта более недостоверного, чем лента.С уважением.


skelet
Я не видел сайта более недостоверного, чем лента.С уважением.

Прохоров же :rolleyes:


MihaLbl4
Кавалера Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. "За заслуги перед Отечеством", главу ответственного за Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. медиагиганта "Россия сегодня" тележурналиста Дмитрия Киселева уличили в связях с Госдепартаментом США. В роли разоблачителя выступил лично бывший посол США в России Майкл Макфол. "Киселев принимал участие в программе Госдепа. Ваши "патриоты" любят критиковать Америку, а потом отдыхать у нас. Сколько виз мы выдали этим людям, когда я был послом", - рассказал Макфол в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Речь о Киселеве зашла, когда экс-посол обсуждал с пользователями сервиса микроблогов наступление "новой эры" в российско-американских отношениях. В ответ на упрек со стороны депутата Мосгордумы Людмилы Стебенковой по поводу 5 млрд долларов, "официально вложенных в переворот на Украине", Макфол напомнил, что Стебенкова тесно с ним работала и "прекрасно знает, что американцы делали и не делали". А в ответ на замечание преподавателя дипломатической школы Сергея Костяева о том, что "Дмитрий Киселев тоже когда-то был адекватным человеком, теперь подался в пропагандисты", сообщил, что Киселев принимал участие в программе Госдепа.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


calcium
А независимые СМИ - это миф, их не бывает в принципе, все СМИ действуют в чьих либо интересах.

Разве хорошо, если новости будут только в интересах вороватой верхушки? Каналы, спонсируемые не олигархическим бизнесом или напрямую гражданами были бы весьма кстати.


Адмирал
Разве хорошо, если новости будут только в интересах вороватой верхушки? Каналы, спонсируемые не олигархическим бизнесом или напрямую гражданами были бы весьма кстати.

Каналы, вещь на столько дорогая, что они по любому отрабатывают интересы олигархов)


calcium
Каналы, вещь на столько дорогая, что они по любому отрабатывают интересы олигархов)

Существует крупный не олигархический бизнес, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Тут дело в другом, им не дадут развиваться.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 20
  • Создано 09.12.2013
  • Последний ответ 22.03.2014
  • Просмотры 5403
  • Ответов в сутки 0
  • Просмотров в сутки 1.19

Лучшие авторы в этой теме

  • skelet

    4

  • MihaLbl4

    3

  • kalistor

    2

  • Адмирал

    2

  • calcium

    2

  • DicKenS

    1

  • Geremande

    1

  • Falconette

    1

  • MaDeR

    1

  • Оружейник

    1

  • Falcssonn

    1

  • Митя

    1

  • Brenn

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Дон Андрон
×
×
  • Создать...