Протекторат

[Gefallenus 1,140]

Про автономии верно, только они большого значения не имеют, плюс, если полностью присоединить страну - все её автономии по наследству перейдут вам, и стоит тогда про них вообще думать?)

[MetallAlximist 1,965]

Про автономии верно, только они большого значения не имеют, плюс, если полностью присоединить страну - все её автономии по наследству перейдут вам, и стоит тогда про них вообще думать?)

Не будет красивого цвета карты)

[Gefallenus 1,140]

А, ну тогда лучше их унаследовать и отпустить, а потом воевать и присоединять бывшую автономию к вновь созданной

Воевать за колонии - не очень профитная идея, как мне кажется.

[MetallAlximist 1,965]

А, ну тогда лучше их унаследовать и отпустить, а потом воевать и присоединять бывшую автономию к вновь созданной

Воевать за колонии - не очень профитная идея, как мне кажется.

Ну, это относительно. Когда воюешь по всему миру, у тебя всегда есть сверхрасширение, а в автономиях ты его не получаешь. То есть по факту всеравно ничего не теряешь. В последней партии с 1700г всегда что то корилось, а пул рекрутов позволял вести столько войн, сколько я захочу

[kristler 2]

Всем привет , у меня вопрос по части протекторатов, я за Португалию хочу контролировать торговый путь из Индонезии до Севильи но я потом заметил что один из моих индийских протектратов вестернизировался и теперь у нас не то что протектората с ними нет , вообще никаких отношений! Так значит контролировать других протекторатами не безопасно и они могут выйти из протектората просто вестернизировавшись ? Или есть обходные пути как сохранить протекторат?

[PlatoNn 38]

Всем привет , у меня вопрос по части протекторатов, я за Португалию хочу контролировать торговый путь из Индонезии до Севильи но я потом заметил что один из моих индийских протектратов вестернизировался и теперь у нас не то что протектората с ними нет , вообще никаких отношений! Так значит контролировать других протекторатами не безопасно и они могут выйти из протектората просто вестернизировавшись ? Или есть обходные пути как сохранить протекторат?

Да, держава при вестерне выходит из под протектората, не допускайте условий, при которых ваш протекторат может вестернизироваться.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Vatris 286]

Крепость в Новгороде на прямую не пускает, в Новгородскую прову Вы зашли снизу, крепость еще не взята, в этом случае выход оттуда там же где и вход.

Да это бред, но так крепости работают еще забавней когда у вас в такой прове две армии которые зашли с разных сторон, вот это бывает прикольно когда сразу обе хочешь вывести

Зы. вопрос сдаться в протекторат еще можно?

просто пока что на распутье долбить проход в европу и там упасть в протекторат наплевав на коалицию которую по дороге соберу или забить на европейцев они мне пока не интересны и колупать коалицию по частям.

второе мне как бы интересней и привычней, но протекторат вроде бы плюшки давал.

[EvilFrog 398]

Зы. вопрос сдаться в протекторат еще можно?

просто пока что на распутье долбить проход в европу и там упасть в протекторат наплевав на коалицию которую по дороге соберу или забить на европейцев они мне пока не интересны и колупать коалицию по частям.

второе мне как бы интересней и привычней, но протекторат вроде бы плюшки давал.

Плюшка протектората это иммунитет к коалициям. Сдаться вроде и сейчас можно.

Как я понимаю это Мин?

[lan255 17]

Коллеги подскажите по 2 вопросам: 1) Как определить пойдет страна в протекторат или в вассалы ?? Я так понимаю по тех группе, какие там ограничения?

и 2) После того как взял страну в протекторат, а в скором времени хочешь ее полностью интегрировать, по сравнению с аннексией вассалов какой самый быстрый и безболезненый способ полностью интегрировать протекторат ? Я так понимаю это выпускать его из протекторства и завоевывать по войне ? Будут ли при этом какие либо минусы в стабу отношения и т.д.

[JLRomik 12,658]

Коллеги подскажите по 2 вопросам: 1) Как определить пойдет страна в протекторат или в вассалы ?? Я так понимаю по тех группе, какие там ограничения?

и 2) После того как взял страну в протекторат, а в скором времени хочешь ее полностью интегрировать, по сравнению с аннексией вассалов какой самый быстрый и безболезненый способ полностью интегрировать протекторат ? Я так понимаю это выпускать его из протекторства и завоевывать по войне ? Будут ли при этом какие либо минусы в стабу отношения и т.д.

1. Для того чтобы сделать из страны протекторат нужно, чтобы ваши тех.группы отличались минимум на 50%.

2. Аннексировать протекторат нельзя. Протекторат не является субъектом под вашим прямым контролем.

ЕМНИП, отказ от протектората никак не влияет на вашу страну. Просто минус к отношениям и перемирие, но в этом могу ошибаться.

[Last 2,786]

Просто минус к отношениям и перемирие, но в этом могу ошибаться.

-1 к стабильности

Отказ от протекторатаНажмите здесь!

  [Cкрыть]

[olololllo 111]

такой вопрос могут ли протектораты падать в унии? допустим португалия вешает протекторат на католическую конго и кидает ей дин брак, и другая ситуация португалия вешает протекторат, а кастилия заключает дин брак, будет ли уния в первом случае и будет ли война за наследство во втором случае, если уния вообще возможна с протекторатом

з.ы. само собой все условия по престижу дип репе и отношениям выполнены

[Gnyll 396]

такой вопрос могут ли протектораты падать в унии? допустим португалия вешает протекторат на католическую конго и кидает ей дин брак, и другая ситуация португалия вешает протекторат, а кастилия заключает дин брак, будет ли уния в первом случае и будет ли война за наследство во втором случае, если уния вообще возможна с протекторатом

з.ы. само собой все условия по престижу дип репе и отношениям выполнены

В принципе могут, видимо, но в игре так много отсталых католиков? Конго да не всегда Япония.

[Gaudi 0]

Играя за Россиию, дошел до Тихого океана, по некоторым причинам пришлось отказаться от идеи полного завоевания Кореи и Японии и предложить протекторат. Затем отбирал земли постоянно, отношения стали отвратительными, желание свободы зашкаливало, но все равно ни Япония ни Корея не стали развязывать войну . При каких условиях они бунтуют? нужны страны, поддерживающие независимость или какие другие факторы?

[JLRomik 12,658]

Играя за Россиию, дошел до Тихого океана, по некоторым причинам пришлось отказаться от идеи полного завоевания Кореи и Японии и предложить протекторат. Затем отбирал земли постоянно, отношения стали отвратительными, желание свободы зашкаливало, но все равно ни Япония ни Корея не стали развязывать войну . При каких условиях они бунтуют? нужны страны, поддерживающие независимость или какие другие факторы?

Страна объявляет войну за независимость в том случае если есть надежда победить. Если вы в разы превосходите ее по силе и у нее нет союзников, то будь у нее 146% ЛД, она всё равно воевать не пойдет.

[Gaudi 0]

Страна объявляет войну за независимость в том случае если есть надежда победить. Если вы в разы превосходите ее по силе и у нее нет союзников, то будь у нее 146% ЛД, она всё равно воевать не пойдет.

Спасибо за инфу! А вообще имеет смысл делать кого-то протекторатом? Или это никак не окупается?

[JLRomik 12,658]

Спасибо за инфу! А вообще имеет смысл делать кого-то протекторатом? Или это никак не окупается?

Имеет. Протекторат не занимает слот, не может иметь союзов, отдает вам 50% своего торгового влияния, автоматически дает право прохода и право базирования флота. С ДЛЦ Казаки его можно позвать в колониальную войну.

Так что если это небольшая страна, которая не владеет богатыми провинциями, то почему бы и не затащить ее в протекторат вместо того, чтобы захватывать и бороться с беспорядками. Либо если это индийская страна с +50% стоимости национализации от национальных идей и +50% от аристократии. Проще в протекторат взять чем мучаться с национализацией с штрафом +100%.

[Gaudi 0]

Имеет. Протекторат не занимает слот, не может иметь союзов, отдает вам 50% своего торгового влияния, автоматически дает право прохода и право базирования флота. С ДЛЦ Казаки его можно позвать в колониальную войну.

Так что если это небольшая страна, которая не владеет богатыми провинциями, то почему бы и не затащить ее в протекторат вместо того, чтобы захватывать и бороться с беспорядками. Либо если это индийская страна с +50% стоимости национализации от национальных идей и +50% от аристократии. Проще в протекторат взять чем мучаться с национализацией с штрафом +100%.

Понял, думаю, это довольно удобно при завоевании Америки. Просто в моем случае я был единственной сильной державой в Азии и это в принципе было не слишком нужно.

[Last 2,786]

Понял, думаю, это довольно удобно при завоевании Америки. Просто в моем случае я был единственной сильной державой в Азии и это в принципе было не слишком нужно.

Как раз наоборот, протектораты иногда нужны именно в Азии, потому что страны большие. У Вас есть возможность загнать в протекторат целый Китай (Мин) или целую Индию. А так национализировать их тяжеловато. А вот в Америке нету таких крупных государств, кроме ацтеков и инков, которых лучше захватывать из-за золотых рудников. И тогда Ваши колониальные автономии будут высылать вам деньги время от времени, кроме стандартных пошлин и торгового влияния. А протектораты ничего Вам высылать не будут, сильно круто им оставлять золотоносные провинции.

[Gaudi 0]

Как раз наоборот, протектораты иногда нужны именно в Азии, потому что страны большие. У Вас есть возможность загнать в протекторат целый Китай (Мин) или целую Индию. А так национализировать их тяжеловато. А вот в Америке нету таких крупных государств, кроме ацтеков и инков, которых лучше захватывать из-за золотых рудников. И тогда Ваши колониальные автономии будут высылать вам деньги время от времени, кроме стандартных пошлин и торгового влияния. А протектораты ничего Вам высылать не будут, сильно круто им оставлять золотоносные провинции.

То есть протекторат зависит не от размера подчиняемого государства, а от развития?