Победные рекорды на море

[vito-san 487]

Ну и послужные списки. Успехи линкоров выше объясняются тем, что они топили дезорганизованные АУГ-ми корабли? Или линкоры не фигня на самом деле?

Да я так понял, что нет фиговых типов кораблей в принципе. Если линкоры прикрыть от авиации, то они способны неплохо повоевать.

[Dirlewanger 125]

Разрешите с вами не согласиться. Я когда играл за Германию, то первый авианосец ввел в строй только году в 40-м, а до этого вся тяжесть войны лежала на линейных кораблях. Во первых у меня на береговых провах с аэродромами всегда стояло несколько звеньев перехватчиков, а они палубную авиацию убивают только в путь. А во вторых у англов с франками поначалу слишком мало авианосцев, чтобы они представляли угрозу...

Ну речь и не об авианосцах, собственно, а о торпедоносцах и тактических бомбардировщиках, но вашу мысль я понял - увы, я всегда старался задействовать перехватчики в роли фронтовой авиации, а не авиации ПВО. Ошибки Геринга, так сказать

[Dirlewanger 125]

Да я так понял, что нет фиговых типов кораблей в принципе.

Есть. Тяжелые крейсера. Совершенно бесполезные игрушки.

[roll84 2,610]

Есть. Тяжелые крейсера. Совершенно бесполезные игрушки.

На мой вкус, это такие линкоры для бедных.

если играть не мажором, то тяжы вполне себя окупают.(к примеру, Аргентиной)

да и потерять один т.крейсер или один линкор - разница колоссальна.

[enot1980 16,057]

Есть. Тяжелые крейсера. Совершенно бесполезные игрушки.

не скажите - тяжелый крейсер для охраны транспортников хорош-ставит линкор для этих целей дюже жирно.легкий крейсер с этой функцией плохо справляется.

[Dirlewanger 125]

если играть не мажором, то тяжы вполне себя окупают.(к примеру, Аргентиной)

В данном случае оно конечно, но вот играть за малые страны в День Победы совсем не интересно - ни событий, ни отличительных юнитов, ни проработанных генералов и министров...Можно конечно играть в "нагну весь мир за Лихтенштейн", но это интересно может быть только совсем недалеким людям, как мне кажется

[Dirlewanger 125]

легкий крейсер с этой функцией плохо справляется.

А вы его прокачивайте

[enot1980 16,057]

А вы его прокачивайте

нет ол на это.

[roll84 2,610]

В данном случае оно конечно, но вот играть за малые страны в День Победы совсем не интересно - ни событий, ни отличительных юнитов, ни проработанных генералов и министров...Можно конечно играть в "нагну весь мир за Лихтенштейн", но это интересно может быть только совсем недалеким людям, как мне кажется

А как же танки Гондураса в Вашингтоне?

А вы его прокачивайте wink.gif

не совсем в техах дело, просто Т. крейсер относится к основным боевым кораблям,

а Л.крейсер к кораблям поддержки.

у них разные функции в бою.

[Dirlewanger 125]

нет ол на это.

Ну тут уж или пан или пропал. Если строить рейдерский флот - а это оптимальная стратегия за Германию - то легкие и линейные крейсера - принцип двух Л - ваше главное оружие. И эсминцев без счёта. И подлодок без меры.

[enot1980 16,057]

Ну тут уж или пан или пропал. Если строить рейдерский флот - а это оптимальная стратегия за Германию - то легкие и линейные крейсера - принцип двух Л - ваше главное оружие. И эсминцев без счёта. И подлодок без меры.

Я играю во всех играх( если это возможно) за союз

[Dirlewanger 125]

Я играю во всех играх( если это возможно) за союз

За союз нужен флот береговой обороны Линкоры - хотя бы 3 построить надо, много морской авиации, много эсминцев. На крейсера можно забить. Если получится за 1936-1941 сделать не совсем дряхлый авианосец, то немецкий флот проблем вам не доставит.

[enot1980 16,057]

За союз нужен флот береговой обороны Линкоры - хотя бы 3 построить надо, много морской авиации, много эсминцев. На крейсера можно забить. Если получится за 1936-1941 сделать не совсем дряхлый авианосец, то немецкий флот проблем вам не доставит.

60пп на 3года.При этом дикая нехватка пп для нужд армии.

[roll84 2,610]

60пп на 3года.При этом дикая нехватка пп для нужд армии.

+1

предпочитаю обходиться тем, что есть.

иногда строю не много подлодок, чтобы во время войны техи качать и на комуникациях хулиганить.

за союз остальное от лукавого

[Dirlewanger 125]

60пп на 3года.При этом дикая нехватка пп для нужд армии.

Флот строится долго, армия быстро, да и после 41-го года промышленность СССР раскочегаривается и к 44-му году штампует дивизии как пирожки горячие Вам бы день продержаться, да ночь простоять. А вот флот во время войны выстроить уже не получится, так что хоть минимум обеспечить надо.

[enot1980 16,057]

+1

предпочитаю обходиться тем, что есть.

иногда строю не много подлодок, чтобы во время войны техи качать и на комуникациях хулиганить.

за союз остальное от лукавого

6 эсминцев,7 транспортников - обязательная программа к1939года+5транспортника если будет возможность добавить.

Изменено 18.02.2014, 08:41:46 пользователем enot1980

[enot1980 16,057]

Флот строится долго, армия быстро, да и после 41-го года промышленность СССР раскочегаривается и к 44-му году штампует дивизии как пирожки горячие Вам бы день продержаться, да ночь простоять. А вот флот во время войны выстроить уже не получится, так что хоть минимум обеспечить надо.

Флот можно и во время войны строить.

[Dirlewanger 125]

Флот можно и во время войны строить.

Не забывайте, что во время войны часто придется экстренно создавать дивизии на закрытие брешей во фронте, да и восполнение потерь - а у СССР они всегда большие, - потребует дополнительных затрат ПП.

[roll84 2,610]

6 эсминцев,7 транспортников - обязательная программа к1939года+5транспортника если будет возможность добавить.

если с транпортами я еще соглашусь, то эсминцы... ну не знаю, на любителя.

В помощь к стартовому флоту строю еще несколько М.бомберов.

на сдерживание всяких Румыний и Финляндий более чем достаточно.

А массовая постройка флота для освобождения Англии и США, в зависимости от ситуации на фронтах.

[Dirlewanger 125]

А массовая постройка флота для освобождения Англии и США, в зависимости от ситуации на фронтах.

Любите операцию "Немыслимое"? По факту - очень жаль, что нельзя - то есть можно, но почти никогда не удается - захватывать вражеские корабли и требовать корабли себе по условиям мира. Включить в ВМФ СССР весь флот Финляндии по итогам Зимней войны было бы довольно вкусно, хотя бы и не усилило Балтийский флот настолько, чтобы никакие немцы ему не были страшны.