Перейти к содержимому
Розыгрыш 10 ключей к Europa Universalis 5 ×
Strategium.ru

Иосиф Виссарионович Сталин


Michael

Рекомендованные сообщения

romarchi
Только что, Venc сказал:

Уголовный кодекс РФ.

Цитату оттуда о запрете. Или это очередной треп...

Действующие, и официально зарегистрированные коммунистические организации в РФ: Коммунисты России, Коммунисты Петербурга и Ленинградской области...

Вы решили в очередной раз показать свой дремучий дилетантизм в теме?


(изменено)
15 минут назад, romarchi сказал:

Цитату оттуда о запрете. Или это очередной треп...

Действующие, и официально зарегистрированные коммунистические организации в РФ: Коммунисты России, Коммунисты Петербурга и Ленинградской области...

Вы решили в очередной раз показать свой дремучий дилетантизм в теме?

Открывай Уголовный Кодекс.

Читай ст.ст.278, 279.

Затем открывай Конституцию РФ.

Читай ст. 35

Затем  открывай Манифест Коммунистической партии.

читай главу 2 "Пролетарии и коммунисты".

Потом снова Уголовный кодекс и Конституцию.

До полного осознания.

Изменено пользователем Venc

romarchi
2 минуты назад, Venc сказал:

Открывай Уголовный Кодекс.

Читай ст.ст.278, 279.

Затем открывай Конституцию РФ.

Читай ст. 35

Затем  открывай Манифест Коммунистической партии.

читай раздел "Пролетарии и коммунисты".

Потом снова Уголовный кодекс и Конституцию.

До полного осознания.

Итак, дилетант свою ахинею о запрете коммунизма в РФ, ничем не подтвердил. Ну кроме того, что выложил очередную ахинею...)))


(изменено)
29 минут назад, romarchi сказал:

 

Действующие, и официально зарегистрированные коммунистические организации в РФ: Коммунисты России, Коммунисты Петербурга и Ленинградской области...

 

В РФ есть и партия ЛДПР которая не либеральная.

При чем тут название вообще?

_________
добавлено 2 минуты спустя
12 минуты назад, romarchi сказал:

Итак, дилетант свою ахинею о запрете коммунизма в РФ, ничем не подтвердил. Ну кроме того, что выложил очередную ахинею...)))

Коммунистов не сажают, потому что они никакой силы не представляют. Идея изжила себя.

 

Но ты все равно не пиши нигде, что собрался что-то экспроприировать или хочешь изменить конституционный строй России на диктатуру пролетариата, а то мало ли😉

 

Еще есть ст. 280 УК РФ.

Изменено пользователем Venc

nelsonV
(изменено)
В 07.02.2019 в 03:55, Venc сказал:

Коммунистов не сажают, потому что они никакой силы не представляют.

тех, кто представляет из собой силу, тоже не сажают, внезапно. Обычно сажают они.

 

В 07.02.2019 в 03:55, Venc сказал:

Но ты все равно не пиши нигде, что собрался что-то экспроприировать

а это разве запрещено? 

 

В 07.02.2019 в 03:55, Venc сказал:

или хочешь изменить конституционный строй России на диктатуру пролетариата,

а это? 

Изменено пользователем nelsonV

Almar
(изменено)

Восстановление исторической справедливости.

После этого материала все обвинения Сталина в терроре 37-38 годов можно считать обычной клеветой.

Изменено пользователем Almar

Almar

Almar

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
(холистический взгляд на фигуру Сталина)


Надергал несколько цитат:

"неважно как к Сталину относиться — как к злодею или как к благодетелю — но это очень масштабная историческая фигура."

"...продолжая питать в себе эту ненависть к Сталину, человек не замечает, как он питает ненависть не к Сталину, а к образу Сталина, запечатлённому в его подсознании."

"самое оптимальное отношение к образу Сталина — это поставить его на службу Родине."

"не успей СССР создать атомное оружие, Победа 1945 года была бы аннулирована последующей страшной войной со всем совокупным Западом во главе с американцами — атомной войной, которая бы завершила существование русского этноса как такового..."

"Вот она — ключевая разница! Антисталинисты описывают "теневую сторону" сталинского СССР обязательно замалчивая позитивную сторону."

"Да никогда бы реальные рабы — подавленные и безвольные — не смогли бы победить такого врага, как гитлеровская Германия и не смогли бы сковать ядерный щит! Нет в реальных рабах того огня, того драйва, того вдохновения, какое необходимо для таких свершений!"

Вчера было 70 лет с момента смерти Сталина. Пора уже вынести соответствующие  уроки и воздать должное этой масштабной исторической фигуре.
Учитывая материал, размещенный выше, о так называемых сталинских репрессиях, теперь можно уже смело утверждать, что все эти грязные инсинуации имели только одну цель - опорочить заслуги и принизить роль этой уникальной исторической личности. В самой статье об этом четко написано: дважды в истории нашей страны(хрущовское "развенчание" культа и очернение накануне развала СССР) гонения на Сталина имели плачевные последствия для государства.   

 


Alex2411

Примечательно, что официально память товарища Сталина почтили всего дважды. Первый раз - в 1953-м (ваш скан взят оттуда), и второй раз спустя год, в 1954 году. И всё. Начиная с 1955 года имя Сталина в день смерти не упоминается. Ни при Хрущёве, ни при Брежневе, ни при остальных генсеках вплоть до конца СССР.


Однако, движимые искренним порывом и глубоким чувством благодарности, по сей день честные и порядочные люди несут цветы к могиле Вождя.

 

ks2Yv_TQbFo.jpg


Almar

Больше чем история: Сталин стал оружием в битве России и Запада
 

Семьдесят лет назад умер Сталин — немалый срок, особенно учитывая, что он сопоставим со всей его жизнью, уложившейся в 74 года (официально 73, но он скостил себе год). Но стал ли Сталин просто достоянием истории — наряду с Лениным, Николаем Вторым или Петром Великим? Нет, он по-прежнему актуален, потому что к нему обращаются, его призывают, им пугают, с ним сравнивают. И не только у нас в России, но и в мире. И дело тут уже не в реальной исторической фигуре Иосифа Виссарионовича Джугашвили-Сталина, а в том мифе, которым он стал. Этот миф и сейчас используют в войне — идеологической и информационной.

Самым популярным сравнением-уравнением сейчас являются "Сталин — Гитлер" и "Сталин — Путин". Первое использует Запад и наши космополиты с ярыми антисоветчиками: исчадие ада, убийца, виновник войны, захвативший пол-Европы. Второе популярно и на Западе, и у нас, но если наши противники используют его как продолжение уподобления Гитлеру, чтобы в итоге получить "Путин — Гитлер", то у нас в стране сравнение со Сталиным идет как комплимент Путину или упрек в том, что он еще "недостаточно Сталин". Как и в любой войне смыслов, реальный Сталин тут не слишком важен — важен образ и миф.

То есть получается, что между собой бьются два Сталина: с нашей стороны — это победитель, строитель мощной справедливой державы и нового миропорядка, а с западной — тиран собственного народа и угнетатель народов Европы. И от того, какой Сталин победит, зависит не только судьба России, но и будущее Европы и остального мира. Почему же он так значим? И почему Россия не может отказаться от Сталина, хотя бы в этой битве мифов?

Спойлер

 

Неужели мы не можем забыть и отпустить генералиссимуса — мало ли в нашей истории других значимых фигур, вокруг которых можно было бы сплотиться даже в противостоянии с Западом? Зачем нам отстаивать вождя, на чьих руках действительно немало крови соотечественников, и даже его апологеты вынуждены признать это, оправдывая тем, что он вышел из революции и Гражданской войны, что таковы были законы эпохи. Все эти вопросы имели бы смысл в том случае, если бы наша страна уже дважды не отрекалась от Сталина — с разрушительными последствиями.

Первый раз от него отреклись спустя три года после смерти, когда Хрущев начал публичную борьбу с культом личности и его последствиями. Осуждение репрессий — стоивших нам миллионов жизней не только "красной номенклатуры", но и обычных граждан, включая остатки "эксплуататорских классов", — было правильным шагом. Но отказ от массовых репрессий произошел еще при Сталине — и они были в основном во второй половине 30-х, так что особенной революции тут не произошло. А вот осуждение и развенчание вчерашнего вождя приобрело характер расправы мышей над мертвым львом — слишком несопоставимы были масштабы Хрущева и Сталина, да и чувствовалось во всем этом некая месть за прошлые унижения.

Вызов капитализму. Как Ленин и Сталин создали СССР

11 декабря 2022, 08:00

Победитель в недавней войне был сначала развенчан, а потом превращен в фигуру умолчания: после Хрущева (в брежневские годы) Сталина уже не особо ругали — его просто старались не упоминать, за исключением редкого появления в художественных фильмах про войну. В результате в перестройку внезапно разрешенный Сталин превратился в таран против КПСС и СССР — разоблачение его реальных и вымышленных злодеяний не просто затмило все его заслуги, но и сделало из него "второго Гитлера". Вклад антисталинской кампании в развал Союза сложно переоценить.

А ведь был еще и геополитический аспект бездумного развенчания Сталина: именно с него началась ссора нашей страны с главным союзником — маоистским Китаем. В Пекине не понимали, зачем "старший брат" так демонстративно топчет фактического создателя как своего государства, так и всей мировой коммунистической системы. Идеологические споры привели в итоге к разрыву и конфликту с огромными геополитическими последствиями. Если бы СССР в 50-е годы нашел в отношении Сталина формулу, позднее примененную китайцами к Мао — на 70 процентов был прав, на 30 процентов ошибался, — история (причем не только советская и советско-китайских отношений, но и мировая) могла пойти совсем по другому пути.

Современная Россия думает о Леониде Брежневе лучше, чем Советская

10 ноября 2022, 08:00

Но в итоге спорам о Сталине было суждено стать орудием разрушения сначала связки Москвы и Пекина, а потом и самого СССР. После этого наши ультралиберальные круги хотели провести еще и "окончательную десталинизацию", то есть полностью демонизировать и табуировать Сталина как такового.

Но в 90-е и нулевые сделать этого не удалось: пошел совершенно обратный процесс — процесс реабилитации Сталина снизу. Теперь уже Сталин стал не только победителем в великой войне, но и грозой внутренних врагов, бичом для коррупционеров и предателей, карающим мечом для гнилых элит, строителем справедливого строя. Именно такой образ Сталина окончательно закрепился в народном сознании — и именно поэтому практически все опросы сейчас ставят его на первое место по популярности среди всех исторических фигур нашей истории.

Бороться с этим не просто бессмысленно, но и опасно, практически самоубийственно, потому что тем самым придется невольно встать на сторону мифа о "черном Сталине" — мифа давно уже не антисоветского, а русофобского, нацеленного на раскол и поражение России. А Сталин должен работать на Россию, помогать нам в победе — он бы и сам этого хотел.

 


ryazanov

Некрофилия


Aptahir
3 часа назад, Флавий Аниций сказал:

Здесь в основном выкладывают пропаганду сталинизма.

Я не являюсь сталинистом, поэтому для разнообразия запощу тут иную точку зрения.

 

 

Учите историю, читайте книжки, не давайте срать себе в головы и тогда вы не будете ссылаться на подобную ахинею :) 


Alex2411

Из любопытства досмотрел таки сей видеоролик до конца, не стал сразу выключать. И даже комменты по диагонали поглядел. Да уж... Удручает даже не то, что кто-то снимает и публикует столь низкопробный контент - это как раз-таки понятно и объяснимо, традиционное "пипл хавает". Удручает, что находятся лишённые здравого ума и критического мышления люди, воспринимающие подобный мусор всерьёз.


Almar
В 3/8/2023 в 4:52 PM, Флавий Аниций сказал:

иную точку зрения.

С первых же минут ложь. Выше ролик размещал, где на основании архивных документов доказано, что Сталин был не в курсе организованного массового террора. И как только все это всплыло, тут же были приняты меры.
Ну и дале смотреть уже нет смысла. Сама едкая саркастическая подача однозначно не претендует на какую-либо серьезность материала. Идет тупое давление на эмоции без всяких доказательств.
Вердикт: низкопробный пасквиль.

Я не сторонник обелять Сталина. И у него были просчеты и ошибки. Но вот таким образом преподносить информацию можно только недалеким и необразованным людям, не знающим нашей истории. 


Ученый коть
(изменено)
В 08.03.2023 в 14:52, Флавий Аниций сказал:

Здесь в основном выкладывают пропаганду сталинизма.

Я не являюсь сталинистом, поэтому для разнообразия запощу тут иную точку зрения.

 

 

  Простите что вмешиваюсь, но досмотрел до 5 минут дальше не смог. При всём уважении к вам - какой смысл постить конченный бред, фиг знает кого, с ЮТУБА? Да Сталин допустил одну грубую ошибку - допустил политический просчёт, приведший к 22 июня. Собственно и всё. Потери в Финской войне. Кривошеев (специально для Закирова, издания 1993 года на стр. 99 - 100), сообщает следующие данные: убито и умерло на этапах санвэакуации - 65 384, пропавшие без вести но не вернувшиеся из плена - 14 043 чел (с уточнением - 99 чел остались в Финляндии добровольно). Что вместе дает потери в 79 427 чел.  Официальные потери ВС Финляндии - 26 662чел. Не трудно догадаться что соотношение потерь в 2,97 в пользу финнов, является достоверным. Откуда 1 к 7? Ну, есть П. Аптекарь который получил финансовый грант с запада на исследования, после чего ему показалось что потери РККА в два раза выше заявленных. Так народная народная мудрость гласит: "когда кажется креститься надо", а никак не цифровые значения (высосанные из пальца) выдавать...

   Сам я не большой поклонник Сталина, но уважаю его как исторического деятеля. Только вот - Сталин не с УССР воевал, а победил превосходящую общеевропейскую коалицию имевшую больше демографических и экономических ресурсов, чем он. Кстати, Сталин готовился к войне так - увеличил армию с 1,9 млн чел в 1939 году, до 5,5млн чел к июню 1941 года. Вот ведь, удивительно, что при таком взрывном росте армии с офицерскими кадрами возникли проблемы - странно правда?

       Кстати, что там у Путина с подготовкой к войне обстояло? Кажется реформа Сердюкова - Макарова случилась? С ликвидацией системы мобразвертывания и  сокращением количества личного состава ВС? Может, именно из -за такой подготовки к войне, мы уже год не можем победить бывшую Киевскую губернию, имея в пять раз больший мобресурс, и в 15 раз более мощную экономику? 

   Особенно порадовало на 5. 11. Про 6 млн. совграждан. Так у Сталина целая ГДР была, с населением в 14 млн чел, армией и полноценным гос. аппаратом.. Можно уточнить, сколько у Путина лояльных ему немецких государств? 

Изменено пользователем Ученый коть

Gulaev
В 13.03.2023 в 16:25, Ученый коть сказал:

Да Сталин допустил одну грубую ошибку

Главная ошибка Сталина, за которую мы расплачиваемся по сей день - не смог обеспечить преемственности власти. А значение, как исторической личности, так это то, что он стал символом. Когда я вижу, как пучит всяких-разных от одного упоминания Сталина, у меня душа поет:)


Disa_
8 часов назад, Gulaev сказал:

Главная ошибка Сталина, за которую мы расплачиваемся по сей день - не смог обеспечить преемственности власти. А значение, как исторической личности, так это то, что он стал символом. Когда я вижу, как пучит всяких-разных от одного упоминания Сталина, у меня душа поет:)

это не ошибка, а характерный признак, диктаторы не могут создавать "преемников"

создать "преемника" означает поделится властью поскольку тот начнет перетягивать влияние на себя и создавать угрозу самому диктатору

опять же властная элита меньше всего хотела себе Сталина-2 из-за чудовищного стиля руководства

поэтому быстро хлопнули всех претендентов способных продолжать политику Сталина и сунули во власть дурачка Хруща, которого позже тоже скинули когда тот начал много на себя брать

после тов.Сталина во власть так и не допускались люди способные к сильным решениям от этого СССР и сдох загнав себя в тупик


Gulaev
5 часов назад, Disa_ сказал:

дурачка Хруща

Хрущ был умнее нас с тобой вместе взятых. Иначе не продержался бы во власти столько времени.

 

5 часов назад, Disa_ сказал:

диктаторы не могут создавать "преемников"

Могут. Первыми на ум "Папа Док" и "Бэби Док" приходят, хотя такое сравнение мне не нравится. А Сталину категорически не везло с преемниками. Был готовый преемник - Киров. Убили. Готовил другого, Жданова. Вылечили. Про других не знаю, но теорий на эту тему множество и какая из них верная - Бог весть.

5 часов назад, Disa_ сказал:

после тов.Сталина во власть так и не допускались люди способные к сильным решениям от этого СССР и сдох загнав себя в тупик

Это верно, но я бы добавил, что в тупик его загоняли целенаправленно. Особенно британский агент Хрущев постарался.


Disa_
8 минут назад, Gulaev сказал:

Хрущ был умнее нас с тобой вместе взятых. Иначе не продержался бы во власти столько времени.

одна из причин чем плоха автократия, если чувак дорвался до власти избавится от него будет непросто

Хрущев в партии слыл дурачком, Горбачев был избран поскольку считался "послушным молодым человеком", Путин портфели носил за начальством

а как дорвались до реальной власти мигом изменились

13 минуты назад, Gulaev сказал:

Могут. Первыми на ум "Папа Док" и "Бэби Док" приходят, хотя такое сравнение мне не нравится. А Сталину категорически не везло с преемниками. Был готовый преемник - Киров. Убили. Готовил другого, Жданова. Вылечили. Про других не знаю, но теорий на эту тему множество и какая из них верная - Бог весть.

ну где ж "могут" если сам приводишь примеры когда не случилось

а кто грохнул Кирова и Жданова теорий на эту тему множество и какая из них верная - Бог весть.

может и Сталин

17 минут назад, Gulaev сказал:

Это верно, но я бы добавил, что в тупик его загоняли целенаправленно. Особенно британский агент Хрущев постарался.

старая песня - кто не нравится тот и иностранный агент, Ленин вот паскуда так он германский агент, попробуй оспорь

что от своей подрывной деятельности выгадал Хрущев ты вряд ли придумаешь, разе что чушь какую нибудь


Devin
1 час назад, Gulaev сказал:

Хрущ был умнее нас с тобой вместе взятых. Иначе не продержался бы во власти столько времени

хитрее и подлее, как баба яга


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 1,322
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 149914

Лучшие авторы в этой теме

  • Michael

    75

  • Disa_

    72

  • Мин Тау

    68

  • Gulaev

    65

  • Venc

    47

  • romarchi

    41

  • Alex2411

    41

  • pop890

    34

  • nelsonV

    33

  • Иммануил_Кант

    28

  • Александрович

    27

  • vitecer

    27

  • Kosta

    26

  • Dart An'ian

    26

  • muborevich

    25

  • belogvardeec

    24

  • UBooT

    23

  • Isaac New

    22

  • Pshek

    18

  • Vladimir DP

    18

  • enot1980

    18

  • Nouner

    17

  • Ученый коть

    17

  • Jam_mer

    16

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Alex2411

Очередное доказательство общеизвестной истины "антисоветчик = г***о" наблюдаю я. Вот при Сталине антисоветчиков сажали. Сажали ведь? Сажали. И правильно делали. Почему правильно? Потому что не место в

Almar

По разным источникам День рождения Сталина или 18 или 21 декабря. Официально 21. Поэтому отдаю дань уважения этому несомненно великому человеку, благодаря которому наша страна в кратчайшие сроки ста

Aptahir

Учите историю, читайте книжки, не давайте срать себе в головы и тогда вы не будете ссылаться на подобную ахинею  

триарий

Около половины россиян (48%) поддерживают установку памятника Иосифу Сталину к очередной годовщине победы в Великой Отечественной войне. 29% безразличны к этому вопросу и только 20% выступают против.

Владимiръ

Вклад Сталина в разгромы и поражения ВОВ куда весомее, чем в Победу. Сталин через Коминтерн запретил немецким коммунистам входить в коалицию в рейхстаге с социал-демократами. Получалось, что глав

Братец Лис

Забавно, что про Сталина все помнят и о его роли спорят, тогда как про всех остальных советских вождей считай забыли. Вот что значит роль личности в истории. Причина этого проста Сталину удалось созда

Almar

Восстановление исторической справедливости. После этого материала все обвинения Сталина в терроре 37-38 годов можно считать обычной клеветой.

Almar

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Arrey
×
×
  • Создать...