Как относитесь к творчеству Маркеса?

[Roger Young 7,851]

Недавно умер известный колумбийский писатель Габриэль Гарсия Маркес, в связи с этим, хотелось бы узнать отношение форумчан к его творчеству и понять есть ли на форуме его почитатели.

А также задать вопрос: смерть Маркеса это смерть гения или разрекламированного посредственного публициста? Что потеряло искусство с его уходом, классика или беллетриста?

[roll84 2,610]

100 лет одиночества шедевр.

[Falconette 5,481]

Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лед.

[Roger Young 7,851]

Мне нелегко было воспринимать его особый стиль, поэтому так и не стал поклонником. Хоть и не отрицаю, что доля мудрости в его книгах возможно весьма высока, но стиль подачи этой мудрости совершенно различен с моим восприятием.

Во первых, не нравится порой очень излишнее описание чувств. Как кто-то сидел, какая морщина двигалась на лице, как взор был направлен в ту или иную сторону. Не мое. По крайней мере не на 3 с лишним страницы.

Во вторых, фантастическая составляющая никогда не объясняется автором. Не в том смысле, что обязательно должна быть вставка откуда произошло то или иное, а оно должно быть обосновано. Обосновано сюжетной линией и тамошней реальностью. Зачастую этого нет.

И получается как в песне Пахома "Карнавал" - "Стул, Дверь, Автобус. Минуточку!" То есть фантастика доведена в некоторых местах до уровня абсурда. Откуда оно тут появлилось, почему, зачем? Эти вопросы могут мучить до конца книги.

Опять же, совершенная нелогичность времени. Нет четкой связи прошлого -> будущего. Будущее может быть в середине сюжета, в прошлое в конце и вначале.

Конечно с его творчеством познакомился очень давно, на первом курсе первого универа и возможно в то время еще не дозрел до таких интеллектуальных высот. Но то первое впечатление, напрочь отбило охоту возвращаться к его произведениям. Поэтому так больше, его и не касался.

[roll84 2,610]

А меня зацепил его меланхоличный стиль повествования.

в момент прочтения совпало с внутренним состоянием.

[Наполек 753]

то бишь я даже толстого и достоевского не всех прочитал, а маркеса типа должен знать? а не слишком ли? вот поражают такие бегемоты, которые типа по иностранщине угарают и считают что мол якобы все русичи их читали. иди сначала есенина заучи, потом маркесами гонсалесами орвелами и зименгуеями выпендриваться будешь!

ишь ты чо

[Oops! 1]

Так это же всегда так было.Если мудрости через край или там по особому умь за умь заходит.То это высокая литература. Тысяча знатоков появится что аффтора и не читала, но все за, модно же, еще и поплюют в тебя за безграмотность.По мне, так нудное чтиво.Хотя читал в пору , давно вообще -то читал.Сейчас бы и читать не стал. Лучше детектив какой почитать, и то пользы больше.

[Strangerr 562]

Попробовал почитать тут на волне упоминаний пресловутые 100 лет одиночества, да простят меня его поклонники, ИМХО - хрень. Синдром поиска глубокого смысла, как он есть.

[No Good 3,795]

то бишь я даже толстого и достоевского не всех прочитал, а маркеса типа должен знать? а не слишком ли? вот поражают такие бегемоты, которые типа по иностранщине угарают и считают что мол якобы все русичи их читали. иди сначала есенина заучи, потом маркесами гонсалесами орвелами и зименгуеями выпендриваться будешь!

ишь ты чо

Наполь, полезно читать всю литературу. И русскую, и иностранную.

[Alma Latina 578]

Мне очень нравится. Выражает весь дух Латинской Америки... Такая мистика переплетённая с реальностью, бытовая тема со сказочной... В общем чудесно просто... Особенно в оригинале. Que descanse en paz el alma del gran maestro. Жаль, что С. не поддерживает испанских символов....

[roll84 2,610]

Мне очень нравится. Выражает весь дух Латинской Америки... Такая мистика переплетённая с реальностью, бытовая тема со сказочной... В общем чудесно просто... Особенно в оригинале. Que descanse en paz el alma del gran maestro. Жаль, что С. не поддерживает испанских символов....

Да?

Мне казалось, то Хемингвэй с "Фиестой", или О. Генри со своим сборником более подходят для выражения Испанского духа.

[Venc 5,674]

Великий писатель и великое произведение.

[GoooGooo 3,131]

1 час назад, Venc сказал:

Великий писатель и великое произведение.

Да. Раз 5 или 6 перечитывал.

[SteelDog 4,387]

прастите маркеса или маркса?

проголосовал за первый вариант. Маркес действительно крутой.

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 22.04.2014 в 23:42, Наполек сказал:

то бишь я даже толстого и достоевского не всех прочитал, а маркеса типа должен знать? а не слишком ли? вот поражают такие бегемоты, которые типа по иностранщине угарают и считают что мол якобы все русичи их читали. иди сначала есенина заучи, потом маркесами гонсалесами орвелами и зименгуеями выпендриваться будешь!

ишь ты чо

я надеюсь что это такая ирония? 

или это эталон квасного патриотизма... сейчас в интернетах этих ваших и не поймешь...

[SteelDog 4,387]

В 22.04.2014 в 23:37, Roger Young сказал:

Во вторых, фантастическая составляющая никогда не объясняется автором. Не в том смысле, что обязательно должна быть вставка откуда произошло то или иное, а оно должно быть обосновано. Обосновано сюжетной линией и тамошней реальностью. Зачастую этого нет.

И получается как в песне Пахома "Карнавал" - "Стул, Дверь, Автобус. Минуточку!" То есть фантастика доведена в некоторых местах до уровня абсурда. Откуда оно тут появлилось, почему, зачем? Эти вопросы могут мучить до конца книги.

Опять же, совершенная нелогичность времени. Нет четкой связи прошлого -> будущего. Будущее может быть в середине сюжета, в прошлое в конце и вначале. 

так это же не фантастика. это же, да простит меня @Venc, магия.
где это видано что бы магия разъяснялась!