Дело №61

[belogvardeec 21,628]

По существу, ходательства заявленного гражданином Kosta могу сказать следующее, Фраза: "БГ клоун. Суд тебе на что?" не является оскорблением. В данной фразе отсутствуют ругательные, слова. Клоун - это профессия и скорблением никак не является.

Хорошо. Если не является оскорблением, то является как минимум клеветой, т.к. я не клоун. У меня не такая профессия. Так, что это все равно попадает под закон №7 - клевета на члена правительства.

Требую официальных извинений от Косты за клевету! С выплатой морального ущерба в 2000 вир.

P.S. Исходя из этого и далее все мои действия законны.

[Роман Кушнир 3,029]

Если не является оскорблением, то является как минимум клеветой, т.к. я не клоун. У меня не такая профессия.

А если я тебя назову "инженером систем охлаждения газотурбинных двигателей" - это типа тоже клевета, потому что это не твоя профессия?

[belogvardeec 21,628]

А если я тебя назову "инженером систем охлаждения газотурбинных двигателей" - это типа тоже клевета, потому что это не твоя профессия?

Согласно закону - да. Разве не так?

[Роман Кушнир 3,029]

БГ, не будь клоуном и уразумей значение слова "клевета". Ложные сведения о твоей профессии не могут быть клеветой, по определению, если, конечно, это легальная профессия. Если бы тебя назвали "гей-шлюхой", это да, была бы клевета.

[belogvardeec 21,628]

БГ, не будь клоуном и уразумей значение слова "клевета". Ложные сведения о твоей профессии не могут быть клеветой, по определению, если, конечно, это легальная профессия. Если бы тебя назвали "гей-шлюхой", это да, была бы клевета.

Почему это не могут? Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений.

[Роман Кушнир 3,029]

Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений.

Угу, только ты забыл вторую часть определения из Википедии: "...порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию." Честь и достоинство легальная профессия порочить не может, репутацию подрывать тоже. Клоун - профессия вполне легальная, точно также как грузчик, летчик или агроном.

[Dart An'ian 4,442]

Интересно, когда БГ говорит, что суд - это сборище нелигитимных молокососов, это, видимо, не нарушение закона №7. Зато нарушением Закона №7 является любой косой взягляд в сторону БГ. Упорно вспоминаются двойные стандарты.

По существу, ходательства заявленного гражданином Kosta могу сказать следующее, Фраза: "БГ клоун. Суд тебе на что?" (ссылка) не является оскорблением. В данной фразе отсутствуют ругательные, слова. Клоун - это профессия и скорблением никак не является. Следовательно устное предупреждение вынесенное за данную фразу вынесенное гражданином belogvardeec находящимся в должности Министра гражданину Kosta, (ссылка) необоснованно. Признание предупреждения незаконным считаю достаточной мерой по данному ходательству.

Согласен.

[DuelAnt 830]

По существу, ходательства заявленного гражданином Kosta могу сказать следующее, Фраза: "БГ клоун. Суд тебе на что?" (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) не является оскорблением. В данной фразе отсутствуют ругательные, слова. Клоун - это профессия и скорблением никак не является. Следовательно устное предупреждение вынесенное за данную фразу вынесенное гражданином belogvardeec находящимся в должности Министра гражданину Kosta, (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) необоснованно. Признание предупреждения незаконным считаю достаточной мерой по данному ходательству.

Если судьи не против дело можно закрыть.

По выделенному ты погорячился."Проститутка" - это тоже профессия, да, однако ж почему-то если кого-то так назвать, это будет оскорблением. Тем не менее к данному случаю это имеет мало отношения.

[Роман Кушнир 3,029]

"Проститутка" - это тоже профессия, да, однако ж почему-то если кого-то так назвать, это будет оскорблением

Я уже указывал выше, потому что эта профессия нелегальна.

[DuelAnt 830]

Как мы помним, рассматриваемые посты были в разделе активных дискуссий, поэтому рассматривать фразу Косты на тему оскорблений смысла нет. Речь идет о законе№7. Та же фраза к этому закону не имеет никакого отношения. Вообще. Даже если предположить, что там было оскорбление (по закону №1) то далеко не любое оскорбление члена Правительства является нарушением закона№7.

Поэтому предупреждение Белогвардейца не имело оснований.

[DuelAnt 830]

Я уже указывал выше, потому что эта профессия нелегальна.

Не уверен, что поэтому. Даже в странах с легализованной проституцией на эту фразу могут обижаться. Потому что профессия скорее считается постыдной.

В любом случае это не имеет значения.

[Роман Кушнир 3,029]

Даже в странах с легализованной проституцией на эту фразу могут обижаться. Потому что профессия скорее считается постыдной.

Ты путаешь вопрос юридический с вопросом моральным.

[Michael 473]

Судьи высказали мнение. Тема закрыта.

[DuelAnt 830]

Спасибо за такой подход, но тут идет прямая угроза в революционной деятельности. Если детально рассмотреть первое сообщение БГ:

1Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

то видим, что товарищ министр обвиняет меня в нарушении закона №1. Однако согласно закону о разделе активных дискуссий этот закон там не действует, о чем свидетельствует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Jwerwolf-a.

После этого я стал обвиняться Белогвардейцем в куда более серьезном законе №7. Хочу заметить, что сначала он писал: "пред за оскорбление пользователя", затем изменил свое решение в обвинении, тем самым просто показав свою несостоятельность и желание меня обвинить. Далее - я заявляю, что тем самым сообщением Министр Белогвардеец указывает мне на бан, незаконно и без резких и видных на то обстоятельств, что можно рассмотреть как прямая угроза члену правительства. Я обвиняю его в нарушении закона №7.

Рассмотрим. Да, оснований у БГ для такого предупреждения не было, это было сказано судьями ранее.

Но все дело в том, что нельзя целью БГ назвать вред форуму или подрыв авторитета власти. Не всегда угроза члену Правительства - это угроза Правительству.

Я просто не вижу оснований для применения закона№7

[Kosta 276]

Рассмотрим. Да, оснований у БГ для такого предупреждения не было, это было сказано судьями ранее.

Но все дело в том, что нельзя целью БГ назвать вред форуму или подрыв авторитета власти. Не всегда угроза члену Правительства - это угроза Правительству.

Я просто не вижу оснований для применения закона№7

Все же, угроза в самосуде над Премьер-Министром - это революционная деятельность

[belogvardeec 21,628]

Все же, угроза в самосуде над Премьер-Министром - это революционная деятельность

Ну наглец... Еще чего скажешь? Тебе сделали замечание, одернули зарвавшегося... А ты еще пуще от безнаказанности распаляешься? Посмотрите-ка на него...

Меня, того кто революцию подавлял, обвинить в революционной деятельности! Это сильно! У нас только один министр-революционер остался, это ты Коста, лево-радикал.

[Kosta 276]

Ну наглец... Еще чего скажешь? Тебе сделали замечание, одернули зарвавшегося... А ты еще пуще от безнаказанности распаляешься? Посмотрите-ка на него...

Меня, того кто революцию подавлял, обвинить в революционной деятельности! Это сильно! У нас только один министр-революционер остался, это ты Коста, лево-радикал.

Ой, неужели. Я придерживаюсь коммунистических взглядов, однако это не значит что я - революционер.

За что боролся, на то и напоролся. Обвинение боком вышло, да?

[Michael 473]

Господа министры!! давайте без перепалок. Не на базаре.

По существу фразы: "Не понял? Мне Суд на фиг не нужен. Коста - устный пред за оскорбление пользователя, следующее оскорбление - бан!"

гражданина Белогвардейца можно сделать выводы: В данном контексте это не угроза суду. Гражданин Белогвардеец находится на посту министра и пригрозил применить свои полномочия за высказанное как ему показалось оскорбление. Суд признал что оскорбления не было. Конкретно совершённое действие, устное предупреждение, было признано незаконным.

Считаю, что Суд полностью удовлетворил своим решением жалобу гражданина Коста(у).

Дело можно закрыть.

[DuelAnt 830]

хм, господа министры. Хочу пояснить вам, что суд - это не место для личных разборок.

В вашем же случае происходящее - это личные разборки.

Также хочу сказать, что привычка по поводу и без говорить о Законе№7 - это плохая привычка. Закон№7 очень серьезный, но как раз поэтому его надо применять там, где действительно есть какие-то основания. Тут их нет с любой стороны.

Дело пока закрывать не буду, но прошу всех вести себя корректно, если хотите что-то сказать, и не устраивать разборки.

[DuelAnt 830]

как я понимаю, по этому делу все сказано. Дело закрыто.