Мизулина.

[aaar 277]

А если расист будет баллотироваться в парламент, выиграет выборы и будет предлагать законопроекты против негров? Да его выпрут из парламента со скандалом. А это самая что ни на есть дискриминация, это нарушение прав расистов.

Сколько раз уже Жирика випирали из парламента?

В США рабство было до гражданской войны, и через конгресс регулярно продвигалась всякая рабовладельческая хрень, несмотря на либеральное по сути государство.

Избирательные права негров вполне спокойно ограничивались до 60х годов. В "столице либералов" массачусетсе вплоть до 80х по закону можно было затребовать чтобы нигров отселили.

Причина отсутствия прямого расизма в том что иммигранты- дешевая рабочая сила. Соответсвенно богатые дяди под рассистские партии бюджета не дадут.

[calcium 214]

В США рабство было до гражданской войны, и через конгресс регулярно продвигалась всякая рабовладельческая хрень, несмотря на либеральное по сути государство.

"Черный цвет черный, хотя по сути он белый". Логика подсказывает, что наличие "рабовладельческой хрени" противоречит утверждению о "либеральном государстве".

Причина отсутствия прямого расизма в том что иммигранты- дешевая рабочая сила. Соответсвенно богатые дяди под рассистские партии бюджета не дадут.

Если интересы человека совпадают с общественными, он гораздо быстрее и эффективнее поможет обществу, думая о собственных интересах. В мире мало альтруистов. Столь быстрому становлению христианства, либерализма, джайнизма и прочих глубоко индивидуалистичных идеологий равенства и ненасилия, мы обязаны именно совпадению интересов общества и большинства людей, как политических, так и экономических.

[Оружейник 2,217]

Они и поддерживают свободу слова. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» ©

Тогда почему вы, либералы, хотите лишить Мизулину права это говорить?

[calcium 214]

Тогда почему вы, либералы, хотите лишить Мизулину права это говорить?

Почему лично ты, неизвестно кто, врешь про либералов? Лично я не против, пусть говорит что хочет. А вот принимать антиконституционные законы - преступление.

[Оружейник 2,217]

1.Лично я не против, пусть говорит что хочет.

2.А вот принимать антиконституционные законы - преступление.

1.А я говорю не про тебя конкретно. Посмотри на голосование. В списке "за" все, кроме двух нациков и одного коммуняги, либерасты.

2.А их никто и не принимает.

[calcium 214]

1.А я говорю не про тебя конкретно. Посмотри на голосование. В списке "за" все, кроме двух нациков и одного коммуняги, либерасты.

Твое утверждение про "лишить Мизулину права это говорить" не подтверждается действительностью. Кто чего из этих людей хочет - вопрос открытый. Ограничивать свободу слова - антилиберально, это совершенно точно.

2.А их никто и не принимает.

Конституция:

Статья 26 (свобода выбора языка обучения и т. п.) - нарушена дискриминацией в отношении других языков в пользу русского

Статья 27 (свобода передвижения и выбора места проживания жительства) - нарушена законом об уголовной ответственности за прописку

Статья 29 (свобода слова, свобода СМИ и запрет цензуры) - нарушена по самое немогу

Статья 31 (свобода мирных собраний) - даже собрания мирных студентов и бабушек-овечек "против войны" может разогнать ОМОН

Статья 32 (об участии народа в управлении государством). Надо комментировать или народ сам расскажет?

Статья 34 (против монополий за свободное предпринимательство) - бюджет одной компании "Газпром" - 4 триллиона, бюджет всей России - 14 триллионов.

Сложно найти такую статью конституции, которая не была бы нарушена каким-нибудь антиконституционным законом. Статьи про права граждан не выполняются, зато статьи по правам всяких "государственных людей" выполняются и перевыполняются.

[Оружейник 2,217]

1.Твое утверждение про "лишить Мизулину права это говорить" не подтверждается действительностью. Кто чего из этих людей хочет - вопрос открытый. Ограничивать свободу слова - антилиберально, это совершенно точно.

2.Конституция: Статья 26 (свобода выбора языка обучения и т. п.) - нарушена дискриминацией в отношении других языков в пользу русского

3.Статья 27 (свобода передвижения и выбора места проживания жительства) - нарушена законом об уголовной ответственности за прописку Статья 29 (свобода слова, свобода СМИ и запрет цензуры) - нарушена по самое немогу

4.Статья 31 (свобода мирных собраний) - даже собрания мирных студентов и бабушек-овечек "против войны" может разогнать ОМОН

5.Статья 32 (об участии народа в управлении государством). Надо комментировать или народ сам расскажет?

6.Статья 34 (против монополий за свободное предпринимательство) - бюджет одной компании "Газпром" - 4 триллиона, бюджет всей России - 14 триллионов.

7.Сложно найти такую статью конституции, которая не была бы нарушена каким-нибудь антиконституционным законом. Статьи про права граждан не выполняются, зато статьи по правам всяких "государственных людей" выполняются и перевыполняются.

1.Сколько бутылок сегодня выпил? Одну? две? Три? Или я таки прав и ты таки Кличко? Просто я не понимаю как можно написать такую чушь не приняв чего ни будь алкогольного или наркотического, или не являясь Кличко. Как можно голосовать за ограничение свободы слова, и при этом не хотеть ограничения свободы слова?

2.Нет никакой дискриминации, любые нац. меньшинства могут изучать свой язык в качестве дополнительного.

3.Доказательства в студию. Либерастийное пустобрехство про якобы существующую цензуру меня не интересует.

4.Пусть согласуют свои митинги и никто их разгонять не будет. А коли не согласовали - так сами же закон и нарушают.

5.Опять либерастийное пустобрехство. Президента выбираете, думу выбираете, мэра выбираете. То что не выбирают того за кого ты голосуешь - твои проблемы, это демократия, тут побеждает большинство, а либерасты - меньшинство.

6.И что с того? Во первых это не закон, а во вторых быть сильной и богатой компанией Конституция не запрещает.

7.Однако ты не смог найти ни одной статьи которая была бы нарушена. А вот либерастийного пустобрехства понаписал выше крыши.

[Агент Госдепа 1,101]

Тогда почему вы, либералы, хотите лишить Мизулину права это говорить?

Никто не запрещает ей говорить. Петиция предлагает проверить её на психическое здоровье, и если Мизулина окажется больной, она должна оставить занимаемый пост

[LORD_KelleR 14]

Либералы такие правильные, пусть назовут хоть одно демократическое государство, а то я в этом мире его не вижу.

[Агент Госдепа 1,101]

Либералы такие правильные, пусть назовут хоть одно демократическое государство, а то я в этом мире его не вижу.

1:Берешь политическую карту мира.

2:Смотришь на Европу(не Восточную).

3:Тыкаешь в любое место.

4:???

5:PROFIT.

[calcium 214]

Либералы такие правильные, пусть назовут хоть одно демократическое государство, а то я в этом мире его не вижу.

В мире не бывает вещей абсолютно белого цвета. Но бывают близкие и приближающиеся к нему, в противоположность темно-серым и чернеющим. Аналогично с демократией. У всех свои недостатки, но их разное количество. Кто-то их устраняет, а кто-то - нет. Примерная карта 2012 года:

Наиболее близко к демократии подошли следующие страны: Австралия, Канада, Новая Зеландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Швейцария.

[NoOneName 1,940]

1.Сколько бутылок сегодня выпил? Одну? две? Три? Или я таки прав и ты таки Кличко? Просто я не понимаю как можно написать такую чушь не приняв чего ни будь алкогольного или наркотического, или не являясь Кличко. Как можно голосовать за ограничение свободы слова, и при этом не хотеть ограничения свободы слова?

2.Нет никакой дискриминации, любые нац. меньшинства могут изучать свой язык в качестве дополнительного.

3.Доказательства в студию. Либерастийное пустобрехство про якобы существующую цензуру меня не интересует.

4.Пусть согласуют свои митинги и никто их разгонять не будет. А коли не согласовали - так сами же закон и нарушают.

5.Опять либерастийное пустобрехство. Президента выбираете, думу выбираете, мэра выбираете. То что не выбирают того за кого ты голосуешь - твои проблемы, это демократия, тут побеждает большинство, а либерасты - меньшинство.

6.И что с того? Во первых это не закон, а во вторых быть сильной и богатой компанией Конституция не запрещает.

7.Однако ты не смог найти ни одной статьи которая была бы нарушена. А вот либерастийного пустобрехства понаписал выше крыши.

3. Закон о закрытии сайтов в сети интернет, позволяющий кроме борьбы с преступниками цензурировать неугодные сайты. Пример - закрытие в россии доступа к сайту rutor.org .

4. Проблема в том, что митинг, могут не разрешить. Правда те кто собирается на площадях вместе с оружием и алкоголем - те еще "люди".

5. Судя по законопроектам, большинство населения России - крупные бизнесмены. Именно их интересы, куда не плюнь, защищаются. Возьмите любой из недавно принятых законов.

6. А быть монополией запрещает. Когда бюджет 4 трлн, это гарантированно монополия. Так же как и РЖД. Монополии - минусы для простого населения (выше цены), плюсы для крупных бизнесменов - монополистов (выше прибыль). Так же есть множество более мелких монополистов.

7. А я не либерал, а с calcium согласен, не сводите правду на всякие идеологии.

[IvPBay 459]

1:Берешь политическую карту мира.

2:Смотришь на Европу(не Восточную).

3:Тыкаешь в любое место.

4:???

5:PROFIT.

Если где в Европе и тыкать, так это в Атлантический океан. Нет идеальной демократии, просто признай это.

[nelsonV 4,137]

Примерная карта 2012 года:

Россия на уровне Китая? ну-ну. Хватит агитки постить.

Статья 26 (свобода выбора языка обучения и т. п.) - нарушена дискриминацией в отношении других языков в пользу русского

нет такого.

Статья 27 (свобода передвижения и выбора места проживания жительства) - нарушена законом об уголовной ответственности за прописку

чушь полная, никакая статья УК свободу передвижения не ограничивает.

Статья 29 (свобода слова, свобода СМИ и запрет цензуры) - нарушена по самое немогу

То, что вы постите всякую чушь в инете это опровергает

Статья 31 (свобода мирных собраний) - даже собрания мирных студентов и бабушек-овечек "против войны" может разогнать ОМОН

не может.

Статья 32 (об участии народа в управлении государством). Надо комментировать или народ сам расскажет?

расскажите пожалуйста.

Статья 34 (против монополий за свободное предпринимательство) - бюджет одной компании "Газпром" - 4 триллиона, бюджет всей России - 14 триллионов.

Газпром естественная монополия. Читаем, что это такое.

[LORD_KelleR 14]

Наиболее близко к демократии подошли следующие страны: Австралия, Канада, Новая Зеландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Швейцария.

Но этим странам никто не навязывает свои ценности. Россия выбрала свой путь, и другие страны должны его уважать, а не тыкать пальчиком из-за запрета гей-пропаганды и других вопросов такого толка. Настоящие либералы изменили общество изнутри, а не шли на конфронтацию, но этим хочется все и сразу.

[NoOneName 1,940]

Но этим странам никто не навязывает свои ценности. Россия выбрала свой путь, и другие страны должны его уважать, а не тыкать пальчиком из-за запрета гей-пропаганды и других вопросов такого толка. Настоящие либералы изменили общество изнутри, а не шли на конфронтацию, но этим хочется все и сразу.

Проблема геев - искуственно надуманная проблема для пиара политиков и отвлечения населения от реальных проблем. Смотрите, какая красота, в стране миллионых нищих, а митинги за\против геев.

[LORD_KelleR 14]

Проблема геев - искуственно надуманная проблема для пиара политиков и отвлечения населения от реальных проблем. Смотрите, какая красота, в стране миллионых нищих, а митинги за\против геев.

Чего же наши "либералы" так трепетно о ней говорят? О нищих бы говорили, а не о геях. А еще лучше защищать тех дур, что осквернили церковь, и теперь правозащитницы.

[calcium 214]

Чего же наши "либералы" так трепетно о ней говорят? О нищих бы говорили, а не о геях. А еще лучше защищать тех дур, что осквернили церковь, и теперь правозащитницы.

Вообще-то о геях больше всего говорят федеральные телеканалы и провластные пропагандисты. Почему? Именно потому, что в России нет проблемы с этими меньшинствами, запудрить мозги несуществующей проблемой.

Но этим странам никто не навязывает свои ценности. Россия выбрала свой путь

Какой путь, держать российский народ за быдло? Потому что больше идеология "особого пути" в себе ничего не содержит, кроме наплевательства на права большинства наших граждан и обеспечения при этом европейского уровня жизни для чиновников и прочих приближенных.

[NoOneName 1,940]

Вообще-то о геях больше всего говорят федеральные телеканалы и провластные пропагандисты. Почему? Именно потому, что в России нет проблемы с этими меньшинствами, запудрить мозги несуществующей проблемой.

Какой путь, держать российский народ за быдло? Потому что больше идеология "особого пути" в себе ничего не содержит, кроме наплевательства на права большинства наших граждан и обеспечения при этом европейского уровня жизни для чиновников и прочих приближенных.

С этими меньшинствами вообще нет проблем ни в одной стране мира. Исключительно пиар политиков и отвлечение от других проблем. Мне просто страшно, когда правительство на полном серьезе долгое время рассматривает проблемы поведения некоторых людей в обществе. А ведь есть еще вегетарианцы, мистики и великое множество всяких маргиналов. Давайте их тоже обсуждать на государственном уровне, прописывать или ограничивать их права.

Какой особый путь, обычный путь южноамериканских диктаторов. "Особый путь" - cтремление мира равняться на Россию и пророссийские страны, как на демократичную страну, где люди имели бы большие права и более высокий уровень жизни по сравнению со всеми другими. Очень частично, но такое было когда положение западных рабочих улучшалось из-за улучшения таковых в России.

[nelsonV 4,137]

Вообще-то о геях больше всего говорят федеральные телеканалы и провластные пропагандисты.

не слышал.