О судьях и прочей...

[Armagnak 284]

В общем опишу, как дело було и как я проголосовал на самом деле. Много я писать не буду, так как мне после этого еще ААРчег писать, но постараюсь с подробностями (всем на них плевать, но кто знает ).

Так вот. Открыли по судьям голосовалку, я естественно сразу голоснул за Dmsrdnv. Один из моих лучших друзей и товарищей на Стратегиуме, считаю его адекватным человеком, мы еще с ним мод делали, аборигенс который. Прихожу на следующий день - ЛС завалено бугуртами и батхретами по поводу того, что я не так проголосовал и т.п. и т.д. Смещают меня значит с поста парламентария. Потом появляется Адмирал возвращает меня на пост парламентария. После недолгого разговора по этим же обстоятельствам я перевожу свой голос за ВайтБира (да, стер потом, но фахт был). Адмирала я и сейчас уважаю (хоть он меня и заминусит со всей партией к чертям).

Таки вот. К сути перейдем. Голосовал я за Dmsrdnv. И голос мой остается за ним, я считаю, что демократия должна быть на деле,а не только в названии. Я проголосовал демократично, исходя из своего мнения. Как-то так.

p.s-1 - Жора, гуси разные бывают, не знаю, про каких ты говорил.

p.s-2 - Члены ДС, можете минусить/не минусить меня. Мне абсолютно пофиг на рейт))))

За сим откланяюсь и пойду писать свой AAR.

[GameForGame 2,956]

В общем опишу, как дело було и как я проголосовал на самом деле. Много я писать не буду, так как мне после этого еще ААРчег писать, но постараюсь с подробностями (всем на них плевать, но кто знает ).

Так вот. Открыли по судьям голосовалку, я естественно сразу голоснул за Dmsrdnv. Один из моих лучших друзей и товарищей на Стратегиуме, считаю его адекватным человеком, мы еще с ним мод делали, аборигенс который. Прихожу на следующий день - ЛС завалено бугуртами и батхретами по поводу того, что я не так проголосовал и т.п. и т.д. Смещают меня значит с поста парламентария. Потом появляется Адмирал возвращает меня на пост парламентария. После недолгого разговора по этим же обстоятельствам я перевожу свой голос за ВайтБира (да, стер потом, но фахт был). Адмирала я и сейчас уважаю (хоть он меня и заминусит со всей партией к чертям).

Таки вот. К сути перейдем. Голосовал я за Dmsrdnv. И голос мой остается за ним, я считаю, что демократия должна быть на деле,а не только в названии. Я проголосовал демократично, исходя из своего мнения. Как-то так.

p.s-1 - Жора, гуси разные бывают, не знаю, про каких ты говорил.

p.s-2 - Члены ДС, можете минусить/не минусить меня. Мне абсолютно пофиг на рейт))))

За сим откланяюсь и пойду писать свой AAR.

Как бы не тебе решать за кого партийный парламентарий должен голосовать. Должна решать партия, а не единичный пользователь по желанию левой пятки. Парламентарии даются партиям так что партии и решают.

[Brenn 5,515]

Как бы не тебе решать за кого партийный парламентарий должен голосовать. Должна решать партия, а не единичный пользователь по желанию левой пятки. Парламентарии даются партиям так что партии и решают.

А он что, не в партии? Или один Адмирал там белый человек, а остальные рабы?

[Armagnak 284]

А он что, не в партии? Или один Адмирал там белый человек, а остальные рабы?

Уже не в партии, ибо демократия уже не та))

[GameForGame 2,956]

А он что, не в партии? Или один Адмирал там белый человек, а остальные рабы?

В партии, но он не вся партия и не её глава, но видать не посоветовался не с кем, а они подумали что он адекватно проголосует и в итоге все видят этот цирк.

Засим прекращаю спор на эту тему, я все сказал и больше добавить нечего.

[Brenn 5,515]

В партии, но он не вся партия и не её глава, но видать не посоветовался не с кем, а они подумалт что он адекватно проголосует и в итоге все видят этот цирк.

Засим прекращаю спор на эту тему, я все сказал и больше добавить нечего.

Цирк в том, что ВНЕЗАПНО, Дем. Союз, кричащий о диктатуре СГС, оказался в разы авторитарнее. А В СГС демократия. Настоящая.

[Armagnak 284]

В партии, но он не вся партия и не её глава, но видать не посоветовался не с кем, а они подумали что он адекватно проголосует и в итоге все видят этот цирк.

Засим прекращаю спор на эту тему, я все сказал и больше добавить нечего.

адекватно это как? Я считаю, что проголосовал адекватно, тобеж - демократично и исходя из своих соображений.

[Ouwen 6,166]

Как бы не тебе решать за кого партийный парламентарий должен голосовать. Должна решать партия, а не единичный пользователь по желанию левой пятки. Парламентарии даются партиям так что партии и решают.

Мив, регламент (в статусе особого закона утверждаемый лично Президентом), говорит по другому. Портфели раздаются партиями, которые их распределют как хотят и отзывают когда хотят.

А парламентарии голосуют свободно, по доверенному им партиями мандату. Так есть, не я придумал эту норму и в моей первой редакции Ренгламента такого не было.

[GameForGame 2,956]

i

Предлагаю или соблюдать тематику данного раздела или промолчать. Иначе посыпяться преды.

[Armagnak 284]

От меня не дождётесь.

А вот предупредить, за кого голосовать собираетесь, вообще-то надо было.

Из соображений обыкновенной порядочности.

Такое чувство, что я прям вот дожидаюсь этого))

Ну... эм... Как бы это вам сказать. Читайте выше по странице. Я уже сказал, что после этого мне в ЛС полетели вопли с совсем недобрыми словами)) Я думаю, если бы я предупредил, меня бы сняли раньше того, как я проголосовал

[GameForGame 2,956]

i

Если будете общаться в том ключе в котором улетели посты в мусорку, тема переедет в РАД.

[Armagnak 284]

Мив, регламент (в статусе особого закона утверждаемый лично Президентом), говорит по другому. Портфели раздаются партиями, которые их распределют как хотят и отзывают когда хотят.

А парламентарии голосуют свободно, по доверенному им партиями мандату. Так есть, не я придумал эту норму и в моей первой редакции Ренгламента такого не было.

Я считаю, что он сказал вполне по теме.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Я думаю, если бы я предупредил, меня бы сняли раньше того, как я проголосовал

Так я вам об этом и говорю. Непорядочность как раз в том, что вы не оставили вашей партии такой возможности.

Партия вообще-то объединение единомышленников. Если у вас устремления другие, вам надо было уйти из партии.

Вместо этого вы приняли обязанности парламентария и использовали их против партии.

Теперь за вами навсегда останется репутация человека, которому нельзя доверять.

Удачи.

Dmsrdnv

Честно живёшь, путём идёшь.

13.6.2014, 21:47

[Armagnak 284]

Так я вам об этом и говорю. Непорядочность как раз в том, что вы не оставили вашей партии такой возможности.

Партия вообще-то объединение единомышленников. Если у вас устремления другие, вам надо было уйти из партии.

Вместо этого вы приняли обязанности парламентария и использовали их против партии.

Теперь за вами навсегда останется репутация человека, которому нельзя доверять.

Удачи.

Ну так я и был единомышленником. До этого события, когда Ваша партия показала свою сущность.

Тут еще надо посмотреть, кому нельзя доверять, вам или же мне...

Ну и по-третьему: Вы не согласны с правдой?

[nelsonV 4,137]

Мив, регламент (в статусе особого закона утверждаемый лично Президентом), говорит по другому. Портфели раздаются партиями, которые их распределют как хотят и отзывают когда хотят.

А парламентарии голосуют свободно, по доверенному им партиями мандату. Так есть, не я придумал эту норму и в моей первой редакции Ренгламента такого не было.

в свете этого как раз следует вспомнить предложение о запрете отзыва парламентариев (да и министров) партией: доверили - не жалуйтесь. Иначе зачем вообще тогда парламентарии? Мандат закреплен за партией в плане а) доверить мандат, б) доверить новому лицу после того, как парламентарий или министр добровольно сложил полномочия или был снят парламентом за нарушения.

И да, надо окончательно запретить коррекцию голосования.

[Armagnak 284]

в свете этого как раз следует вспомнить предложение о запрете отзыва парламентариев (да и министров) партией: доверили - не жалуйтесь. Мандат закреплен за партией в плане а) доверить мандат, б) доверить новому лицу после того, как парламентарий или министр добровольно сложил полномочия или был снят парламентом за нарушения.

И да, надо окончательно запретить коррекцию голосования.

Поддерживаю.

[nelsonV 4,137]

Как бы не тебе решать за кого партийный парламентарий должен голосовать. Должна решать партия, а не единичный пользователь по желанию левой пятки. Парламентарии даются партиям так что партии и решают.

тогда парламентарии нафиг не нужны. Надо просто в парттеме писать - 5 голосов за ... Как на выборах президента США когда за штатом закрепляется nnое количество электоральных голосов (выборщиков никаких нет). А раз уж есть парламент и парламентарии, то они голосуют свободно - по убеждениям.

[nelsonV 4,137]

И еще: раз выбирают трех судей, то формат голосования должен быть другим, то есть надо голосовать за список, нынешний формат голосования представляет собой голосование за одного судью, что противоречит сути голосования.

[Oobaneko 977]

То есть, координировать свои действия с партией, имея чем-то руководящую должность, вообще не надо?

А слышать упрёки от партии СГС, где из-за подобного её чуть не слили другой партии - смешно. Тем более, в ней самой пёрка против "линии партии" тоже каралась.

Армагнак поступил крайне некрасиво, не согласовав свои действия с остальной партией.

[nelsonV 4,137]

То есть, координировать свои действия с партией, имея чем-то руководящую должность, вообще не надо?

еще раз:

тогда парламентарии нафиг не нужны. Надо просто в парттеме писать - 5 голосов за ... Как на выборах президента США когда за штатом закрепляется nnое количество электоральных голосов (выборщиков никаких нет). А раз уж есть парламент и парламентарии, то они голосуют свободно - по убеждениям.