Прошу рассмотреть

[SergeyRom 277]

В теме про игровой сленг Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на мой взгляд префект Menschenhasser высказался неуважительно к пожилым людям "Режим бабок у подъезда, блин" , на что я ему намекнул что эти бабки у подъезда построили страну в которой он сей час живет, в итоге это мое сообщение было потерто, без внесения предупреждения мне и без оповещения меня в личку, за что я так и не понял.

[Freezze 1,446]

Первое. Начну с конца. Ваше сообщение является оффтопом и, согласно закону Форума, Ваше сообщение было перенесено в мусорку. Однако то что префект не отписался это ошибка префекта. Согласно оформления санкций префект должен был написать причины переноса сообщения и выдать предупреждение либо "устно" предупредить о нежелательности оффтопа.

Второе. Для жалоб на префекта необходимо написать в теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или в разделе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Суд может отказать в приеме заявления, так как не было обращения к вышестоящему модератору.

Третье. Если не воспринимать буквально фразу "Бабки у подъезда", то она имеет значение негативно обсуждают все и всех.

[Oobaneko 977]

SergeyRom явно в жизни не сталкивался с "Режимом бабок у подъезда". Страшная штука, скажу я вам.

[SergeyRom 277]

SergeyRom явно в жизни не сталкивался с "Режимом бабок у подъезда". Страшная штука, скажу я вам.

Кстати вот типичный оффтоп от префекта, будет ли он удален в мусорку или двойные стандарты ?

Первое. Начну с конца. Ваше сообщение является оффтопом и, согласно закону Форума, Ваше сообщение было перенесено в мусорку. Однако то что префект не отписался это ошибка префекта. Согласно оформления санкций префект должен был написать причины переноса сообщения и выдать предупреждение либо "устно" предупредить о нежелательности оффтопа.

Второе. Для жалоб на префекта необходимо написать в теме Жалобы и обращения пользователей или в разделе Коллегии Префектов. Суд может отказать в приеме заявления, так как не было обращения к вышестоящему модератору.

Третье. Если не воспринимать буквально фразу "Бабки у подъезда", то она имеет значение негативно обсуждают все и всех

Все понятно. Спасибо что ответили только по теме.

[alexis 11,435]

Первое. Начну с конца. Ваше сообщение является оффтопом и, согласно закону Форума, Ваше сообщение было перенесено в мусорку. Однако то что префект не отписался это ошибка префекта. Согласно оформления санкций префект должен был написать причины переноса сообщения и выдать предупреждение либо "устно" предупредить о нежелательности оффтопа.

На правах префекта Европы лично перенёс сообщение автора темы из обсуждаемой темы в более подходящую по смыслу - Мусорку.

В чём моя ошибка? Сообщение оратора находилось в той теме "не по теме" (a.k.a. оффтоп), было через пару минут снесено в другую тему, ведь согласно 5-му закону префект вправе "- переносить, редактировать и удалять сообщения пользователей, нарушающие законы форума и правила форума (подфорума);"

согласно тому же закону, префект опять-таки вправе "выносить предупреждения пользователям, нарушающим законы форума и правила форума (подфорума)", но не обязан так поступать. И уж тем более не обязан отчитываться и отписываться нарушившему правила пользователю Нарушение было единичным, пользователь не стал повторно публиковать свой оффтоп в той теме, следовательно, я как модератор понял его молчание как понимание моих модераторских действий.

В случае если бы SergeyRom возмутился где-то там в форуме Европе IV, или продолжил бы нарушать правила, ему был бы непременно дан ответ с вынесением предупреждения.

Кстати вот типичный оффтоп от префекта, будет ли он удален в мусорку или двойные стандарты ?

разные модераторы

[лекс 14,146]

i

Судья вправе отказать в приеме заявления, если заявитель: - не изложил дело по существу и при отсутствии доказательств нарушения; - не обращался к вышестоящим модераторам, по вопросу требующему такого обращения; - уже обращался в суд по этому делу; - есть основания подозревать пользователя в спаме жалоб; - оспаривает санкции модератора, не входящие в конституционную компетенцию суда.

Из заявления совершенно непонятно что хочет заявитель, на какие нормы ссылается.

В заявлении не дана ссылка на обращение к вышестоящим модераторам.

!

В приёме заявления отказано.