Заявление в интересах пользователя Бубога

[Brenn 5,515]

Учитывая, что в Конституцию приняты поправки и теперь любой пользователь вправе обращаться в суд минуя модераторов, а также оспаривать отдельные предупреждения и даже решение о депортации (ну это так, к слову), я обращаюсь в суд по следующим двум моментам:

1. Пользователь Бубога получил предупреждение за провокацию.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И получил впоследствии срок

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Первое предупреждение получено за слова "уровень развития: личинка кухонного политика". Право слово, такое ощущение, что Бубога в нецензурной форме предложил Робби вступить с ним в интимные отношения посредством заднепроходного отверстия.

Данная фраза - "уровень развития: личинка кухонного политика" является абсолютно нейтральной и высказанной в шутливой форме, ничего провокационного в ее содержании нет.

Прошу суд отнестись максимально объективно, отменить данное предупреждение и как следствие немедленно освободить пользователя.

я даю Brennenrexу полномочия представлять меня в суде.

Могу также добавить, что мой доверитель и в мыслях не имел кого-либо провоцировать либо оскорблять, чем и обусловлено его резкое замечание префекту СципионуАфриканскому. Впрочем второе предупреждение мы не оспариваем, а просим суд отнестись объективно и отменить первое предупреждение.

[adigyran 661]

!

Заявление принято

[лекс 13,496]

!

Большинством голосов судей в удовлетворении иска отказано

i

Поясняю: 1.Суд принимает решения в соответствии с законом. Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо содержащее переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию. 2.Рассматриваемое сообщение Бубоги было комментарием на сообщение Робби Уильямса: "уровень развития: личинка кухонного политика". 3.Предмет спора: законность решения модератора 4.Предмет доказывания: 4.1.Наличие негативных пожеланий или переход на личность пользователя 4.2.создание или способность создания конфликтной ситуации 5.Наличие условий указанных в п.4.1.: -негативные пожелания отсутствуют -переход на личность имеется, т.к. в данном случае, имел место ответ на сообщение Робби Уильямса. 6.Наличие условий указанных в п.4.2.: -в сообщении содержалась негативная характеристика Робби Уильямса, что могло создать конфликт 7.Суд принимает во внимание, что сам Робби Уильямс не увидел в этом конфликт. Так по мнению Робби Уильямса Бубога по-сути сказал... Если встать на такую позицию, то если Робби Уильямса послать на три буквы, то по-сути, это не будет нарушением, т.к. по-сути, Робби лишь попросили уйти. По-мнению суда, это является абсурдом. В данном случае, имела место провокационная форма сообщения. 8.Таким образом, суд считает что имело место провокация. Следовательно, решение модератора законно. 9.Суд обращает внимание на то, что он руководствуется не модераторской практикой, а законом. По-этому ссылки на модераторску практику не могут быть приняты, т.к. предмет рассмотрения суда - законность решения модератора. Предметом модераторского регулирования является наведение порядка в форуме, что немного шире. 10.Суд обращает внимание, что апелляция к модераторской практике возможна при подачи жалобы вышестоящему модератору. Суд также обращает внимание, что отсутствие претензий со стороны Робби Уильямса может быть основанием для отмены решения вышестоящим модератором, т.к. это подпадает под модераторское регулирование, но не под предмет рассмотрения судом (таковых критериев отмены решения модератора нет). В связи с этим суд, на будущее, рекомендует первоначально обращаться к вышестоящим модераторам.

i

К сожалению, мотивировка меньшинства в суде, суду неизвестна.

Изменено 08.07.2014, 17:38:40 пользователем лекс