Прозрение на верхах.
- Ответы 25
- Создано 13.07.2014
- Последний ответ 14.07.2014
- Просмотры 4200
- Ответов в сутки 0.01
- Просмотров в сутки 0.95
Лучшие авторы в этой теме
-
calcium 7 сообщений
-
Хайдемария Шнауффер 6 сообщений
-
Белый Волк 4 сообщений
-
NoOneName 4 сообщений
-
Gorm69 2 сообщений
-
fursh 1 сообщение
-
Roger Young 1 сообщение
-
Kona Kai 1 сообщение
Популярные дни
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
-
Модераторы онлайн
- alexis
Рекомендованные сообщения
Статья удивляет по российским меркам, что кто-то из слоев управления решил отказаться от пропаганды "стабильности" и "Путинашества", а рассказывает о реальных проблемах и главное - не боясь перечисляет всех виновников.
Председатель комитета Госдумы по энергетике о миграции: Россиян небезосновательно тревожат огромные миграционные потоки в нашу страну. При этом официальные цифры о количестве мигрантов доверия у большинства не вызывают. Опасения особо усилились в последнее время, в связи с подписанием крупнейшего в истории отношений России с Китаем энергетического контракта. Нередко и ко мне обращаются избиратели с вопросом: не увеличится ли трудовая миграция из Поднебесной сразу в разы?
Прежде чем отвечать на это, сделаю небольшое отступление. Требовать от ФМС и остальных силовых структур упорядочить миграцию в количественном отношении – утопия чистой воды. Да, нужны серьезные меры, кто с этим спорит. Пришла пора ужесточать антинаркотическое законодательство, усилить пограничный контроль, который во многом ослаб. На мой взгляд, нужно ужесточать резко и само миграционное законодательство.
Однако в корне решить проблему не способны ни силовые структуры, ни все«силовые» законы, вместе взятые. Изменить ситуацию решительно, и повернуть миграцию вспять можно лишь одним способом. И способ этот известный.
Что ведет к росту трудовой миграции в России? Причина причин в сырьевой экономике. В руках чиновничества, получающего доходы от «трубы» сосредоточена сегодня абсолютная власть. Их заинтересованность продолжать экономический курс, суть которого выражается в примитивном тезисе «добыча сырья плюс макроэкономическая стабилизация» - абсолютно очевидна.
Если идти по этой цепочке дальше - вслед за чиновниками можно назвать подручных им крупных и мелких олигархов. И также силовые структуры, которые такую экономическую линию, «параллельную «трубе», де-факто оберегают. Между тем, совсем без производства прожить невозможно, т.к. возникают постоянно различные задачи – допустим, инфраструктурные. И понятно, что при нынешнем векторе развития, вариант временного привлечения дешевой рабочей силы всегда будет рассматриваться как самый выгодный. Дешевой и абсолютно бесправной. Мы тут, кстати, не первые - точно таким же путем идут все страны, развивающиеся по сырьевому варианту, особенно ближневосточные. Участвуя в одной избирательной кампании в сибирском регионе, я просто был поражен, когда один из конкурентов, бизнесмен-строитель, как о чем-то обыденном, рассказывал по телевизору о намерении привлечь тысячу «дешевых» китайских рабочих, чтобы свести к минимуму расходы по строительству жилья. Такой взгляд на иностранную рабочую силу в России прочно прижился. В отдельных случаях цинизм работодателей зашкаливает – СМИ сообщали, как хозяин подпольного цеха в Московской области, чтоб избежать неприятностей со стороны полиции и миграционной службы, закрывал рабочих на замок и подпирал дверь кувалдой. Окна тоже были забиты. И как итог – 14 человек задохнулись от пожара…
Однако в том-то и дело, что при нынешней экономической доминанте, когда исходные экономические механизмы - абсолютно неверные, никакими палками и плетками невозможно в массе заставить работодателей отказаться от выгоды, которую сулят мигранты. Не так давно, принимая участие в видеомосте с китайскими коллегами, я услышал информацию о среднем заработке китайских горняков. Оказывается, должен быть пройден еще длительный период, чтоб она дотянула «до тысячи долларов». В Китае, разумеется, огромный - по сути, бездонный резервуар недорогой рабочей силы. И при этом давно уже выработалась схема использования этого резервуара внутри страны. Понятно, что теперь эта же схема активно проецируется и на внешние рынки, в том числе на Россию. Соответственно, отвечая на вопросы, которые мне на эту тему задаются, я говорю, что риски довольно высокие, и частично они уже реализуются.
Ситуация усугубляется немалыми сложностями и противоречиями с точки зрения стратегических балансов. В теории игр существует правило - когда «первый» чрезмерно жестко обозначает себя доминантом - «второй» и «третий» объединяются. Соответственно, ситуативно союз Китая и России сейчас неизбежен. Пока что наше законодательство не позволяет осуществлять свободный переток рабочей силы между нами и другими странами, не только с Китаем. Но как это давление будет выдерживаться дальше – это очень большой вопрос...
Но что же делать, как ситуацию поправлять? И есть ли у нас вообще возможности ее как-то исправить?
Определенно, есть. Но нужно для этого срочно менять вектор экономического развития. Наш Дальний Восток и Сибирь мы обязаны развивать стратегически - не просто как сырьевой придаток. А так, чтобы там появлялись хорошие, дорогостоящие рабочие места.
Мне возразят: легко говорится и трудно делается. На это отвечу – да, очень нелегко, но делать надо. Уже больше двух десятилетий ничего не делаем, толком не развиваемся. Хотя я убежден: пять лет при нормальном управлении – и можно прибавлять ВВП по 10 процентов в год. Для этого у нас все предпосылки.
У нас масса территорий, где была развита наука - осколки ее еще остались. Однако прежде чем браться за развитие в стране экономики знаний, следует для начала создать безналоговую среду инновационным предприятиям - создать на законодательном уровне. Ровно пять лет назад группа депутатов из разных фракций, в которую входил и автор этих строк, подготовила пакет законопроектов "Инновационная Россия", в расчете на то, что они лягут в основу Национального экономического проекта. Поначалу они не были поддержаны думским большинством. Но позже де-факто эти законопроекты легли в основу системы налогового обеспечения «Сколково». Казалось бы, «флагман модернизации» - чего еще требовать.
Однако главное, к сожалению, оттуда выпало. Мы делали свод законов для всей страны, а не под один конкретный проект. В стране целый массив наукоградов и академгородков, там и сегодня немало молодых и зрелых ученых. Облегченное налогообложение дало бы им совершенно новые возможности – причем, в главном, для чего не существовало достаточных условий даже в советские времена. Имею в виду внедрение научных достижений. На этом поле, с налоговой свободой инновационному бизнесу открылось бы солидное пространство для экономического маневра. Тем паче, что в упомянутом пакете налоговых законов "Инновационная Россия" предусматривались и таможенные льготы, и упрощение доступа к инфраструктуре. А для инновационной деятельности это даже существеннее прямых вливаний. К сожалению, как я уже сказал, все это было вырезано. Хотя актуальности не потеряло - наоборот, актуальность этих мер выросла на порядок. И их следует срочно вводить, тем более, что они не требуют прямых вложений от бюджета. Если малое инновационное предприятие не поднялось - бюджет ничего не теряет.
Но многие непременно поднимутся. И двинут вперед проржавевшую насквозь за 23 года промышленную машину.
Простора для развития стране хватает. В Сибири мы можем сформировать громадный газохимический кластер, приглашая туда квалифицированных специалистов и рабочих из Японии, Германии, того же Китая. Но квалифицированных - я отдельно подчеркиваю.
Крупный бизнес ФРГ сегодня нам предлагает модернизировать все наши инфраструктурные системы, начиная с трубопроводов. Кроме того, Сибирь способна вырабатывать огромное количество электричества - не только для Китая, но и для Европы. Перспективно также создание систем транспортных коридоров - учитывая, что они нужны сегодня опять же не одним китайцам. Но и Японии, Южной Корее, и даже Европе.
Надо двигаться, надо думать, как нам скорее задействовать наши естественные преимущества. И создавать производства для выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью. И с привлечением настоящего, квалифицированного, а не "дешевого" труда. Стратегически это неизбежный для России путь – путь развития. Другого выхода у нас теперь нет.

[Cкрыть]Опубликовано Roger Young,
Закреплено StrаtegiumПрисоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.