Нормандское завоевание Англии

[Bertineen 607]

Как вы относитесь к нормандскому завоеванию Англии?А к Англосаксонскому вторжению?Также здесь можно обсудить все связанное с Англией

Исторические справки,карты,и прочее можно выкладывать сюда

Нормандское завоевание АнглииНажмите здесь!

 Нормандское завоевание Англии (1066)

Нормандское завоевание Англии (англ. Norman conquest of England) — вторжение в 1066 году в Англию армии Вильгельма Завоевателя, герцога Нормандии и последующее подчинение страны.

Завоевание Англии началось с победы нормандцев в битве при Гастингсе в 1066 году, после чего герцог Вильгельм стал королём Англии. Окончательно завоевание завершилось подчинением местной феодальной знати новому королю к 1070—1075 годам[1]. В результате завоевания в Англию были перенесены классические формы феодализма и военно-ленной системы, создано централизованное государство с сильной королевской властью. Резко усилилась ориентация страны на континентальную Европу и её вовлечённость в европейскую политику, а традиционные связи со Скандинавией ослабли[2]. Завоевание оказало также значительное влияние на развитие английской культуры и языка. В результате адаптации северофранцузских государственных и социальных институтов к англосаксонской правовой традиции сформировалась система Англо-нормандской монархии, просуществовавшая до середины XII века, которая легла в основу средневекового английского государства[3].

Предпосылки

В конце X века Англия столкнулась с массированной волной набегов скандинавских викингов на её территорию. Король англосаксов Этельред II, желая обеспечить себе поддержку в борьбе с викингами, в 1002 году женился на Эмме, сестре нормандского герцога Ричарда II. Однако помощи от нормандцев Этельред II не получил и в 1013 году был вынужден бежать вместе со своей семьёй в Нормандию[4].

К 1016 году вся Англия была завоёвана викингами, а королём стал Кнуд Великий, объединивший под своей властью Англию, Данию и Норвегию. Сыновья Этельреда II и Эммы почти 30 лет провели в изгнании, при дворе нормандского герцога. Лишь в 1042 году Эдуарду Исповеднику, старшему сыну Этельреда, удалось возвратить себе престол Англии. Воспитанный в Нормандии, Эдуард на протяжении практически всего своего правления пытался ориентироваться на нормандцев против могущественной англо-датской знати, доминирующей в государственной системе страны. В 1051 году, воспользовавшись изгнанием эрла Годвина, бездетный Эдуард провозгласил своим наследником молодого нормандского герцога Вильгельма[5]. Однако в 1052 году Годвин вернулся в Англию и восстановил свой контроль над системой управления страны. Нормандская знать была изгнана из страны, в том числе и архиепископ Кентерберийский Роберт Жюмьежский. Его кафедра была передана стороннику Годвина, Стиганду[сн 1]. В конце 50-х годов XI века семейство Годвинсонов владело крупнейшими графствами Англии, включавшими большую территорию королевства. Когда в начале января 1066 года Эдуард Исповедник скончался, англосаксонский витенагемот избрал королём сына Годвина — Гарольда II, лидера национальной партии[6].

Избрание Гарольда было оспорено Вильгельмом Нормандским. Опираясь на волю короля Эдуарда, а также на клятву верности Гарольда, принесённую, вероятно, во время его поездки в Нормандию в 1064/1065 годах, и апеллируя к необходимости защиты английской церкви от узурпации и тирании, Вильгельм выдвинул свои претензии на корону Англии и начал подготовку к вооружённому вторжению[7]. Одновременно на английский престол претендовал Харальд Суровый, король Норвегии, чей предшественник в 1038 году заключил договор с сыном Кнуда Великого о взаимном наследовании королевств в случае бездетности одного из монархов. Норвежский король, вступив в союз с изгнанным из Англии братом Гарольда II Тостигом Годвинсоном, также начал готовиться к завоеванию Англии[8].

[Cкрыть]

Пехотинец короля ГарольдаНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Нормандский лучникНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Норвежское вторжение в Англию в 1066 г.Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Битва при ГастингсеНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Дата

14 октября 1066 года

Место

окрестности Гастингса (Англия)

Итог

Решающая победа нормандцев

[Helga Lancaster 1,281]

Примерно так же, как и к римскому завоеванию Британии, франкскому завоеванию Галлии и гуннскому вторжению в Европу. Свершившийся факт.

Или вы хотели бы обсудить альтернативную историю, если бы саксы Годвинсона разбили Гийома?

Изменено 24.07.2014, 08:51:18 пользователем Helga Lancaster

[Bertineen 607]

Примерно так же, как и к римскому завоеванию Британии, франкскому завоеванию Галлии и гуннскому вторжению в Европу. Свершившийся факт.

Или вы хотели бы обсудить альтернативную историю, если бы саксы Годвинсона разбили Гийома?

Также здесь можно обсудить все связанное с Англией

Как мне кажется Годвинсон занял довольно таки хорошую позицию на холме и даже успел построить палисад

По всей видимости, нормандская атака была неожиданной для англосаксов. Об этом свидетельствует Флоренс Вустерский. Более поздние авторы сообщают, что Гарольд успел построить палисад перед своими позициями.

но допустил роковую ошибку отправив своих людей за конницей что довольно таки глупо сами представьте как тяжелая пехота с огромными топорами бежит за легкой конницей (легкой!)с холма

Изменено 24.07.2014, 09:01:57 пользователем Bertineen

[Helga Lancaster 1,281]

Ну ладно... если бы бастард не завоевал Англию, то английский язык, скорее всего, был бы больше похож на смесь голландского с датским, столетней войны бы не было, да и вообще, скорее всего, как Англия, так и Франция, сохранились бы в виде более мелких образований.

P.S. Копипастить википедию - дурной тон. Хоть бы пересказали своими словами.

Изменено 24.07.2014, 08:57:18 пользователем Helga Lancaster

[Bertineen 607]

Ну ладно... если бы бастард не завоевал Англию, то английский язык, скорее всего, был бы больше похож на смесь голландского с датским, столетней войны бы не было, да и вообще, скорее всего, как Англия, так и Франция, сохранились бы в виде более мелких образований.

P.S. Копипастить википедию - дурной тон. Хоть бы пересказали своими словами.

Да я не очень хорошо знаю историю того времени поэтому википедия помогает но все таки часть я знаю сам без википедии, а тему создал что-бы другие люди (и я)которые интересуются данным периодом и в целом истории Британских островов обогащали свои знания

Изменено 24.07.2014, 09:08:03 пользователем Bertineen

[Helga Lancaster 1,281]

Да я не очень хорошо знаю историю того времени поэтому википедия помогает но все таки часть я знаю сам без википедии, а тему создал что-бы другие люди (и я)которые интересуются данным периодом и в целом истории Британских островов обогащали свои знания

Ну ладно, не грусти. Что тебя интересует в этом периоде? Может чего интересного расскажу

[Bertineen 607]

Ну ладно, не грусти. Что тебя интересует в этом периоде? Может чего интересного расскажу

многое знаете ли,ну в основном я интересуюсь периодом с 700 - 1300 гг

[Bertineen 607]

Хм.... на одном историческом форуме кто-то написал что русь была союзной для Гарольда,хотя тогдашняя русь врятли смогла бы помочь ему да и не собиралась скорее всего своих забот было

[oleg-k000 263]

Уважаемый Bertineen, откуда вы скопировали этот рисунок?

Что-то он не сильно похож на англосакса, скорее на древнего грека.

Изменено 06.08.2014, 07:41:13 пользователем oleg-k000

[-An- 1,288]

Как вы относитесь к нормандскому завоеванию Англии?А к Англосаксонскому вторжению?Также здесь можно обсудить все связанное с Англией

резко отрицательно не захвати норманны Англию не испоганили бы язык до такой степени что сейчас приходится ломать голову: пишется одно а читается другое причём без стойких правил

[mr_john 1,486]

Трушные лучники должны были нагнуть кого-то, к тому же вроде как благодаря Вильгельму у историков есть величайший труд, прямо ковчег жизни средневековой Англии

[Bertineen 607]

Уважаемый Bertineen, откуда вы скопировали этот рисунок?

Что-то он не сильно похож на англосакса, скорее на древнего грека.

Википедия

[Deceased WhiteBear 4,400]

Существует ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>, которая считается почти канонической по теме топика:

можно глянутьНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

И есть немало проблемных моментов в этом отрезке истории, например:

- роль скандинавов в истории Европы, и в частности Англии и Франции

- роль церкви в норманнском завоевании

- почему в Англии был принят принцип "вассал моего вассала - мой вассал"

и много чего ещё...

Так что тема может оказаться интересной.

[Waltheof 209]

   Как можно относиться к историческому событию 1000летней давности? Оно произошло. Лодка утонула.

   Поворотное событие формирования английской нации. Вернее не само завоевание, а то, что сделал потом король Вильгельм. Датское завоевание, через 50 лет нормандское - эти мясорубки бесповоротно перемололи остатки англосаксонской гептархии, окончательно перемешали этнический состав. В результате англо-датско-нормандского синтеза Англия начала становиться Англией. Вильгельм до края укрепил королевскую власть, но вместе с тем оставил бытовое англосаксонское самоуправление, шерифов, суд присяжных и т.п. Каменные замки. Domesday Book. Вроде принёс феодальную лестницу, но в Англии после 1066 герцог скажем Ланкастера никогда не был царём и богом в провинции Ланкастер. Все феодалы на службе  короля и государства. После него конечно страну накрыло междоусобицами, но это были усобицы самих феодалов, а не этническо-территориальные противостояния типа датский Север-саксонский Юг, Арманьяки-Бургундцы, лотарингские католики-гасконские гугеноты. Даже война Роз не была войной Ланкастера и Йорка, а войной партий алой и белой розы.

[kalistor 1,996]

Отношусь отрицательно. Были тру германские и кельтские народы, пришли какие-то типа французы и навели свои порядки

[Мольтке 0]

Если бы не пришли то той Англии, которой мы с вами знаем не было бы.

[oleg-k000 263]

Отношусь отрицательно. Были тру германские и кельтские народы, пришли какие-то типа французы и навели свои порядки

Не типа французы, а нормандцы - потомки викингов, захвативших в 10 веке территорию Нормандии и давшие ей своё имя. А викинги, как вы понимаете, это тоже германцы.

Если бы не пришли то той Англии, которой мы с вами знаем не было бы.

Справедливо.

[golatin 86]

Если бы не пришли то той Англии, которой мы с вами знаем не было бы.

Почему?

Если бы завоевания не было, то..

Англия развивалась бы по скандинавскому варианту: слабая королевская власть и сильная власть различного рода ...тагов, ...ингов и т.д. Но и в реальной истории "великая хартия вольностей" приведет к ограничению власти монарха, к возникновению палат лордов и общин. При этом пролилось бы гораздо меньше крови в междоусобных войнах.

Церковь Англии была бы независима от Рима, но и в реальной истории возникло англиканство также независимое.

Англия находится на островах, что подразумевает свой собственный путь развития.

[Volchenock 2,999]

Ненавижу Англию за то, что она завоевала Эйриш, креста на них нет.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Ирландские песни, не пойму как нормально вставить.

i

вставил.

Изменено 25.08.2014, 03:34:16 пользователем Svastyan

[Diplomate 3,115]

Ненавижу Англию за то, что она завоевала Эйриш, креста на них нет.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Ирландские песни, не пойму как нормально вставить.

Правильно, гнать этих англо-саксов подальше!

А по теме: отношусь отрицательно. Если бы не было этого вторжения, Англия осталась бы отсталой страной на периферии Европы и не трогала бы другие народы. А сам английский язык был бы менее приятен человеческому слуху, и весь мир говорил бы на французском.