Будни Крыма

[Mr. Eco 2,335]

БУДНИ КРЫМА

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:16:59 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен 

[Rybinsk 21,369]

Я понял почему Нельсону понравилась эта статья. Там практически на все заданные вопросы звучал ответ: Нет.

[BearLies 253]

В Германии академическая свобода, можно критиковать правительство, канцлера, политический курс, не соглашаться с официальной позицией, выдвигать свои теории, в том числе ошибочные, но преподавателя все равно за это не уволят, не отстранят от возможности выступать на телевидении и публиковаться в прессе.

[Mr. Eco 2,335]

В Германии академическая свобода, можно критиковать правительство, канцлера, политический курс, не соглашаться с официальной позицией, выдвигать свои теории, в том числе ошибочные, но преподавателя все равно за это не уволят, не отстранят от возможности выступать на телевидении и публиковаться в прессе.

В России тоже самое. Преподы спокойно критикуют власть.

Изменено 18.03.2016, 20:22:24 пользователем Mr. Eco

[BearLies 253]

В России тоже самое. Преподы спокойно критикуют власть.

Андре́й Бори́сович Зу́бов (род. 16 января 1952, Москва) — российский историк, религиовед и политолог, доктор исторических наук

уволен в марте 2014 года за выражение в прессе мнения

Публиковаться в самой популярной газете, как можно делать в Германии, нашим ученым тоже никто не даст.

[Mr. Eco 2,335]

Публиковаться в самой популярной газете, как можно делать в Германии, нашим ученым тоже никто не даст.

Очень интересно. А если ничего не вырезать?

Андре́й Бори́сович Зу́бов (род. 16 января 1952, Москва) — российский историк, религиовед и политолог, доктор исторических наук. Бывший профессор МГИМО; был первоначально уволен в марте 2014 года за выражение в прессе мнения, шедшего вразрез с внешнеполитическим курсом России[1], однако это решение было отменено 11 апреля[2][3], в конечном счёте уволен из университета 30 июня 2014 года после истечения срока контракта.

И то это был университет МИДа

Изменено 18.03.2016, 20:43:00 пользователем Mr. Eco

[BearLies 253]

Очень интересно. А если ничего не вырезать?

Моя цитата содержит весь необходимый контекст. Не было необходимости поднимать тему о том, каким именно образом реализуется ограничение академической свободы. Ничуть не лучше, если человека увольняют за его мнение, лицемерно не продлевая контракт. В наиболее развитых странах, таких как Германия, США или Франция, существует специальный институт пожизненного найма, чтобы ученые могли свободно отстаивать свою позицию.

Поэтому в этих странах есть палитра мнений, есть возможность их проанализировать и выбрать наиболее разумное решение каждой проблемы. У нас же с Крымом просто сделали то, что вздумалось одному человеку. Теперь будем расплачиваться.

[WolfRus 11,420]

Моя цитата содержит весь необходимый контекст. Не было необходимости поднимать тему о том, каким именно образом реализуется ограничение академической свободы. Ничуть не лучше, если человека увольняют за его мнение, лицемерно не продлевая контракт. В наиболее развитых странах, таких как Германия, США или Франция, существует специальный институт пожизненного найма, чтобы ученые могли свободно отстаивать свою позицию.

Поэтому в этих странах есть палитра мнений, есть возможность их проанализировать и выбрать наиболее разумное решение каждой проблемы. У нас же с Крымом просто сделали то, что вздумалось одному человеку. Теперь будем расплачиваться.

Ну не стыднно лгать в каждой фразе ? Хотя что это я, если ты начал с передергивания и искажения контекста, чего еще ожидать-то ? Про "палитру мнений" вообще улыбнуло. Ты как будто в другом мире живешь и расскажываешь про страну волшебных эльфов. А на самом деле вся "свобода мнений" у них ограничивается генеральной линией. И попадание в список неблагонадежных чревато потерей не только работы, но и круга общения.

По поводу сабжа - вполне очевидно, что готовить кадры для МИДа не должны люди с антироссийской идеологией. Более того - вплетание любой идеологии в процесс обучения есть признак непрофессионализма. А непрофессионалы, пусть и с профессорскими званиями, да еще и зацикленные на политоте, никому не нужны.

И таки что ты имеешь против Крыма ? Хотя вопрос риторический, для укроэмигранта Крым - вечная попоболь.

Изменено 20.03.2016, 08:28:57 пользователем WolfRus

[nelsonV 4,030]

Моя цитата содержит весь необходимый контекст. Не было необходимости поднимать тему о том, каким именно образом реализуется ограничение академической свободы. Ничуть не лучше, если человека увольняют за его мнение, лицемерно не продлевая контракт. В наиболее развитых странах, таких как Германия, США или Франция, существует специальный институт пожизненного найма, чтобы ученые могли свободно отстаивать свою позицию.

Поэтому в этих странах есть палитра мнений, есть возможность их проанализировать и выбрать наиболее разумное решение каждой проблемы. У нас же с Крымом просто сделали то, что вздумалось одному человеку. Теперь будем расплачиваться.

Что значит лицемерно? Такова суть срочного контракта. Пожизненного найма нигде нет, есть бессрочный наем. В России тоже есть. Но есть и срочный.

[BearLies 253]

Ну не стыднно лгать в каждой фразе

вся "свобода мнений" у них ограничивается генеральной линией

Если так делаете вы, это не значит, что так делают все окружающие. Любой читатель может прокрутить страничку назад и увидеть процитированные nelsonV высказывания философа права Гамбургского университета, который публикуется в одной из популярнейших газет Германии. Вы думаете, что если будете врать, да еще и обвинять во лжи других, то одержите какую-то нелепую победу в споре, хотя на самом деле вы просто отрываетесь от реальности. Можно сколько угодно повторять "крымнаш", "свобода мнений нигде не существует", "власть нигде не меняется", однако настоящее положение дел не изменится.

[BearLies 253]

Что значит лицемерно? Такова суть срочного контракта.

Лицемерие в том, что профессору в РФ могут не продлить контракт, хотя по сути это лишь способ увольнения.

Пожизненного найма нигде нет

В вышеперечисленных странах существует специальная форма защиты академической свободы, при которой человек, например, становится профессором университета и его нельзя уволить. Учите матчасть.

[Volchenock 2,998]

Ну не стыднно лгать в каждой фразе ? Хотя что это я, если ты начал с передергивания и искажения контекста, чего еще ожидать-то ? Про "палитру мнений" вообще улыбнуло. Ты как будто в другом мире живешь и расскажываешь про страну волшебных эльфов. А на самом деле вся "свобода мнений" у них ограничивается генеральной линией. И попадание в список неблагонадежных чревато потерей не только работы, но и круга общения.

По поводу сабжа - вполне очевидно, что готовить кадры для МИДа не должны люди с антироссийской идеологией. Более того - вплетание любой идеологии в процесс обучения есть признак непрофессионализма. А непрофессионалы, пусть и с профессорскими званиями, да еще и зацикленные на политоте, никому не нужны.

И таки что ты имеешь против Крыма ? Хотя вопрос риторический, для укроэмигранта Крым - вечная попоболь.

Я не знаю на счет волшебных эльфов, но я вижу массу импортных товаров в магазинах и вряд ли есть российские товары за рубежом. Так что может они и в правду волшебные эльфы, живут то они всяко лучше.

[belogvardeec 18,280]

ДЛЯ ТЕХ, КТО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛ

На этой неделе отмечается вторая годовщина референдума о статусе Крыма 2014, подписания Договора о принятии Республики Крым в состав России, а также знаменитой «крымской речи» В. Путина.

Не обошли вниманием столь важный информационный повод и «уважаемые партнёры» Кремля. По вопросу второй годовщины воссоединения Крыма с Россией в ООН сделала заявление широко известная Саманта Пауэр.

Выступая от имени сорок четвёртого президента США, «голос совести внешнеполитической элиты США», в частности, заявила:

"На этой неделе мы отмечаем ужасную годовщину с тех пор, как Россия предложила жителям Крыма фальшивый выбор. Референдум, на котором был воображаемый выбор: "Что бы вы хотели выбрать? Покинуть Украину? Или присоединиться к России?" Тот факт, что десятки тысяч крымчан хотели бы остаться в тех условиях, в которых жили своей жизнью с достоинством и в безопасности, не принимался во внимание", – заявила она.

Поспред США отметила, что с момента нелегитимного референдума и аннексии жители Крыма и Украины ежедневно переживают последствия акта агрессии со стороны России.

"Это не одноразовая обида. Последствия этой обиды ощущают на себе люди, которые боятся выступить с критикой местной власти Крыма. Люди, которые видели, как их соседей темной ночью вывозили в микроавтобусах, и больше о них никто не слышал. Татары, которые не могут комфортно жить своей культурой, объединяясь и выступая за свои права, – многих из них переместили, другие живут в смертельном страхе", – подчеркнула Пауэр.

Она добавила, что насилие происходит каждый день, пока Россия продолжает незаконную оккупацию Крыма.

"Два года назад мы в ООН смогли мобилизовать широкую коалицию из 100 стран, которые своим голосованием очень четко сказали России, сказали миру, что этот фальшивый референдум, эта попытка аннексии никогда не будут признаны ООН. Мы будем воспринимать это так, как оно есть, – нарушением международного права, неуважением к уставу ООН, злоупотреблением постоянным членом Совбеза ООН своей привилегией... правом вето", – напомнила она.

От имени президента Барака Обамы и правительства США Пауэр обратилась к властям РФ.

"Вы можете рассказывать о том, что Крым ваш, но он никогда не будет вашим. И от имени США и президента Обамы в связи со второй годовщиной я хочу уверить народ Украины в том, что какой бы сложной сейчас ни казалась ситуация... Крым является частью Украины", – подытожила она. - ссылка

Комментировать здесь, собственно, нечего. Полагаю, что и без каких-либо разъяснений всё предельно ясно.

Непонятно другое. До каких пор нынешнее политическое руководство Российской Федерации будет продолжать рассуждать и действовать в стиле: «А давайте сдадим ещё и ЭТО. Вдруг Запад после ЭТОГО нас, наконец-то, простит»?

Нет, господа-товарищи, не простит. И санкции не отменит. И будет продолжать давить и душить до тех пор, пока Вы ему уступаете, сдавая одну позицию за другой.

Дальше отступать НЕКУДА.

Ну а тем, кто до сих пор этого не понял, советую ещё раз и повнимательней перечитать сказанное С. Пауэр.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ

[nelsonV 4,030]

Лицемерие в том, что профессору в РФ могут не продлить контракт, хотя по сути это лишь способ увольнения.

В вышеперечисленных странах существует специальная форма защиты академической свободы, при которой человек, например, становится профессором университета и его нельзя уволить. Учите матчасть.

Не хотят. Не обязаны. Это не способ увольнения. Увольнение - это расторжение трудового договора, тут нет расторжения, тут прекращение с истечением срока его действия.

Учите матчасть.

учите сами. Его не увольняли. Изменено 20.03.2016, 12:30:20 пользователем nelsonV

[BearLies 253]

Дальше отступать НЕКУДА.

Всегда можно сделать хуже и придумать более лживую, предательскую и вредоносную для РФ политику, чем осуществляется сегодня. Например, ввести войска на Большой Уссурийский остров (который Путин сдал китайцам) или в Порт-Артур (который сдал Сталин) и тоже объявить их своими, чтобы огрести люлей еще и от китайцев. В этом направлении действительно некуда отступать. Но лучше, конечно, сделать шаг вперед, прекратить врать, начать исправлять совершенные ошибки и проводить разумную внешнюю и внутреннюю политику.

[Volchenock 2,998]

ДЛЯ ТЕХ, КТО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛ

Для тех кто не понял, это наши партнеры и не надо тут раскачивать лодку! Ты что агент госдепа? А вспомни как жили при Ельцине а? Может ты еще хочешь чтобы Чечня вошла в состав РФ и там стали соблюдать российские законы? С ума сошел?

[WolfRus 11,420]

В вышеперечисленных странах существует специальная форма защиты академической свободы, при которой человек, например, становится профессором университета и его нельзя уволить. Учите матчасть.

В каких таких вышеперечисленных странах ? Конкретно. Страна, университет, пункт трудового догвора/ссылка на закон/устав ВУЗа.

Снова ложь. Причем наглая и беспардонная.

Изменено 20.03.2016, 14:46:00 пользователем WolfRus

[Крючков И.Ю. 781]

Снова ложь. Причем наглая и беспардонная.

Ты буквально вчера утёрся носом за аналогичные упреки в мою сторону и продолжаешь ту же практику?

[belogvardeec 18,280]

Всегда можно сделать хуже и придумать более лживую, предательскую и вредоносную для РФ политику, чем осуществляется сегодня. Например, ввести войска на Большой Уссурийский остров (который Путин сдал китайцам) или в Порт-Артур (который сдал Сталин) и тоже объявить их своими, чтобы огрести люлей еще и от китайцев. В этом направлении действительно некуда отступать. Но лучше, конечно...

Но лучше, конечно... придумать, чтобы еще отдать из русских земель кому-нибудь. и какого-нибудь союзника предать. Например, Сербию. Они настолько тупы, что ничего не поняли, даже после того как мы их кинули в 99-м. Они до сих пор не хотят поддерживать санкции против России, несмотря на давление Евросоюза и США. Ну тупые. Думаю их надо как то в очередной раз с чем-нибудь опрокинуть. Чтобы дошло.

прекратить врать, начать исправлять совершенные ошибки и проводить разумную внешнюю и внутреннюю политику.

такую что проводили Козырев и Горбачев?

[Martell 225]

Публиковаться в самой популярной газете, как можно делать в Германии, нашим ученым тоже никто не даст.

В этот же день на сайте вуза появилось официальное сообщение «О Зубове А. Б.»:

[А. Б. Зубов] сознательно и неоднократно нарушал Устав МГИМО, Правила внутреннего распорядка и Положение МГИМО об основных принципах корпоративного поведения, которые определяются ведомственной принадлежностью МГИМО к МИДу России. Многочисленные высказывания и интервью Зубова А. Б. о происходящем на Украине и о внешней политике России вызывают возмущение и недоумение в университетской среде. Они идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу. Оставляя на совести Зубова А. Б. неуместные и оскорбительные исторические аналогии и характеристики, руководство МГИМО сочло невозможным продолжение работы Зубова А. Б. в институте и приняло решение о прекращении с ним трудового договора.

Если подобные правила и статус преподавателей были определены изначально, то какие могут быть тут претензии? Вот тут для примера новость из одной молодой европейской демократии:

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

В Евросоюзе положительно оценивают "Правила этического поведения государственных служащих" в Украине, в том числе пункт, предусматривающий требование воздержаться от публичной критики властей. Об этом в интервью Deutsche Welle сказал пресс-атташе представительства ЕС в Украине Давид Стулик.

[WolfRus 11,420]

Ты буквально вчера утёрся носом за аналогичные упреки в мою сторону и продолжаешь ту же практику?

Мозг включи. Это заявляет, что где-то есть пожизнные профессора, которых нельзя уволить от слова совсем. То есть к примеру "профессор" (не являющийся единоличным владельцем ВУЗа) вместо чтения лекций бухает, трахает студенток и посылает ректора, а уволить его невозможно, ибо неззя.

Есть на форуме хоть один идиот, верящий что такое возможно ?

Изменено 20.03.2016, 15:53:43 пользователем WolfRus