Другой император Николай II.

[Rosher15 1]

Конечно бы накопились. Наши цари предпочитали же закрывать глаза на эти противоречия. Александр 2 хоть частично их решил, а вот 3 ий Александр с Николаем эти проблемы консервировали, пока нафиг все не взорвалось. Вечно подавлять их все равно бы не получилось. Их надо было решать.

Не согласен насчет Александра. Он закончил, не завершенные реформы Александра 2, и более того создал предпосылки для роста экономики. Другое дело в какую сторону ее направил Витте и другие министры финансов.

[Karlov 265]

А что могло бы произойти, если цесаревич Николай не заболел бы и выжил и вхошёл на трон вместо Александра 3.

[enot1980 16,289]

Есть похожая тема с вашем авторством.А по существу вопроса - он может проводил бы такую же политику как Александр3 , а может противоположную .Увы, политические взгляды его, мне неизвестны.

Изменено 22.02.2015, 12:57:00 пользователем enot1980

[fursh 3,025]

Лучшеб Александр 3 бы не умер так рано.

[Избигнев 309]

А почему вас именно Николай заинтересовал? У Александра Второго еще четверо младших сыновей было.

Изменено 22.02.2015, 13:23:23 пользователем Избигнев

[Karlov 265]

А почему вас именно Николай заинтересовал? У Александра Второго еще четверо младших сыновей было.

Так про то что тема была забыл, а почему он меня заинтересовал - ну не знаю, он как Александр македонский - смерть как досадная случайность.