Танк "Армата"

[ryazanov 4,745]

«Танки "Армата"»

Танки "Армата" начнут серийно поступать в войска с 2016 года. До этого их можно будет увидеть 9 мая, в 2015-ом году. Работы по новому проекту универсальной платформы идут без каких-либо задержек. Более того, гендиректор «Уралвагонзавода» отметил, что создание «Арматы» идет с некоторым опережением установленного графика. В ходе испытаний прототипов новой техники подтверждаются характеристики, заложенные в техническом задании министерства обороны. Таким образом, 9 мая следующего года по Красной площади смогут пройти несколько новейших бронемашин, построенных на основе единой платформы. К весне следующего года будет построена партия бронемашин «Армата» и самоходок «Коалиция-СВ», предназначенная для демонстрации на параде. При этом несколькими месяцами ранее, в конце 2014 – начале 2015-го планировалось передать министерству обороны партию прототипов перспективной техники. Из этого следует, что в настоящее время «Уралвагонзавод» занимается строительством сразу двух партий новой боевой техники.

Напомним, что "Армата" - это гусеничная платформа нового поколения, которую предполагают использовать не только на танках. Название "Армата" привязалось и к новейшей разработке отечественного оборонно-промышленного комплекса в танкостроении.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[ryazanov 4,745]

На них реально будет эта сраная лента? Ее везде налептли, тошнит уже.

Прошлый год на параде так же было.

У России танков достаточно, не?

Прогресс не стоит на месте. Новые образцы вооружения необходимы.

[Агент Госдепа 1,102]

Прошлый год на параде так же было.

Ну, на параде их везде налепят, это понятно. Я имею ввиду постоянно.

Изменено 04.05.2015, 16:24:58 пользователем skelеt

[ryazanov 4,745]

Ну, на параде их везде налепят, это понятно. Я имею ввиду постоянно.

Ну лента со звездой только для парада же, что уж вы.

[muborevich 1,076]

да, в "Меркаве" экипаж не отделен от боекомплекта, а в Т-14 отделен.

Ты еще и специалист по танкам?

[Агент Госдепа 1,102]

Прогресс не стоит на месте. Новые образцы вооружения необходимы.

Профит явно меньше затрат. Те же американцы постоянно воюют и вполне довольны своей техникой. А Россия если и участвует в военных конфликтах, то только против инвалидных команд.

Изменено 04.05.2015, 16:34:20 пользователем skelеt

[Drovosekas 482]

да, в "Меркаве" экипаж не отделен от боекомплекта, а в Т-14 отделен.

Ты с евреем не спорь, не спорь

[kulbek 564]

Профит явно меньше затрат. Те же американцы постоянно воюют и вполне довольны своей техникой.

Они нужны, ибо Т-90 устарел

А Россия если и участвует в военных конфликтах, то только против инвалидных команд.

Грузия и Украина- инвалидные команды?! Тогда Ирак, Афганистан и Ливия - кто?!

[Drovosekas 482]

Они нужны, ибо Т-90 устарел

Когда успел?

[kulbek 564]

Когда успел?

Есть версия что он устарел еще в 1990-х. (по версии американцев)

Изменено 04.05.2015, 16:47:53 пользователем kulbek

[Feas 2,612]

Ты еще и специалист по танкам?

Т72 к примеру отличный танк, но тоже имеет данный недостаток, за что был прозван танком смертника)

Есть версия что он устарел еще в 1990-х. (по версии американцев)

они то сами вообще с 1980-го танк не меняли)

[Falconette 5,479]

Профит явно меньше затрат. Те же американцы постоянно воюют и вполне довольны своей техникой.

Армия Соединенных Штатов каждый год принимает на вооружение новые образцы оружия или техники, вы о чем, эхсперт?

Т72 к примеру отличный танк, но тоже имеет данный недостаток, за что был прозван танком смертника)

Не знаю такого.

[kulbek 564]

они то сами вообще с 1980-го танк не меняли)

Да, они считают, что наш Т-90 устарел с самого выхода, ибо он не чета ихним Абрамсам.

П С и мы понимаем, что ихние танки подвергались различным кардинальным модификациям.

Изменено 04.05.2015, 16:56:14 пользователем kulbek

[Red rain 1,317]

На них реально будет эта сраная лента? Ее везде налептли, тошнит уже.

Лента не сранная, просто поцреотня превратила знамя памяти в клоунаду. От того, что ленту используют куча дебилов, она от этого не теряет своей ценности.

[Die_Zerber 549]

Не знаю такого.

Бак-стеллаж, БК не изолирован от боевого отделения вообще никак, что ж ты так, родное сердце.

Всем, кто говорит, что США не меняли танк с 80-х: просто посмотрите сколько у Абрамса было модификаций. И все, кроме законсервированных, постоянно перевооружаются. У СССР/РФ все примерно так же, но каждую модификацию зовут новым танком (иногда это правомочно, а иногда - не совсем, но это - тема для отдельного срача обсуждения).

P.S. Мне кажется, или на классификацию танка повлиял WoT ? Ну, то есть ту классификацию, которую скормили публике.

Изменено 04.05.2015, 17:10:15 пользователем Die_Zerber

[nelsonV 4,030]

Ты еще и специалист по танкам?

да

У России танков достаточно, не?

говнотанков... они не обеспечивают безопасность экипажей.

Изменено 04.05.2015, 17:25:54 пользователем nelsonV

[Die_Zerber 549]

Кстати, Нель, откуда инфа о изолированности БК у Т-14 ?

[Жора 3,714]

И зачем ему георгиевскую ленту прилепили? Это что бы лучше маскироваться в лесу?

На них реально будет эта сраная лента? Ее везде налептли, тошнит уже.

Парад на носу же. На боевую думаю камуфляж будет.

говнотанков... они не обеспечивают безопасность экипажей.

Открою тебе большой секрет. В современных боях, танк - это большая мишень. Сел в танк - жди когда его пробьют. Вот какие по твоему танки обеспечивают безопасность?

Изменено 04.05.2015, 17:31:33 пользователем Жора

[nelsonV 4,030]

Кстати, Нель, откуда инфа о изолированности БК у Т-14 ?

с различных сайтов, его описывающих. Посмотрим, правда это или нет Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.05.2015, 17:37:55 пользователем nelsonV

[kulbek 564]

Открою тебе большой секрет. В современных боях, танк - это большая мишень. Сел в танк - жди когда его пробьют. Вот какие по твоему танки обеспечивают безопасность?

Лол. Жора- спец во всей красе.

1. Танк- это большая мишень.

2. Сел в танк и уже все ссутся. Почему?! Да потому что современный танк ну ОЧЕНЬ сложно уничтожить (знающие люди говорили, что в среднем на уничтожение 1 "говнотанка", типа Т-64, Т-72, приходится в среднем около 8-12 выстрелов из РПГ). Также нужно учесть, что прицельная дальность РПГ около 500 метров, а у танка около 2 км.

Мораль такова:

1. Танкисты вполне могут засечь и уничтожить пехоту или другую технику на безопасном расстоянии

2. Даже если они попали в засаду, то для них не все потеряно. А скорее потеряно для их врагов. Обычно пехота либо убегает, либо гибнет, либо ставит ПТУРы.

Изменено 04.05.2015, 17:46:21 пользователем kulbek

[Die_Zerber 549]

Открою тебе большой секрет. В современных боях, танк - это большая мишень. Сел в танк - жди когда его пробьют. Вот какие по твоему танки обеспечивают безопасность?

Вам рассказать о экипаже Абрамса, который после возгорания БК сидел внутри машины и ждал, пока тот выгорит ? Нормальный современный танк должен максимально гарантировать выживаемость экипажа. И Абрамс ее гарантирует. То есть дело не в пробьют/не пробьют, а выживет/не выживет экипаж при пробитии танка.